fljb67

Fuites lumière roue à filtre ZWO 31.75 mm

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

Ayant l'habitude de poser longtemps à gain élevé ( cause instrument F/D ~ 12 ) avec une roue à filtres ZWO 31,25 mm ( bien pratique ) , je me suis rendu compte que la plupart de mes prises étaient "polluées" par des zones trop "claires" ... malgré des Flats.

 

Alors, ok, le gradient peut être corrigé par post-traitement, mais bon ...

 

 

Du coup, suite à des prises de Darks, j'ai eu comme un doute. ...

 

Bref , des illustrations valent mieux qu'un long discours , voici mes tests " Darks" ( télescope avec Mak 127 muni de son "bouchon" ) effecués avec une ZWO 294 MC-Pro refroidie à  - 10°C, dans les mêmes conditions d'éclairage  ; Gain 500 et 100 s de pose :

 

 

1°)  Configuration d'origine :

 

P1070418_800.jpg.0b8d6f7323f3d5902ea3e34fb7dcf9b0.jpg

 

Dark obtenu  :

 

6251b9361dd15__sanscache_G500_100s_800.jpg.0fec79732a257e63ec4910c85add6463.jpg

 

Ca calme pour un dark. :ph34r:

 

 

 

2°) Après avoir bricolé un cache :

 

P1070420_800.jpg.19ba065590b35e73e2aa8b57c5089b93.jpg

 

P1070422_800.jpg.837075006a206ff2c6e64acbe88e5460.jpg

 

 

Dark obtenu :

 

6251b93587066__aveccache_G500_100s_800.jpg.37e54e55ab70f2923d1edf763cfd9e0c.jpg

 

 

Il n' y a pas photo :  La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

 

Du coup, je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, fljb67 a dit :

La roue à filtres ZWO 31,25 mm n"est pas très étanche à la lumière. ¬¬

Effectivement :)

Mais vu l'ouverture ça parait un peu normal ;)

Donc l'idée du cache est excellente ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

-

il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

c'est un peu logique ;) belle idée ;) 

 

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Donc l'idée du cache est excellente ;)

 

 

Merci à vous deux.. :)

 

Prochaine étape : test sur le ciel profond avec et sans cache histoire de vérifier si j'ai bon ou pas. xD

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

Il y a 13 heures, fljb67 a dit :

Merci à vous deux.. :)

sinon tu pourrais ressortir l'histoire du drap noir?,  ;)  Tu sais ?, comme les anciens photographes?  ;) 

 

belle évulution pour cette marque ! ;) 

Bon dimanche ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En pose longues, on peut même vérifier que la RAF motorisée n'est pas étanche... J'ai mis des petites bandes de scotch alu tout le long des plans de joint.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement la petite roue ZWO n'est pas étanche. J'avais remédié à ce pb en l'enroulant avec un chouchou pour cheveux, noir, facile à écarter pour changer de filtre. Ton cache paraît super. Je vais contrôler la roue motorisée plus finement car je n'ai pas constaté de fuite. Merci @Pascal C03 pour l'info.

Alain

Modifié par alstro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, alstro a dit :

Je vais contrôler la roue motorisée

J'avais également mis du scotch sur le plan de joint caméra Asi 1600... Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/04/2022 à 19:02, fljb67 a dit :

je ferais attention à ce phénomène pour mes prochaines prises du ciel profond à longues poses unitaires en utilisant ce cache bricolé.

Et..., il n'y a pas une marque de couches qui pourrait faire l'affaire ? 

:) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Zwo; ce n'est pas du matériel "pro" 9_9

Perso, je ne sais pas porter un tel jugement, hormis le fait que mes compétence et mon budget ne sont pas pro, ça j'en suis persuadé. 🙄 😉😴

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir