M 100, 10 heures de pose, télescope de 1 m C2PU, respirez doucement...

[lamothe philippe 386]

Du bon boulot les gars une galaxie magnifique très belle photo bien joué

[Roch 1 898]

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Pour la couche 65 mn, elle n'intervient que sur le noyau de la galaxie (très hautes lumières). Le RSB y est très élevé. J'ai testé tu t'en doutes entre les 2h37 et les 65mn sur cette zone avec diverses déconvolutions. Il y a un léger (Très léger) gain avec les 65 mn. Les points lumineux sont à peine mieux détachés entre eux sur la 65mn.

 

Ok, là dessus je te fais confiance

C'est vrai qu'avec un 1m ça doit être pas mal niveau RSB pour pousser la déconvolution avec relativement peu de temps  donc forcément tu peux tirer un peu plus sur la corde.

 

Romain

[siegfried_M31 1 520]

J'ai bien accusé  le choc en me préparant.

Plague à part, c est un autre niveau, on ne peut que se régaler. En plus vous avez mis la dose por les pose, magnifique.

[blacksky 2 038]

Wow !!!

Alors là, pfiiiiououou ...

BRAVO à l'équipe !

Éblouissante image.

 

Bon ciel !

Vincent

[phenix 1 134]

J ai plus de mots 

Une image extraordinaire 

Le nombre de galaxies  en arrière plan... Incroyable. Et m100 est somptueuse 

Bravo la team 

 

[Marc2b 556]

Quelle image !!! Quel traitement !!!

 

C'est à couper le souffle Bravo !

 

- Marc

[polo0258 38 361]

 bravo à tout les trois !

 paul

[Bigcrunch 2 079]

superbe image ce qui est spectaculaire au delà du reste ce sont les bras spiraux diffus  larges avec un enroulement bien marqué..

et que dire de toutes les pétouilles en arrière plan..

bravo à vous et merci pour ce partage 

livier

[Superfulgur 16 088]

Je vais passer des heures à explorer ce champ complètement démentiel...

 

Je viens de trouver ce truc, très gros et "bien visible", alors qu'il n'apparait pas dans la plupart des surveys...

Il s'agit de [2002] 318 une "Low Surface Brightness Galaxy" de magnitude 19 et quelques. 

[Superfulgur 16 088]

Ou ça...

C'est assez vertigineux : à travers le brouillard d'étoiles de la galaxie, un quasar de 20 eme magnitude, SDSS J122304.99, z = 2.75, soit 11.5 milliards d'années-lumière...

 

 

Modifié 10 avril 2022 par Superfulgur

[Daniel B 3 972]

Tout a été dit: une image époustouflante, de référence, à se noyer dedans. C'est absolument confondant.

Et le nombre et la diversité de pétouilles sont un cours d'astronomie en soi.

 

Un million de bravos à toute l'équipe!

 

Daniel

 

[skywatcher 5 986]

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup 😉

Mais ça reste une photo magnifique 🤩

Daniel

[jeffbax 7 338]

il y a 56 minutes, skywatcher a dit :

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup 😉

Mais ça reste une photo magnifique

 

Merci pour ton passage. Tu as raison. Une telle image n'est pas accessible à nos tubes plus courants de 300 à 500. C'est autre chose.

 

En revanche détrompe toi sur une idée reçue que je réfute pour avoir maintenant un grand recul sur les deux types de télescopes :

 

Il est beaucoup plus difficile de pousser une machine comme Omicron dans ses retranchements. Et réussir à en retirer le maximum comme nous l'avons fait ici. Le moindre détail dans toute la chaîne doit être parfaitement maîtrisé, de manière encore plus critique qu'avec mon 350 par exemple.

 

Alors oui, notre coopération à 3 est une chance de complémentarité entre nos savoir faire, mais cet engin demande ça pour s'exprimer à son niveau.

 

Notre idée n'est jamais de faire mieux qu'un 500. Ça n'a aucun sens. Sur ces grosses images c'est plutôt comment exploiter le max de la machine et des données. Avec comme asymptote la production de références mondiales, pro et amateur confondus.

 

Et mes aïeux, on s'éclate. En toute passion et simplicité.

 

Bon ciel

 

Jf

 

 

 

 

[DVernet 7 112]

il y a une heure, skywatcher a dit :

mais faite avec un télescope presque professionnel

 

Complètement professionnel même, car dans un observatoire pro, (Observatoire de la Côte d'Azur) et servant essentiellement à des programmes scientifiques et d'enseignement. Après le fait qu'un télescope soit "professionnel" n'est absolument pas une garantie pour sortir de belles images, c'est même parfois le contraire... Télescope décollimaté, aluminure hors d'age, traitement approximatif de la part de pros qui ont mieux à faire, etc... Les télescopes amateur sont bien souvent mieux optimisés pour l'imagerie. Là ce n'est que le diamètre qui fait la différence.

Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros. Après des télescopes de 1m, ça commence à être accessible chez les amateur, comme par exemple celui du Chilescope, bien mieux placé que le notre coté site.

 

Il y a des jours ou je me dis que si on pouvait coller le notre au Restefond, ça nous ferait gagner 1 magnitude pour le même temps de pose...

 

 

[Superfulgur 16 088]

Il y a 1 heure, skywatcher a dit :

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup

  

Ce qui est rigolo, c'est le nombre de pros (et je parle de PI sur CFHT, LSST, VLT, etc, des gonzes qui savent ce qu'est une image astronomique...) qui suivent nos pérégrinations nocturnes alors que pour eux, un mètre, c'est minuscule...

Comme quoi...

 

Après, c'est un un mètre qui se balade au delà de 25, aussi, donc bon.

 

il y a 23 minutes, jeffbax a dit :

Notre idée n'est jamais de faire mieux qu'un 500

 

Je te demande de vous arrêter.

 

 

 

[skywatcher 5 986]

J imagine tout à fait la difficulté à exploiter au mieux un 1m 🤔 et force est de reconnaître que vous avez atteint votre but 🤩

Disons qu en tant qu amateur on est pas habitué à voir de si belles images 🙂

Et ce n' est que le début j espère 🙂

Daniel

[hamilton 7 305]

Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Je te demande de vous arrêter.

C'est pour ces petits moments-là , ces petits riens qui flirtent avec l'insignifiance apparente du bon mot visible, alors que , mine de rien, on a magnifié le petit mètre d'un miroir, qui reste donc peu de chose au regard des géants à taille de mini patinoire ( on trouve toujours plus grand que soi dans l'Univers universel )...

 

Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Après, c'est un un mètre qui se balade au delà de 25, aussi, donc bon.

Voui, je sais…  🧐  mais c'était juste pour dire, et donner la mesure de votre foi inexpugnable 🙏en  l'aboutissement de votre travail collaboratif en dépit de la sollicitation d'un diamètre somme toute de " petites gâchettes " ( qui impressionne ici, vu qu'au royaume des sourds, les borgnes sont rois...)

 

C'est pour ces moments là, disais-je, que je sillonne encore ce forum , y déposant obstinément, à l'occasion de flambées de dopamine🤗🥳😵 une production  personnelle 🎬 qui est  au cinéma , ce que " Les Tuches " sont à " Citizen kane " , et à la mémoire collective, ce que le but contre son camp de l'arrière gauche du " Cussy-les-Forges FC " en 1973 contre Le Creusot, est à celui de Zidane contre Leverkusen en 2002.😔

 

Manifestement, et même pour les plus blasés comme moi, dont l'accumulation de galaxies spirales finit toujours par me faire me barrer par intermittence pour saturation d'émerveillements , j'avoue que la présentation, l'enthousiasme quasi adolescent qui a présidé au partage de l'image m' a intrigué 

 

Du coup, je me suis penché à nouveau sur l'Image, dont le point culminant est certes la magnification du signal jusqu'à atteindre les sommets de magnitudes qui rendent le souffle plus court, mais aussi le chemin pour y parvenir ! 🙄🥶🤧😳😵🙄

 

Transcendant la futile durée de vie habituelle de beaucoup de nos fulgurances photographiques qui s'éteignent inexorablement dans le silence obstiné des " like " oubliés , il est question là, et c'est assumé, de donner à l'image de M 100 , une autre vie qui s'écrira aux recoins de l'arrière -plan notamment ! 

 

C'est comme transcender " la mort annoncée " d'une image , ou à tout le moins la jucher sur l'éternité d'un présent renouvelé à l'aulne des revisites enthousiastes.

Ou comment redonner sens au divertissement cher à Pascal par le jeu partagé d'une imagerie " durable " du ciel profond  ! 

 

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

Je vais passer des heures à explorer ce champ complètement démentiel...

 

Je viens de trouver ce truc, très gros et "bien visible", alors qu'il n'apparait pas dans la plupart des surveys...

Il s'agit de [2002] 318 une "Low Surface Brightness Galaxy" de magnitude 19 et quelques. 

 

 

mais pas que, dans les étoiles, ce plein d'étoiles même !

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

C'est assez vertigineux : à travers le brouillard d'étoiles de la galaxie, un quasar de 20 eme magnitude, SDSS J122304.99, z = 2.75, soit 11.5 milliards d'années-lumière...

 

 

 

 

Oui, je retiens le fruit de ce travail  et la rupture d'une fatalité séparant l'utile et l'agréable.

 

Il y a 13 heures, DVernet a dit :

Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros.

CQFD 🥂

 

Et comme le disait un célèbre scribe philosophe de l'antiquité :

 

 

 

 

" Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer." ...... que c'est beau ! 🤗✨

 

 

 

Bravo et merci pour cet interstice de lumière dans mon quotidien " d'abbé aux siens dévoués " ( c'est une image , je ne veux faire injure à la vraie dévotion de l'Abbé Pierre ) 😔

 

 

 

Amitiés

tumblr_n0qkmu1GwI1sgh5zho6_r1_250 (1).webp

Modifié 11 avril 2022 par hamilton

[astro1980 268]

... je ne sais quoi dire !!!

[CASTOR78 11 907]

Il y a 5 heures, astro1980 a dit :

... je ne sais quoi dire !!!

Moi non plus.

 

[Superfulgur 16 088]

il y a 35 minutes, CASTOR78 a dit :

Il y a 5 heures, astro1980 a dit :

... je ne sais quoi dire !!!

Moi non plus.

 

Pareil.

 

[jeffbax 7 338]

Si si.... Ah non en fait 😄

[jpl34390 3 283]

Superbe image,félicitations à toute l'équipe !

[Christophe H 6 378]

Jolie profondeur, bravo.

[christian viladrich 7 672]

Ah oui, c'est top !!!

 

Il y a plein de petites galaxies de formes diverses et variées qui sont très sympa à voir  dans le fond du ciel.

 

Félicitations à l'équipe !

[messier63 5 102]

Comment tu fais pour pas saturer le centre!!

jérôme