Superfulgur

M 100, 10 heures de pose, télescope de 1 m C2PU, respirez doucement...

Messages recommandés

Il y a 12 heures, messier63 a dit :

Comment tu fais pour pas saturer le centre!!

jérôme

 

Bonjour. Je suppose que tu parles du traitement et que l'image te plaît 😉

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas encore accès à un écran de pc, rien que le téléphone, mais déjà l'image à l'air chouette. 

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.Vous gagnez vraiment à faire ça ?

Je reviendrais voir votre œuvre sur un vrai écran bientôt ! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Billyjoe a dit :

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.

 

Salut. En fait les images sont en BIN 2 pour un échantillonnage de 0,47" par photosite. Avec une Fwhm < 1,5" le drizzle apporte de la finesse car on descend sous les 3pix sur la taille de la Fwhm en gros. Et surtout au delà de la théorie on le voit. Quand c'est moins bon que 1,5" de fwhm on reste en Bin 2 😉

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, messier63 a dit :

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

 

Ben au lieu d'appliquer une courbe simple à la luminance, je monte mon histogramme en plusieurs fois par courbes moins agressives.

 

Chacune de ces courbes progressives est assortie d'un masque de fusion permettant de contrôler les zones brillantes 🙂

 

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

C'est hyper trivial, en fait.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

C'est hyper trivial, en fait.

 

😄Toi tu m'as vu le faire 10 fois en live en plus. Aucune excuse 😄

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nom de Zeus!Quelle beauté la richesse du fond de ciel et les magnifiques détails dans la galaxies sont époustouflants un énorme bravo à toute l'équipe elle mériterai un petit article dans la presse pour la présenter au grand public!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/04/2022 à 22:44, Superfulgur a dit :

Je te demande de vous arrêter.

:/

 

Merci tardivement aux astro amis passés sur cette image. Je fais le boulot pour Serge. Faut l'excuser avec ses pingouins adoptifs à la nationalité mal établie... Il attend le second tour 😁.

 

En revanche je rectifie ton propos mon ami, avec la subtilité que tu me connais.

 

Je te demande de NOUS arrêter. 😁

 

Bon ciel et faites péter les images.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouuuuuuuu :o

 

Quelle est beeeeeeellllllleeeee :x

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

O.oO.oO.oO.oO.o
 

Ebahi, sans voix, et tout l’toutim…

C’est magnifique. Bravo à tous les deux :x

 

cordialement,

Stef.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers amis passés ici. On attend Serge. Et.... Ça vaut le coup 😉

 

JF

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien.

^_^

Asseyez vous.

Dans le fond, là-bas, chuuuuuuuuuuuuuuuuut, on a une communication importante à faire.

Nan, David, pas maint'nant, les fraises Tagada, après, pendant le cocktail.

Nan Jeff, je t'ai pas transmis les images de XXXX XXXX, j'ai oublié. Oui, je sais, tu voudrais qu'on fasse l'image définitive de XXXX XXXX, et oui, je sais, scientifiquement, c'est important. Mais faudra patienter, David a l'intention de poser pas mal dessus, et il est patient, le bougre. 

Pardon ? cékoi, XXXX XXXX, je me rappelle pu, je vous dis dès que je me rappelle, promis.

 

Bien, maintenant notre annonce : on trouvait que notre image de M 100 était vraiment profonde, j'étais surpris, en particulier, par l'écart de profondeur avec les surveys classiques, fait avec PannStars, SDSS, les 4 mètres de Kitt Peak et Cerro Tololo.

 

Du coup, l'ami Jean-Charles Cuillandre, responsable de l'imagerie Megacam au CFHT, l'a mesurée...

Son verdict est tombé : magnitude 26.

 

On est super content... Perso, je suis fasciné par l'éclat des astres depuis mes 14 ans, ça fait un bail... je rêvais des images super profondes du mont Palomar, qui atteignait l'extraordinaire magnitude 24, à l'époque... A C2PU, nous avions passé 25 l'an dernier, là, 26, en une dizaine d'heures de pose. 

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

S

M100_crop_mesure.jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 25 minutes, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr

 

Nan, on peut pas faire le coup de Match à chaque photo, donc la gloire et la fortune, c'était l'été dernier, du coup. ^_^

 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

Mieux Serge. Elle a fait l'image du jour le 15 Avril 😉

 

Le lien :

 

get.jpg?insecure

 

Bravo pour cette 26e magnitude. C'est incroyable d'avoir accès à cette profondeur.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec cet effet étrange, que, sur l'image, le gros machin au centre devient secondaire. Je regarde plutôt tous les petits trucs au second plan. Et il me semble que c'est une des première fois où les 'pétouilles' ont une forme. Généralement, la pétouille se limite à être une tâche, suffisamment pas ronde pour qu'on en doute point et la confonde pas avec une étoile. Là, c'est une tuerie, elles sont quasiment toutes une 'vraie' tête de galaxies, avec des bras, des couleurs, etc. il y a qqs beaux spécimens barrés, des M82 toutes tourmentées et bleues....L'univers est vaste, finalement !

A la rigueur, on dirait qu'on a collé plein de petites images de saturne prise au télé et vachement grossie à postériori... (ok, je sors).

 

Une nouvelle fois, c'est vraiment très réussi, merci du partage et des heures passées pour nous pondre tout cela.

 

Question : qqs nébuleuses planétaires au menu ? 

 

bravo ! :x

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai l'on peut se perdre dans la full, une Réussite:):):) à tout point de vue !

note: 26/20

 

Bravo à vous trois !!!!

 

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir