Superfulgur

M 100, 10 heures de pose, télescope de 1 m C2PU, respirez doucement...

Recommended Posts

il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

Pour la couche 65 mn, elle n'intervient que sur le noyau de la galaxie (très hautes lumières). Le RSB y est très élevé. J'ai testé tu t'en doutes entre les 2h37 et les 65mn sur cette zone avec diverses déconvolutions. Il y a un léger (Très léger) gain avec les 65 mn. Les points lumineux sont à peine mieux détachés entre eux sur la 65mn.

 

Ok, là dessus je te fais confiance ;)

C'est vrai qu'avec un 1m ça doit être pas mal niveau RSB pour pousser la déconvolution avec relativement peu de temps :D donc forcément tu peux tirer un peu plus sur la corde.

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai bien accusé  le choc en me préparant.

Plague à part, c est un autre niveau, on ne peut que se régaler. En plus vous avez mis la dose por les pose, magnifique.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow !!!

Alors là, pfiiiiououou ...

BRAVO à l'équipe !

Éblouissante image. :x:x:x

 

Bon ciel !

Vincent

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J ai plus de mots 

Une image extraordinaire 

Le nombre de galaxies  en arrière plan... Incroyable. Et m100 est somptueuse 

Bravo la team 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle image !!! Quel traitement !!!

 

C'est à couper le souffle :) Bravo !

 

- Marc

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe image ce qui est spectaculaire au delà du reste ce sont les bras spiraux diffus  larges avec un enroulement bien marqué..

et que dire de toutes les pétouilles en arrière plan..

bravo à vous et merci pour ce partage 

:Dlivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais passer des heures à explorer ce champ complètement démentiel...

 

Je viens de trouver ce truc, très gros et "bien visible", alors qu'il n'apparait pas dans la plupart des surveys...

Il s'agit de [2002] 318 une "Low Surface Brightness Galaxy" de magnitude 19 et quelques. 

TH2002318 bis.jpg

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou ça...

C'est assez vertigineux : à travers le brouillard d'étoiles de la galaxie, un quasar de 20 eme magnitude, SDSS J122304.99, z = 2.75, soit 11.5 milliards d'années-lumière...

 

 

M100 Quasar.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout a été dit: une image époustouflante, de référence, à se noyer dedans. C'est absolument confondant.

Et le nombre et la diversité de pétouilles sont un cours d'astronomie en soi.

 

Un million de bravos à toute l'équipe!

 

Daniel

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup 😉

Mais ça reste une photo magnifique 🤩

Daniel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, skywatcher a dit :

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup 😉

Mais ça reste une photo magnifique

 

Merci pour ton passage. Tu as raison. Une telle image n'est pas accessible à nos tubes plus courants de 300 à 500. C'est autre chose.

 

En revanche détrompe toi sur une idée reçue que je réfute pour avoir maintenant un grand recul sur les deux types de télescopes :

 

Il est beaucoup plus difficile de pousser une machine comme Omicron dans ses retranchements. Et réussir à en retirer le maximum comme nous l'avons fait ici. Le moindre détail dans toute la chaîne doit être parfaitement maîtrisé, de manière encore plus critique qu'avec mon 350 par exemple.

 

Alors oui, notre coopération à 3 est une chance de complémentarité entre nos savoir faire, mais cet engin demande ça pour s'exprimer à son niveau.

 

Notre idée n'est jamais de faire mieux qu'un 500. Ça n'a aucun sens. Sur ces grosses images c'est plutôt comment exploiter le max de la machine et des données. Avec comme asymptote la production de références mondiales, pro et amateur confondus.

 

Et mes aïeux, on s'éclate. En toute passion et simplicité.

 

Bon ciel

 

Jf

 

 

 

 

  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, skywatcher a dit :

mais faite avec un télescope presque professionnel

 

Complètement professionnel même, car dans un observatoire pro, (Observatoire de la Côte d'Azur) et servant essentiellement à des programmes scientifiques et d'enseignement. Après le fait qu'un télescope soit "professionnel" n'est absolument pas une garantie pour sortir de belles images, c'est même parfois le contraire... Télescope décollimaté, aluminure hors d'age, traitement approximatif de la part de pros qui ont mieux à faire, etc... Les télescopes amateur sont bien souvent mieux optimisés pour l'imagerie. Là ce n'est que le diamètre qui fait la différence.

Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros. Après des télescopes de 1m, ça commence à être accessible chez les amateur, comme par exemple celui du Chilescope, bien mieux placé que le notre coté site. ;)

 

Il y a des jours ou je me dis que si on pouvait coller le notre au Restefond, ça nous ferait gagner 1 magnitude pour le même temps de pose...

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, skywatcher a dit :

Effectivement l image est fantastique mais faite avec un télescope presque professionnel , ça aide beaucoup

  

Ce qui est rigolo, c'est le nombre de pros (et je parle de PI sur CFHT, LSST, VLT, etc, des gonzes qui savent ce qu'est une image astronomique...) qui suivent nos pérégrinations nocturnes alors que pour eux, un mètre, c'est minuscule...

Comme quoi...

^_^

 

Après, c'est un un mètre qui se balade au delà de 25, aussi, donc bon.

^_^

 

il y a 23 minutes, jeffbax a dit :

Notre idée n'est jamais de faire mieux qu'un 500

 

Je te demande de vous arrêter.

:/

 

 

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J imagine tout à fait la difficulté à exploiter au mieux un 1m 🤔 et force est de reconnaître que vous avez atteint votre but 🤩

Disons qu en tant qu amateur on est pas habitué à voir de si belles images 🙂

Et ce n' est que le début j espère 🙂

Daniel

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Je te demande de vous arrêter.

:/

C'est pour ces petits moments-là , ces petits riens qui flirtent avec l'insignifiance apparente du bon mot visible, alors que , mine de rien, on a magnifié le petit mètre d'un miroir, qui reste donc peu de chose au regard des géants à taille de mini patinoire ( on trouve toujours plus grand que soi dans l'Univers universel -_-)...

 

Il y a 13 heures, Superfulgur a dit :

Après, c'est un un mètre qui se balade au delà de 25, aussi, donc bon.

Voui, je sais…  🧐  mais c'était juste pour dire, et donner la mesure de votre foi inexpugnable 🙏en  l'aboutissement de votre travail collaboratif en dépit de la sollicitation d'un diamètre somme toute de " petites gâchettes " ( qui impressionne ici, vu qu'au royaume des sourds, les borgnes sont rois...)

 

C'est pour ces moments là, disais-je, que je sillonne encore ce forum , y déposant obstinément, à l'occasion de flambées de dopamine🤗🥳😵 une production  personnelle 🎬 qui est  au cinéma , ce que " Les Tuches " sont à " Citizen kane " , et à la mémoire collective, ce que le but contre son camp de l'arrière gauche du " Cussy-les-Forges FC " en 1973 contre Le Creusot, est à celui de Zidane contre Leverkusen en 2002.😔

 

Manifestement, et même pour les plus blasés comme moi, dont l'accumulation de galaxies spirales finit toujours par me faire me barrer par intermittence pour saturation d'émerveillements , j'avoue que la présentation, l'enthousiasme quasi adolescent qui a présidé au partage de l'image m' a intrigué 

 

Du coup, je me suis penché à nouveau sur l'Image, dont le point culminant est certes la magnification du signal jusqu'à atteindre les sommets de magnitudes qui rendent le souffle plus court, mais aussi le chemin pour y parvenir ! 🙄🥶🤧😳😵🙄

 

Transcendant la futile durée de vie habituelle de beaucoup de nos fulgurances photographiques qui s'éteignent inexorablement dans le silence obstiné des " like " oubliés , il est question là, et c'est assumé, de donner à l'image de M 100 , une autre vie qui s'écrira aux recoins de l'arrière -plan notamment ! 

 

C'est comme transcender " la mort annoncée " d'une image , ou à tout le moins la jucher sur l'éternité d'un présent renouvelé à l'aulne des revisites enthousiastes.

Ou comment redonner sens au divertissement cher à Pascal par le jeu partagé d'une imagerie " durable " du ciel profond  ! 

 

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

Je vais passer des heures à explorer ce champ complètement démentiel...

 

Je viens de trouver ce truc, très gros et "bien visible", alors qu'il n'apparait pas dans la plupart des surveys...

Il s'agit de [2002] 318 une "Low Surface Brightness Galaxy" de magnitude 19 et quelques. 

 

 

mais pas que, dans les étoiles, ce plein d'étoiles même !

Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

C'est assez vertigineux : à travers le brouillard d'étoiles de la galaxie, un quasar de 20 eme magnitude, SDSS J122304.99, z = 2.75, soit 11.5 milliards d'années-lumière...

 

 

 

 

Oui, je retiens le fruit de ce travail  et la rupture d'une fatalité séparant l'utile et l'agréable.

 

Il y a 13 heures, DVernet a dit :

Le coté "belles images", ce n'est qu'un petit bonus à C2PU, comme pour la plupart des télescopes pros.

CQFD 🥂

 

Et comme le disait un célèbre scribe philosophe de l'antiquité :

 

 

1_m4i_MxBW92IhG4zXe0JOTQ.png.f905b753d9020c8ea3c3d1cc1bfbdaed.png

 

 

" Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer." ...... que c'est beau ! 🤗✨

 

 

 

Bravo et merci pour cet interstice de lumière dans mon quotidien " d'abbé aux siens dévoués " ( c'est une image , je ne veux faire injure à la vraie dévotion de l'Abbé Pierre ) 😔

 

 

 

Amitiés

tumblr_n0qkmu1GwI1sgh5zho6_r1_250 (1).webp

Edited by hamilton
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, astro1980 a dit :

... je ne sais quoi dire !!!

Moi non plus.

 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, CASTOR78 a dit :
Il y a 5 heures, astro1980 a dit :

... je ne sais quoi dire !!!

Moi non plus.

 

Pareil.

 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, c'est top !!!

 

Il y a plein de petites galaxies de formes diverses et variées qui sont très sympa à voir  dans le fond du ciel.

 

Félicitations à l'équipe !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Discret68
      Bonjour à tous.
       
      Aujourd'hui, faute de nouvelles captures, je me suis décidé à finaliser le traitement de notre chère voisine, la galaxie d'Andromède.
      Ces images ont été prises avec la FS60 et la caméra ASI2600MC. Les séquences couvrent 5 nuits réparties sur les mois d'octobre et novembre 2022. J'ai utilisé un filtre L-Extrem pour 1 tiers des images et un filtre CLS-CCD pour le reste. Ne me demandez pas la raison pour laquelle j'ai procédé ainsi, je ne m'en rappelle vraiment plus !
       
      Ce setup est fixé sur le dos du newton de 300 qui est mon équipement "favori". Le tout étant sur la GM2000HPS sans autoguidage annexe.
       
      Une fois toutes les images rassemblées, il y en a 322 avec une durée de pose unitaire de 300s, soit un totale de 26h50' d'intégration.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA, le pré-traitement/empilement avec APP et le traitement avec Pixinsight.
       
      Voici l'image résultante à la résolution image de 3400 x 2130 pixels, à regarder préférentiellement à pleine échelle (à moins que !) en faisant (comme le dit si justement @ALAING    ) clic droit sur l'image et ouvrir dans un nouvel onglet ou une nouvelle fenêtre :
       

       
      Ainsi que la version annotée au même format. Les amas globulaires qui gravitent autour de M31 sont repérés. Pour cette image, il est également conseillé de l'ouvrir à pleine échelle pour voir les amas ..... dont les étoiles ne sont pas résolues individuellement avec la FS60 :
       

       
      Une vue du champ réduit en partie inférieure de la galaxie avec quelques amas globulaires bien visibles. Résolution de 2000 x 1000 pixels :
       

       
      Bonne soirée
      Jean-Pierre
    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Fin août @danielo avait présenté une image prise dans la constellation du lézard. Cette image m'ayant bien plu, je n'ai pu m'empêcher de l'ajouter à ma liste de cibles à photographier.
      La semaine dernière, le newton a pu être orienté vers NGC7223 qui est la principale galaxie du catalogue à être présente dans cette zone.
      C'est une zone dans laquelle il y a également une belle trainée de poussières et quelques galaxies du catalogue PGC. A noter que ces quelques PGC sont plutôt de "gros" modèles dans ce catalogue. D'ordinaire, ce sont plutôt ce qu'on labellise habituellement de "tachouilles".
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement/empilement avec APP en drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      146 brutes de 120s ont été empilées, ce qui nous fait une durée d'intégration de pratiquement 5h. Comme d’habitude, les images éliminées l'ont été uniquement à cause du fond de ciel qui remonte au petit matin.
       
      Voici le champ complet à la résolution de 3200 x 2000 pixels. Par analogie au nom de cette constellation nommée "Lézard" par Johannes Hevelius en 1687 (merci internet   ), on pourrait presque dire que cette grande trainée de poussière représente un lézard dont la queue courbée revient sur le coté de son corps. Johannes Hevelius n'imaginait pas à quel point le nom qu'il donnait à cette constellation pouvait s'avérer représentative :
       

       
      La même vue, annotée :
       

       
      Une vue du champ restreint aux 3 principales galaxies, NGC7223 (en interaction avec PGC214803) à gauche, PGC68169 au centre et PGC68610 à droite :
       

       
       
      Et une vue plus réduite de NGC7223 et PGC68169, mais à plus grande échelle que l'image précédente.
      Il faut quand même reconnaitre qu'on taquine du petit gibier .... visuellement parlant !
      NGC7223 est une galaxie spirale barrée située à environ 211 millions d'années-lumière et qui présente un diamètre d'environ 140 000 années-lumière. Ses dimensions apparentes sont de 1,4' x 1,1', soit 84 pixels x 66 pixels sur le capteur de l'ASI2400MC. Le traitement en drizzle 2 permet d'augmenter la résolution de l'image.
      PGC68169 se situerait à environ 205 millions d'années-lumière. Elle est visuellement du même ordre de dimensions apparentes que NGC7223, voire même un peu plus grande
       

       
      Merci encore à @danielo de nous avoir fait découvrir ce champ galactique.
       
      Bonne journée à tous
      Jean-Pierre
       
    • By Adamckiewicz
      Quelques dessins issus des observations trop rares mais fort riches du printemps!
       
      Une soirée du 6 mars dans des conditions médiocres, avec pour commencer un aperçu de Pons Brooks au T150 entre les lampadaires, 
       
      Puis après l'extinction des feux,  M97 au 400, avec deux étoiles en vision indirecte <50% :

       
      et la baleine avec le baleineau, laissant apparaitre de multiples nodosités en grossissant correctement :

       
      Ensuite, nuit en montagne au col d'Issarbe, le ciel se découvrant après une journée très couverte, laissant un ciel clair mais très humide. Le ciel semblait très stable mais impossible de grossir, et une perte de transparence trop pénalisante pour mon programme de petites galaxies...

       

       
      On commence avec C/2023 A3 Tchansinchan qui croise devant NGC 4904 :
       

       
      et plus en detail :

       
       
      Quelques galaxies ensuite :
       
      La crosse de Hockey NGC 4656 à 230x :
       

       
      et NGC 4559 :
       

       
      Enfin, la fameuse nuit du 10 mai, au club de Monein, marqué évidemment par l'aurore boréale qui nous a retournée de l'oculaire !!! :

       
      pose automatique de 3s au téléphone :

       
      une version retraitée pour essayer de rendre la vision réaliste :

       
      Et M64 malgré tout , dans le halo rosâtre du fond de ciel :
       

    • By Cyril Richard
      Bonjour tout le monde.
       
      Je ne poste pas trop souvent ces temps-ci, car bon… Entre le boulot, "le boulot secondaire" qui prend tout autant de temps, les gamins et la météo catastrophique… C'est difficile de faire des images.
      Pourtant, depuis l'année dernière, je suis sur une image bien compliquée, et qui prend du temps. Ça demande des nuits avec 0 lune et 0 nuages d'altitude. Autant vous dire, qu'habitant en Bourgogne, j'avance à pas feutrés.
      Je suis en train de shooter M31 en OIII, afin de faire ressortir toutes les faibles nébuleuses, dont l'arc, découvert en 2022.
      Cette découverte m'a passionnée et je souhaiterais vraiment en faire l'image, mon image. Alors spoiler, ne vous attendez pas à une superbe photo, c'est très préliminaire !
       
      Pour ce faire, je suis équipe de filtres Antlia 4.5nm, d'une ASI 2600MM et d'une petite taka FS-60CB avec son réducteur de focal.
      J'en suis réellement au début du projet… Pour tout vous dire, je n'ai actuellement que 4h de couche verte, et 18h de OIII. Ça peut paraitre beaucoup pour le OIII, mais honnêtement, c'est peu et j'attends au moins 2 à 3 fois plus.
       
      Cependant, je me permets de jouer avec le Siril en développement (avec de nombreuses nouveautés particulièrement intéressantes) pour regarder, au fur et à mesure de l'avancée, ce qu'il est possible de voir.
      Voici à quoi ressemble la couche verte, après 4h d'exposition (2min unitaires), sans traitement (à part le gradient et le bruit), juste avec une vue Auto ajustée en fin d'empilement :

       
      Ensuite, voici à quoi ressemble la couche OIII après 18h (10min unitaire)

       
      Qu'est ce qu'on peut dire ? Déja que les images se ressemblent énormément. Mais rien de bien fou visible en OIII. On devine peut-être un arc fantomatique là où il devrait se trouver. En effet, c'est un peu plus clair. D'ailleurs, si on regarde l'image en mode négatif avec un étirement plus poussé, les doutes se lèvent. Mais bon, ca reste faible et on ne voit pas trop sa forme. Ca pourrait être un défaut de gradient, d'autant plus qu'une structure telle qu'une galaxie peut créer des artefacts de ce genre.

       
      Encore un peu plus visible en starless:

       
      Alors quoi. C'est tout ?
      Et bien non. Si j'ai commencé par OIII et vert c'est que j'avais une idée derrière la tête. Laquelle ? Faire une soustraction du continuum.
      En gros, cela consiste à enlever tout le vert qui se trouve bien malgré nous sur la couche OIII et qui noie le faible signal tant convoité.  On obtient au final une image qui contient que le signal OIII. Et là ... la magie opère. Je présente l'image en étirement histogramme et en mode négatif. En gros, tout ce qui est noir représente le signal. À l'exception de la grosse tache noire au-dessus de l'arc qui est un artefact de StarNet. En effet, maintenant je ne doute plus que c'est l'arc, car on voit vraiment sa forme se dessiner.

       
      Alors bien sûr, pour l'instant 18h c'est trop peu. Et l'arc ressort bien trop peu pour être exploitable et faire une jolie photo. Par contre, la myriade de nébuleuse dans les bras de M 31 est bien visible (l'artefact de StarNet aussi... faudra régler ça). Et sur cette animation, on le voit bien.

       
      Voilà. C'est extrêmement marrant, sûrement l'image la plus compliquée (et la plus longue) que j'ai jamais faite. Mais c'est marrant.
      Le futur Siril m'aide beaucoup également. Notamment l'alignement qui supprime la distorsion des images. Obtenant une image bien plus précise. Voilà, j'espère que ce thread vous aura plu. Au plaisir de vous lire.
    • By Discret68
      Bonjour à tous
      Après avoir apprécié les images de cette galaxie, présentées par @eddie et @Achaim, j'avais programmé sa capture dès que le ciel le permettrait.
      Et bien, c'est chose faite. La nuit passée étant propice à la photographie, j'ai pu lancer les acquisitions dès la tombée de la nuit.
      J'avais programmé 220 images avec un temps de pose unitaire de 120s. J'en ai éliminé 17 : 3 suite au passage d'un nuage, quelques unes en début de séquence, et le reste, en fin de séquence. Dans ces 2 cas, le fond de ciel présentait une luminosité importante.
      L'image finale cumule 6h46' de temps de pose. On sent que les nuits se rallongent.
      La FWHM est en moyenne de 2,9 sur l'ensemble des images retenues.
       
      Coté setup, c'est le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement/empilement avec APP et le traitement avec Pixinsight.
       
      Voici l'image du champ complet. On distingue des IFNs, plus marqués notamment en bas à droite de l'image. L'image a une résolution de 3200 x 2000 pixels. Il y a pas mal d'étoiles lumineuses dans le secteur. Il faudrait peut-être que je réduise un peu leur intensité :
       

       
      Un champ réduit de IC10, à la résolution de 2000 x 1500 pixels :
       

       
      Bonne journée
       
      Jean-Pierre
  • Upcoming Events