Superfulgur

M 100, 10 heures de pose, télescope de 1 m C2PU, respirez doucement...

Recommended Posts

Il y a 12 heures, messier63 a dit :

Comment tu fais pour pas saturer le centre!!

jérôme

 

Bonjour. Je suppose que tu parles du traitement et que l'image te plaît 😉

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jeffbax a dit :

 

La montée d'histogramme, en 5 étapes progressives non linéaires avec masques de fusion.

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas encore accès à un écran de pc, rien que le téléphone, mais déjà l'image à l'air chouette. 

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.Vous gagnez vraiment à faire ça ?

Je reviendrais voir votre œuvre sur un vrai écran bientôt ! 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Billyjoe a dit :

Jeff un grand merci pour les Infos technique, par contre je suis surpris que vous ayez besoin de '' drizzler'' vos images, car même si vos L sont bien fines avec une grandr focale de 3, 3m et des petits pix de 3, 74 vous devez être à une fwhm de2,2 pixel, on parle pas encore de sous échantillonage.

 

Salut. En fait les images sont en BIN 2 pour un échantillonnage de 0,47" par photosite. Avec une Fwhm < 1,5" le drizzle apporte de la finesse car on descend sous les 3pix sur la taille de la Fwhm en gros. Et surtout au delà de la théorie on le voit. Quand c'est moins bon que 1,5" de fwhm on reste en Bin 2 😉

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, messier63 a dit :

Rien compris mais l'image est vraiment fabuleuse.

Jérôme

 

Ben au lieu d'appliquer une courbe simple à la luminance, je monte mon histogramme en plusieurs fois par courbes moins agressives.

 

Chacune de ces courbes progressives est assortie d'un masque de fusion permettant de contrôler les zones brillantes 🙂

 

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

C'est une routine de montée d'histogramme en fait. Rien de très compliqué, mais un peu de méthode et d'habitude.

 

C'est hyper trivial, en fait.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Superfulgur a dit :

C'est hyper trivial, en fait.

 

😄Toi tu m'as vu le faire 10 fois en live en plus. Aucune excuse 😄

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nom de Zeus!Quelle beauté la richesse du fond de ciel et les magnifiques détails dans la galaxies sont époustouflants un énorme bravo à toute l'équipe elle mériterai un petit article dans la presse pour la présenter au grand public!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/04/2022 à 22:44, Superfulgur a dit :

Je te demande de vous arrêter.

:/

 

Merci tardivement aux astro amis passés sur cette image. Je fais le boulot pour Serge. Faut l'excuser avec ses pingouins adoptifs à la nationalité mal établie... Il attend le second tour 😁.

 

En revanche je rectifie ton propos mon ami, avec la subtilité que tu me connais.

 

Je te demande de NOUS arrêter. 😁

 

Bon ciel et faites péter les images.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waouuuuuuuu :o

 

Quelle est beeeeeeellllllleeeee :x

Edited by Shaihulud
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

O.oO.oO.oO.oO.o
 

Ebahi, sans voix, et tout l’toutim…

C’est magnifique. Bravo à tous les deux :x

 

cordialement,

Stef.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers amis passés ici. On attend Serge. Et.... Ça vaut le coup 😉

 

JF

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien.

^_^

Asseyez vous.

Dans le fond, là-bas, chuuuuuuuuuuuuuuuuut, on a une communication importante à faire.

Nan, David, pas maint'nant, les fraises Tagada, après, pendant le cocktail.

Nan Jeff, je t'ai pas transmis les images de XXXX XXXX, j'ai oublié. Oui, je sais, tu voudrais qu'on fasse l'image définitive de XXXX XXXX, et oui, je sais, scientifiquement, c'est important. Mais faudra patienter, David a l'intention de poser pas mal dessus, et il est patient, le bougre. 

Pardon ? cékoi, XXXX XXXX, je me rappelle pu, je vous dis dès que je me rappelle, promis.

 

Bien, maintenant notre annonce : on trouvait que notre image de M 100 était vraiment profonde, j'étais surpris, en particulier, par l'écart de profondeur avec les surveys classiques, fait avec PannStars, SDSS, les 4 mètres de Kitt Peak et Cerro Tololo.

 

Du coup, l'ami Jean-Charles Cuillandre, responsable de l'imagerie Megacam au CFHT, l'a mesurée...

Son verdict est tombé : magnitude 26.

 

On est super content... Perso, je suis fasciné par l'éclat des astres depuis mes 14 ans, ça fait un bail... je rêvais des images super profondes du mont Palomar, qui atteignait l'extraordinaire magnitude 24, à l'époque... A C2PU, nous avions passé 25 l'an dernier, là, 26, en une dizaine d'heures de pose. 

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

S

M100_crop_mesure.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr :)

Bonne journée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Et voilà, la gloire, la fortune . . . enfin ça chus pas vraiment sûr

 

Nan, on peut pas faire le coup de Match à chaque photo, donc la gloire et la fortune, c'était l'été dernier, du coup. ^_^

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Voilà, merci à tous, l'image a eu un sacré succès, plus de 430 000 vues sur TW, et aujourd'hui Top Pick sur Astrobin !

 

Mieux Serge. Elle a fait l'image du jour le 15 Avril 😉

 

Le lien :

 

get.jpg?insecure

 

Bravo pour cette 26e magnitude. C'est incroyable d'avoir accès à cette profondeur.

 

JF

Edited by jeffbax
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec cet effet étrange, que, sur l'image, le gros machin au centre devient secondaire. Je regarde plutôt tous les petits trucs au second plan. Et il me semble que c'est une des première fois où les 'pétouilles' ont une forme. Généralement, la pétouille se limite à être une tâche, suffisamment pas ronde pour qu'on en doute point et la confonde pas avec une étoile. Là, c'est une tuerie, elles sont quasiment toutes une 'vraie' tête de galaxies, avec des bras, des couleurs, etc. il y a qqs beaux spécimens barrés, des M82 toutes tourmentées et bleues....L'univers est vaste, finalement !

A la rigueur, on dirait qu'on a collé plein de petites images de saturne prise au télé et vachement grossie à postériori... (ok, je sors).

 

Une nouvelle fois, c'est vraiment très réussi, merci du partage et des heures passées pour nous pondre tout cela.

 

Question : qqs nébuleuses planétaires au menu ? 

 

bravo ! :x

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai l'on peut se perdre dans la full, une Réussite:):):) à tout point de vue !

note: 26/20

 

Bravo à vous trois !!!!

 

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour cette fois j'ai pointé le 500 ARP83 vers le trio du Dragon, la Lune était présente mais le ciel assez calme a permis d'exploiter le diamètre pour aller titiller les détails dans les galaxies.
       
      Les RVB proviennent d'une ancienne image.
       
      Cliquer pour la Full:
       

       
       
      Les données d'acquisition :
       

       
       
      Jean-Claude Mario.
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, après la lune de ce fameux soir, le 26 le seeing est resté assez coopératif, donc malgré la lune direction M101 avec le Newton 510mm F/4 + correcteur Paracorr 2 + Sony A7s astrodon + filtre UHC.
      150 poses de 30 sec à 3200 iso.
      Traitement sous Siril et CC.
      Phil : photoastro.com
       
       
       

    • By Eric_B
      Bonjour,
       
      Ca faisait quelques soirs que le télescope n'avait pas vu la lumière de la nuit. J'ai donc profité de ces nuits claires pour essayer comme tout le monde d'imager cette belle SN au foyer primaire du Planewave, mais le fort vent qui souffle par ici n'a pas aidé les choses au point de vue turbulence et micro-vibrations de l'observatoire.
      Les images ont été prises sur deux soirs avec une ZWO6200, le 24 et le 25 mai ; 14 poses de luminance de 120 sec le premier soir ; 6 poses de 120 sec aussi pour chaque filtre le deuxième soir. Il s'agit des filtres Chroma pour le L et le V mais des filtres photométriques Gaia pour le R et le B. Ca a été un peu coton d'harmoniser les couleurs mais le final ne rend pas trop mal (enfin, je trouve...).
      Le pilotage de l'observatoire, les acquisitions et le prétraitement ont été faits avec Prism V10 ; PixInsight a été utilisé pour la combinaison finale. Prism a fait les mesures photométriques.
      Notez que je n'ai toujours pas fait de progrès dans l'utilisation de PI, le résultat pourrait être bien meilleur :-) mais c'est vraiment pas mon truc
      Les magnitudes : en mR : 11.57 +/- 0.06 JJ 2460090.614439 ; en mB : 10.56 +/- 0.07 JJ2460090.614439. J'ai noté les filtres mR et mB mais en réalité ils ont des noms à la noix...

      Je n'ai pas noté la position de la SN sur le cliché, maintenant, tout le monde commence à savoir où elle est.
       
      Eric

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Voici ma petite collaboration de cette supernova qui vient d'apparaître pour notre grand plaisir. Pour cette image, j'ai pu faire 4 heures d'exposition dessus : 48 x 300s avec le filtre UV/IR/L : 
      Bon, il y a cent fois mieux mais c'est plus chère . Là, pour le coup je suis un peu déçu de ma nuit . Finalement, heureusement que je voulais garder un souvenir de cette supernova car sinon, elle serait partie direct à la poubelle. 
       

       
      Ci-dessous, la version de 2021 qui n'avait pas été aussi une réussite. Finalement, je commence à croire que cette galaxie me porte la scoumoune pour que je la loupe à chaque fois 

    • By Brodin Alain
      M101 Galaxie du Moulinet ( NGC 5457 ) 166 photos compilés sous Sharpcap , Traités sous PS et LR , Lunette 80ed sur Heq5 goto , CCD Zwo 385 Mc , pose de 30s Gain 300 ( 83 minutes totale de pose ) , + supernova nommée SN 2023ixf du 27 05 2023


  • Upcoming Events