Saci- 980 Posté(e) 12 avril 2022 (modifié) Bonjour à tous, à Matthieu, JML, astroluma et les autres.. j'ai reçu un gps (ublox7) aujourd'hui et tests réussi avec NMEATime2, si vous connaissez j'aimerai votre avis. Toute les explications ici: https://www.visualgps.net/NMEATime2/MoreInfo.html le pilote gps ublox: https://content.u-blox.com/sites/default/files/ubloxGnss_vcpDeviceDriver_windows_3264_v3.10.exe Pour ce qui serait intéressé: NMEATime2: 19,00 euro via paypal GPS ublox7: 27,80 euro taxe / livraison comprise via amazone ça fonctionne super bien, en tout cas avec W10/11 sur mes deux pc et du premier coup j'ai pas d'action chez eux.. juste pas cher et fiable apparemment. A+ Modifié 2 juin 2022 par Saci- coordon 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 12 avril 2022 Salut J'avais eu l'occasion de le tester il y a quelques temps, ce logiciel fonctionne bien tant que tu ne fais pas d'occultation d'étoile. Comme sont nom l'indique il est basé sur la trame NMEA ce qui ne permet pas d'avoir une précision meilleur que la seconde, avec le gps pas le choix pour être très précis il faut utiliser à la fois la trame NMEA et le PPS. Si tu ne fais pas d'occultation ça marche très bien. Lionel 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 15 mai 2022 (modifié) Le 12/04/2022 à 18:26, astroluma a dit : il est basé sur la trame NMEA ce qui ne permet pas d'avoir une précision meilleur que la seconde, J'ai fait des essais.. avec les moyens à ma disposition entre le signal de Francfort et NMEATime2 (à l'extrême droite sur l'écran chiffre à l'envers). J'ai utilisé un jeu de glace pour éviter les perturbations de l'ordinateur, du signal et avoir tout ça en images. la précision est d'environ 0,07s c'est constant et toujours en avance.. quoi penser de cette précision limité par le nombre d'images de la caméra et les étoiles faibles au moment précis ou l'astéroïde occulte l'étoile.. caméra ASI462 mono 104im/s 9ms/im gain600 résultats : sous Windows11 avec Time.is actualisé juste avant l'enregistrement 251im/s 320X240 mono 0,0039s/im: time is / NMEATime2 / SharpCap Modifié 18 mai 2022 par Saci- précision🛰️ 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 16 mai 2022 J'ai envoyé un message au concepteur de ce logiciel, il m'a répondu sur la précision traduction google: <<Merci pour l’e-mail. La précision NMEATime2 est d’environ 5 ms à UTC. 1PPS - J’ai essayé cela et avec l’algorithme que nous avons développé en utilisant NMEA pour dériver un pseudo 1PPS est comparable à l’utilisation de RMC comme entrée 1PPS. Le défi consiste à trouver du matériel série hérité pour y parvenir. Si vous utilisez une clé USB vers série, il n’y a pas de différence. Acclamations,>> J'ai aussi regardé sur Euraster: Et l'anomalie sur le récepteur intermittent si on considère tout ça..la précision obtenu est remarquable. adopté pour moi. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 26 mai 2022 (modifié) Je continue mes petits essais ce soir avec l'asi462 , 255im/s c'est le maximum que j'ai pu avoir avec cette caméra 320X240 mono on voit du retard dans l'affichage des cristaux liquide c'est pas évident comme modèle pour comparer et être précis. 3.9ms/im Aussi, j essaierai enregistrer le 4eme top de l'observatoire de Paris via France inter(orange à une précision de 10ms environ) et les convertir en lumière avec un équaliseur par ex, mais dommage les autres sons sont mélangé comme la pub etc., ou peut être sélectionné un type de fréquence. on verra bien. si vous avez des idées. En tout cas si je prends <Time.is> comme référence de mesure puisque que c'est la référence sur le net, la différence est toujours la même soit un retard de Time.is de -50ms à -70ms à (+/- 20ms), j'ai enfin trouvé une solution super simple qui met à l'heure très précis mon pc en nomade. Les occultations d'étoiles maintenant à la portée de tout le monde avec des caméra CMOS sous Windows sans prise de tête . Modifié 24 juin 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) Bonjour à tous, Verdict final temporaire NMEATime2 avance de 28ms.. j'ai utilisé une antenne DCF77,5 qui reçoit le signal PPS 241im/s 0,004s/im Comparé avec Time.is bien synchro lui ici d'autres essais.. ça change parfois, ce n'est pas aussi régulier comme je le croyais, 4ms/im même minute: ici je retarde de 16ms il se peut qu'il y ai des retards si on regarde le suivi.. Bon WE à tous. Modifié 18 juillet 2022 par Saci- précision🛰️ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 24 juin 2022 marrant, je viens d'en commander un pour voir. Est ce que ces 28 ms c'est un offset constant ? Auquel cas il suffit d'en tenir compte. Est ce que tu es sûr que dans l'affichage de time.is tu n'as pas un délai qui traine à l'affichage ou autre. Surtout que tu dit que NMEATime est en avance. Si il était en retard ce serait une autre semoule. Quand j'aurais celui que j'ai commandé je comparerai sur une référence de temps externe au PC. @+ JLuc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 24 juin 2022 (modifié) Hello JL, Oui je viens de le recevoir j'ai fait que ça pour aujourd'hui, j'en ferai un peu plus avec actualisation de Time.is car je ne sais plus si ça a été fait. Effectivement ç voudrait dire qu'il n'y a pas de latence avec mon ordi..et aussi le concepteur m'a dit qu'il ne pouvait pas avoir de retard Excellent j'attends tes essais. a propos de latence(gigue) <<D’où vient la latence ? Comme vous le savez si vous avez lu les articles sur le fonctionnement d’Internet, (comment ça marche Internet ?) les paquets de données transitent par différents équipements informatiques (les serveurs et routeurs), et chacun de ces équipements va mettre quelques millisecondes pour répondre et communiquer entre eux. C’est la somme de tous ces délais qui va donner au final la latence de votre connexion. Evidemment, si je fais différents tests, la latence ne sera pas la même suivant le serveur qui répond, car les serveurs seront plus ou moins loin à atteindre, mais en général, une latence élevée ne vient pas des serveurs mais plutôt de votre connexion personnelle. Et pour finir, la latence peut également venir des types de connexions utilisées chez vous : En fibre optique la latence est quasi-nulle, elle est un peu plus élevée en connexion par câble RJ45 et enfin c’est en Wifi que la latence est la plus élevée. A quoi sert une bonne latence ? Si vous ne faites que du téléchargement, une grosse latence ne devrait pas vous gêner.>> à suivre Modifié 25 juin 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 25 juin 2022 Il y a 13 heures, jldauvergne a dit : Quand j'aurais celui que j'ai commandé je comparerai sur une référence de temps externe au PC. c'est à dire ? comparé avec un gps ? ou as tu commandé ton antenne ? ici pour ma part: https://www.tme.eu/fr/details/dcf-77-at-513/automation-de-batiment/altel/ Je poursuis mes essais.. DCF/NMEATime2: 4ms/im le suivi Ici Time.is actualiser juste avant l'enregistrement toujours les mêmes mesures afficher: DCF / Time.IS / NMEATime2 même minute ça promet.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 25 juin 2022 il y a 23 minutes, Saci- a dit : 'est à dire ? comparé avec un gps ? Signal temporel lumineux d'une time box Tu peux expliquer un peu mieux ce que tu montres là moi ca ne me parle pas, je ne connais pas ton protocole. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 25 juin 2022 (modifié) il y a 15 minutes, jldauvergne a dit : Tu peux expliquer un peu mieux ce que tu montres là moi ca ne me parle pas, je ne connais pas ton protocole. C'est simple je vérifie l'heure du PC (image à l'extrème droite) avec cette antenne. Ensuite je me connecte, j'actualise, je compare avec Time.is(image au milieu) avec l'antenne(à gauche) et l'heure du pc(à droite). L'heure du PC = NMEATime2 il y a 15 minutes, jldauvergne a dit : Signal temporel lumineux d'une time box il faut prendre en compte la distance entre l'émission et la réception (un peu plus d'1ms chez moi) qui est corrigé sur un gps. Modifié 25 juin 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arnaud T60 358 Posté(e) 25 juin 2022 Bonjour afin de compléter le sujet , je vous joins deux liens sur les mesures de délais d'acquisition des caméras , notamment celle en rolling shutter et également une autre sur la réalisation d'un serveur de temps Stand alone . Merci à Pierre (Nocturno) pour ces réalisations http://www.nocturno.fr/timeserver/timeserver.html http://www.nocturno.fr/acquisitiondelay/acqd.html bonne journée Arnaud 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 25 juin 2022 il y a une heure, Saci- a dit : l'émission et la réception (un peu plus d'1ms chez moi) qui est corrigé sur un gps. Perso je ne cherche pas la ms. Mais 5 ms ce serait pas mal. Et donc je n'ai pas compris au final du a 28ms d erreur ou pas et si oui, est ce tjrs dans le même sens Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 25 juin 2022 il y a 18 minutes, jldauvergne a dit : Et donc je n'ai pas compris au final du a 28ms d erreur ou pas et si oui, est ce tjrs dans le même sens Oui les images du dessus montre que je suis toujours en avance entre 16 et 28ms c'est constant au final. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 25 juin 2022 Il y a 1 heure, jldauvergne a dit : Perso je ne cherche pas la ms. Mais 5 ms ce serait pas mal. Si tu as GENIKA il y un utilitaire inclus qui s'appel DCD et qui permet d'avoir un horodatage à quelques ms. J'avais présenté ça à l'ESOP il y a quelques années. https://lesia.obspm.fr/lucky-star/esop38/doc/L1-L.Rousselot.pdf Malgré l'arrêt d'ayrilab il me semble que Frederic Jabet continu à proposer le logiciel. Lionel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 25 juin 2022 Je parlais de 5ms de precision. Pour l'horodatage FireCapture fait ça aussi à la ms voire mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 044 Posté(e) 25 juin 2022 (modifié) Le 25/06/2022 à 15:03, Saci- a dit : Oui les images du dessus montre que je suis toujours en avance entre 16 et 28ms c'est constant au final. Du coup ce n'est pas constant et pas precis de ouf. Tu as essayé de voir si un serveur de temps pour windows ne fait pas mieux ? (Chez moi oui) Modifié 20 décembre 2022 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 25 juin 2022 il y a 18 minutes, jldauvergne a dit : Je parlais de 5ms de precision Oui j'ai bien compris il y a 18 minutes, jldauvergne a dit : Pour l'horodatage FireCapture fait ça aussi à la ms voire mieux La ça m'étonne beaucoup, tu utilises quelle version? J'ai plusieurs fois testé ce soft et à chaque fois je suis arrivé à la conclusion qu'il est incapable d'horodater correctement les images (Cesar Valencia l'a aussi testé et est arrivé à la même conclusion). Par exemple pour une vidéo avec 100ms de temps de poses si j'analyse après coup l'horodatage (différence de temps entre 2 poses successives) je me retrouve avec des valeurs de100±20 ou 30 ms. Le même test fait avec sharpcap ou genika donne typiquement 100±1ou 2ms. Cette dispersion ne vient que du logiciel d'acquisition et s'ajoute à l'erreur de l'horloge PC. Avoir une horloge PC exacte ne suffit pas, le logiciel utilisé et les paramètres caméra peuvent fortement dégrader l'horodatage! Lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 25 juin 2022 (modifié) Le 25/06/2022 à 16:03, jldauvergne a dit : Du coup ce n'est pas constant et pas precus de ouf. Tu as essayé de voor si un serveur de temms ppur windows ne fait pas mieux ? c'est plutôt bien +/- 30ms, même aller.. 50ms sans dérive du pc d'un bout à l'autre de la vidéo . le récepteur intermittent: durée de l'impulsion pile 25im: 100ms Le lien à Arnaud à l'air pas mal aussi (stand alone) je vais m'y pencher.. (finalement Il faut un mac pour sexta, des liens d'époque qui ne sont plus à jour..) Sinon toujours ces mêmes infos sur time.is quelque soit le moment je ne trouve pas d'anomalie de mesure sauf quand le gps démarre au début ensuite c'est tout le temps pareille. monotone: Modifié 26 juin 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 10 juillet 2022 (modifié) Retour sur NMEATime2, toutes les mesures que j'ai faite au dessus à l'écran ne servent à rien c'est bien plus compliqué de ce que je pensais.. Entre l'affichage à l'écran et l'enregistrement final il y a un autre monde.. J'ai changé ma méthode c'est bien plus facile en faite, j'enregistre le signal et je vérifie l'horodatage de mes ser tout bêtement .. Du coup c'est plus la même chose, l'heure de mon pc est en avance entre 117 et 124ms mesuré sur plusieurs heures..de secondes C'est bien constant ça me rassure, fallait juste que je sache ou j'en étais. ouf.. Pour Jean Luc, il y a une sortie pps(fil blanc)sur l'antenne dcf on peu s'en servir avec un cable série et l'utiliser avec le logiciel DCF: https://www.dcf77logs.de/live#! A+ Modifié 11 juillet 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 12 juillet 2022 (modifié) Bonne nouvelle avec ce logiciel, on peut régler l'offset et enregistrer une occultation avec une précision de 5ms comme la dit le concepteur, c'est bien stable à l'enregistrement.. La valeur du coefficient de l'offset est réglé avec internet, c'est ce qui m'a donné une avance de 120ms, on peu le faire soit même j'ai remarqué si j'augmente ce coefficient l'heure pc(enregistrement) avance j'ai donc procédé par tâtonnement pour trouvé une bonne valeur je dois encore affiner un peu.. la valeur internet ma valeur j'ai utilisé l'antenne DCF afin d'enregistrer les pulses et comparer avec l'horodatage des SER. A+ ouf.. valeur potentiellement final.. avec cette valeur mes SER sont horodaté à 5ms de précision je peux vous filer mes SER si ça vous intéresse.. Modifié 12 juillet 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flopin 154 Posté(e) 13 juillet 2022 Merci pour le partage. Le sujet m'intéresse pour essayer la manip de temps en temps sans en faire une priorité. Le raspberry pi à l'air d'être la solution idéale en nomade mais vu les tarifs actuels de ces micro PC, l'alternative que tu partages semble intéressante. Si j'ai bien compris, tu as fait ta vérification et ajustement de l'offset grâce à l'antenne DCF77. Comment faire lorsque l'on n'a pas cet équipement ? Est-ce qu'une consultation de time.is est fiable et suffisante ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 13 juillet 2022 il y a une heure, Flopin a dit : Si j'ai bien compris, tu as fait ta vérification et ajustement de l'offset grâce à l'antenne DCF77. Comment faire lorsque l'on n'a pas cet équipement ? Est-ce qu'une consultation de time.is est fiable et suffisante ? Oui grâce à cette antenne, c'est ce qui te permettra de régler l'offset de tes SER c'est ça qui compte.. Tu peux utiliser time.is mais tu ne sauras pas si ton horodatage des ser est à l'heure précise. Cette antenne est impérative j'ai envi de dire et va de paire avec ce logiciel. Je continue mes essais je suis bien à 5ms de précision c'est super précis, mon dernier réglage d'offset: 0,02698.(j'arrête) J'aimerai bien savoir la valeur chez d'autre utilisateurs.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 13 juillet 2022 (modifié) Time.is ne discipline pas l'heure du pc il te donne une indication, si ça peut aider maintenant avec time.is et mes nouveaux réglages je suis en retard de 45ms mais précis à l'horodatage alors qu'avant ce réglage d'offset j'avançais de 60ms indiqué sur time.is mais réellement de 120ms sur les horodatages des ser(chose que je n'ai jamais vérifié). Rien qu'avec l'antenne seule tu peux savoir ou tu en es dans ton horodatage il te suffit de vérifier juste après l'occultation.. mais il faut une caméra rapide avec un petit objectif. Modifié 13 juillet 2022 par Saci- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 15 juillet 2022 (modifié) En faisant une synchro avec un serveur INTERNET et mon pc portable Windows je suis à 40ms d'avance sur l'horodatage des ser.. vérifié avec l'antenne. indication sur Time.is Finalement j'ai mis cette valeur de décalage sur nmeatiime à peu de chose près puisque calculé par l'ordi.. chacun doit avoir son propre décalage à mon avis: Modifié 15 juillet 2022 par Saci- point final ⏰ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites