encelade18

La galaxie de l'Aiguille (NGC4565/ C38)

Messages recommandés

Une image magnifique Olivier :)

Mais comment tu fais pour avoir des étoiles aussi fines ?

Avec la 533MC, si je pose 5mn à 1300 de focale, j'ai des patates énormes :(

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 hours ago, encelade18 said:

Une galaxie populaire sur le forum cette année :)

Et on comprends pourquoi : en voici encore une bien belle image, bien joué :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle image , couleurs peut être un poil ternes ,juste histoire de gout

alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très fin ce fuseau aux couleurs discrètes. On ne se lasse pas de cet objet.

 

JF

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

populaire à juste titre, spectaculaire objet comme le montre ta très belle image !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier,superbe prise,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/04/2022 à 08:30, ALAING a dit :

Une image magnifique Olivier :)

Mais comment tu fais pour avoir des étoiles aussi fines ?

Avec la 533MC, si je pose 5mn à 1300 de focale, j'ai des patates énormes :(

Bonne journée,

AG

Merci Alain, c'est sympa :)

 

Pour les étoiles, j'essaie de les traiter à part du reste, notamment en évitant de leur faire subir un trop grand étirement de l'histogramme avec Siril.

Pour cela je limite les basses lumières dans l'étirement (après avoir fait un crop de l'image brute sortie de l'empilement pour enlever les bords noirs et sombres, une étape que je mentionne pas dans mes commentaires mais que je fais toujours)

Pour l'étirement de l'histogramme, je suis généralement à 0.000% de perte avec le curseur de réglage des basses lumières et je joue sur le curseur de tons moyens pour créer plusieurs images avec des basses lumières limitées.

Parmi ces essais, je retiens deux images, l'une avec un fond de ciel pas trop mauvais et des etoiles peu empatées et l'autre qui remonte bien le signal de l'objet sans en faire trop remonter le bruit.

Ensuite je combine ces deux images avec un masque de fusion pour garder les parties avec basses lumières limitées sur les étoiles et le fond du ciel d'une part et les parties de l'objet avec plus de basses lumières.

 

L'image obtenu avec un réglage d'étirement de l'histogramme avec basses lumières limitées :

cfg_Siril_Hist_th02.jpg.f50ccb44176a8af5f1341b8b84ecee31.jpg

 

NGC4565_2022_03_28_3sets_SSFW_DOF_70im300s_csr_eG_ecp_th02.thumb.jpg.64fd128ca979ef45c4c6f75724eeab65.jpg

 

L'image obtenu avec un réglage d'étirement de l'histogramme avec plus de basses lumières, on voit alors que les étoiles sont plus empâtées (et aussi un fond de ciel pas beau... :S ) :

cfg_Siril_Hist_th0.jpg.56325775ce9c0e421458afea6bf25c1d.jpg

 

NGC4565_2022_03_28_3sets_SSFW_DOF_70im300s_csr_eG_ecp_th0.thumb.jpg.c93f3034fb3f90a3b24f81bc030edc2e.jpg

 

Une fois la fusion effectuée, je continue à faire monter le signal de l'objet ,toujours avec des masques de fusion pour épargner le fond de ciel et les étoiles, pour faire remonter le signal de l'objet avec du contraste (sans cramer des zones de l'objet...) et du tons foncés/ tons clairs

Modifié par encelade18
  • J'aime 2
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, skuenlin a dit :

Bien belle aiguilles :)

Merci skuenlin :)

 

Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Forte belle prise. ^^

Merci fljb ;)

 

Il y a 14 heures, COM423 a dit :

Et on comprends pourquoi : en voici encore une bien belle image, bien joué :)

Merci aussi pour elle COM423 :)

 

Il y a 11 heures, echosud a dit :

belle image , couleurs peut être un poil ternes ,juste histoire de gout

alain

Merci echosud :) j'ai eu beaucoup de mal à faire monter le signal sur cette image à cause d'un ciel pollué et en plus voilé sur une partie des acquisitions. J'ai quand même conservé une partie de ces images voilées car elles étaient aussi les plus fines de la série :S

Voici une de ces images voilées :

frame_20023.thumb.jpg.9761fd22d533dfee97ec01a34d700a57.jpg

 

et une image "normale" avec mon ciel de Cergy-Pontoise :

frame_00025.thumb.jpg.3408bc401cc6af6efe11e1693035060e.jpg

 

Il y a 11 heures, Martin Bernier a dit :

Très belle prise!

 

Bravo

 

Martin

Merci beaucoup Martin :)

 

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Très fin ce fuseau aux couleurs discrètes. On ne se lasse pas de cet objet.

 

JF

Merci Jeff, c'est sympa :)

 

Il y a 9 heures, danielo a dit :

populaire à juste titre, spectaculaire objet comme le montre ta très belle image !

Merci Danielo ^_^

 

Il y a 6 heures, jpl34390 a dit :

Bonsoir Olivier,superbe prise,bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Merci beaucoup Jean-Pierre :)

 

Il y a 4 heures, Christophe H a dit :

Belle aiguille, bravo.

Merci Christophe :)

 

Il y a 4 heures, polo0258 a dit :

bravo olivier ! :)

paul

Merci Polo ;)

Modifié par encelade18
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La maîtrise technique est là surtout avec un échantillonnage de 0,6"

Bravo  !

C'est une image de qualité avec un super traitement d'image

Cordialement

Boris

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique et bien détaillée cette aiguille!

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/04/2022 à 06:59, BORIS a dit :

Bonjour,

La maîtrise technique est là surtout avec un échantillonnage de 0,6"

Bravo  !

C'est une image de qualité avec un super traitement d'image

Cordialement

Boris

Merci beaucoup Boris :)

Pour l'échantillonnage, je suis en fait à 0.41"/ pxls (206 * 3.76µm/ 1900mm)

 

Le 14/04/2022 à 07:25, Sauveur a dit :

Superbe bravo Olivier!

Merci sauveur, c'est sympa ;)

 

Le 14/04/2022 à 21:45, Nathanael a dit :

Magnifique et bien détaillée cette aiguille!

Nathanaël

Merci Nathanaël :)

 

Le 14/04/2022 à 22:14, Bohns a dit :

Une très belle aiguille, @encelade18 :x

 

Cordialement,

Stef.

Merci Stef :)

 

Le 15/04/2022 à 16:13, Shaihulud a dit :

Nice shoootttt ;)

Merci David ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On ne se lasse jamais de NGC 4565, surtout avec une image telle que celle ci !

Dommage pour sa copine en bas à droite !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/04/2022 à 11:36, Billyjoe a dit :

Très belle ton image !

 

bravo !

Merci Billyjoe :)

 

Le 17/04/2022 à 11:46, Bruno 17 a dit :

On ne se lasse jamais de NGC 4565, surtout avec une image telle que celle ci !

Dommage pour sa copine en bas à droite !

Merci beaucoup Bruno :) oui dommage pour sa copine NGC 4562, le capteur de l'ASI533 est un peu trop étroit xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Voici une petite mise à jour de mon vieux post d'avril... avec une version 2 de mon image.

J'ai rajouté un peu de traitement après avoir découvert le logiciel darktable (logiciel libre soit soit en passant) et ses modules de traitement intéressants pour l'astrophoto (Réduction du bruit photo astro, entre autre)

J'ai aussi fait ressortir un peu plus la bande d’absorption de la galaxie en changeant le traitement ondelettes et déconvolution que j'ai effectué avec Astrosurface

Merci en passant aux créateur de ces logiciels :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente cette V2 Olivier :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir