BrunoM31 3 Posté(e) 16 avril 2022 Bonjour les astrams, Petite question : si j'utilise mon Asi 533 MC pro sous un ciel peu pollué avec un filtre Luminance Zwo donc IR cut, est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Merci pour vos réponses. Bruno. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc2b 556 Posté(e) 16 avril 2022 (modifié) Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Non, pas du tout ... Le L-extreme est un dual-band (Halpha, OIII) a bandes très étroites (7 nm). Le filtre luminance coupe simplement les deux bouts de l'omelette (IR er UV). C'est complètement différent. Si tu cherches à corriger la pollution lumineuse, c'est le L-extreme qu'il te faut. Mais ne t'attends pas à des miracles si tu es pollué par des lampadaires à LED. En l'absence de pollution lumineuse, sur une camera couleur, c'est le luminance qu'il te faut - Marc Modifié 16 avril 2022 par Marc2b 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 16 avril 2022 (modifié) Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : .... sous un ciel peu pollué ... Cool si tu as des conditions sympas. Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : .... avec un filtre Luminance Zwo donc IR cut, est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Du tout, en comparant les courbes de transmission de ces deux filtres : Le filtre L-eXtreme est très sélectif, et ne fonctionnera correctement qu'avec les objets rayonnant en OIII et /ou en H-alpha : Sous un ciel peu pollué, autant utiliser le L-Pro qui sera bien plus polyvalent : Edit : grillé par @Marc2b. ^^ Modifié 16 avril 2022 par fljb67 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 805 Posté(e) 16 avril 2022 Il y a 5 heures, BrunoM31 a dit : est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Pas du tout Ces deux filtres n'ont pas du tout le même usage Le L-extrem est à réserver aux nébuleuses qui émettent dans les raies Ha/OIII. Bonne soirée, AG 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 844 Posté(e) 17 avril 2022 Comme l'ami Alain! Bon dimanche 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BrunoM31 3 Posté(e) 17 avril 2022 Merci à Marc, Fljb67, Alain et Sauveur pour vos réponses. Je sais maintenant que je dois "casser" la tirelire ! Bon week-end pascal. Bruno. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 17 avril 2022 il y a 16 minutes, BrunoM31 a dit : Je sais maintenant que je dois "casser" la tirelire ! Et tu comptes acheter quoi comme filtre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BrunoM31 3 Posté(e) 17 avril 2022 L-Enhance ou L-exrême de chez Optolong. Je pense au second qui est plus sélectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 17 avril 2022 (modifié) il y a 37 minutes, BrunoM31 a dit : L-Enhance ou L-exrême de chez Optolong. Je pense au second qui est plus sélectif. Ok, lu. Questions : 1°) Quoi comme instrument de prise de vues ? 2°) Tu comptes viser quoi comme objets avec ? Modifié 17 avril 2022 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BrunoM31 3 Posté(e) 17 avril 2022 newton 200/800 carbone sur azeq6 Asi 533MC pro Nébuleuses à émission, par réflexion, objets NGC, Arp, etc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 18 avril 2022 @BrunoM31 : Une optique bien lumineuse donc. Je ne connais pas la qualité de ton - je te cite - "ciel peu pollué", mais pour ma part, avec un ciel Bortle ~ 4, j'utilise 2 filtres avec une caméra couleurs 294MC Pro. - Un Optolong L-Pro : avant tout utilisé pour les galaxies. ( car elles rayonnent dans tout le spectre visible ). - Un Optolong L-eXtreme : utilisé pour la plupart des nébuleuses planétaires. Niveau "L-eXtreme" : - Côté positif : il donne un très bon contraste sur les objets émettant en OIII et/ou H-alpha. - Côté négatif : il "éteint" les étoiles ( ce qui était prévisible ). Du coup, j'ai décidé récemment de l'utiliser en complément du L-Pro en effectuant 2 séries de prises ( la roue à filtres est très pratique à ce niveau ), et les résultats d'empilement de chacune est ensuite empilé par la suite. Cela permet de mieux faire ressortir les objets stellaires et d'obtenir aussi des couleurs plus naturelles. Dans ton cas, si ton ciel permet de bosser correctement avec un filtre luminance, rien ne t'empêches d'effectuer des compilations { filtre luminance + L-eXtreme }. Avec un 200/800, les temps de poses unitaires avec le L-eXtreme, même s'il seront bien supérieurs qu'avec le "Luminance", devraient être bien plus faibles qu'avec un Mak à F/D ~ 12 comme le mien. ^^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BrunoM31 3 Posté(e) 18 avril 2022 Bonjour fljb67, Merci pour le temps que tu passes à m'aider à faire le choix le plus judicieux. En effet, je viens du CP avec Asi 1600 mono + RAF (LRGB / SHO). Donc la caméra couleur......je découvre. Je souhaite avant tout faire du VA pour le public (je suis président d'une association en Cote d'Or) et quand je fais des observations publiques que veux contenter "rapidement" le public. Mon site : Bortle 3 (selon le site Clear Outside). Le site d'observation est à 45km au nord d Dijon. Les observateurs qui m'accompagnent sont très satisfaits de la qualité du ciel. Je sais que le L-eXtreme éteint les étoiles ce qui obligera à poser au minimum 180s avec mon F4 (source youtube). J'ai bien noté selon les infos que tu m'as aimablement envoyées que le L-eXtreme "révèle" le Ha et le Oiii mais que le L-Pro serait pas mal sous un ciel peu pollué comme le mien. On est bien d'accord que pour du VA il vaut mieux rester en L avec des poses de 30s est le logiciel AsiLive ? Bruno. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 18 avril 2022 (modifié) Il y a 2 heures, BrunoM31 a dit : Je sais que le L-eXtreme éteint les étoiles ce qui obligera à poser au minimum 180s avec mon F4 (source youtube). Pour du VA, une durée de 180 s risque d'être trop élevée pour certains membres du public. Mais à mon avis ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ), pour du VA, même avec le L-eXtreme, ton télescope ouvert à F/D 4 devrait donner de bons résultats avec une duré de pose bien plus faible ... à condition d'utiliser un gain élevé. Il y a 2 heures, BrunoM31 a dit : On est bien d'accord que pour du VA il vaut mieux rester en L avec des poses de 30s est le logiciel AsiLive ? J'utilise l' ancien logiciel ASICAP ( avant ASIStudio ) pour mes captures du CP en poses longues... et avoue ne pas connaître ASILive. Niveau temps de poses, en L, 30 s sera largement suffisant ^^ ( toujours mon avis perso ) --> seul un test en dira plus. ^^ Question : ASILive permettrait-il d'empiler les prises en direct ? Edit : après recherche, oui : https://astronomy-imaging-camera.com/news/what-is-asistudio-and-what-can-it-bring-us.html ... ou on peut lire : "ASILive is focused on live stacking". --> l'illustration avec M42 et des temps de poses unitaires de 10 s, Bin 1 et un gain "moyen" est assez explicite. ^^ Modifié 18 avril 2022 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
