BrunoM31 3 Posted April 16 Bonjour les astrams, Petite question : si j'utilise mon Asi 533 MC pro sous un ciel peu pollué avec un filtre Luminance Zwo donc IR cut, est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Merci pour vos réponses. Bruno. Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Marc2b 362 Posted April 16 (edited) Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Non, pas du tout ... Le L-extreme est un dual-band (Halpha, OIII) a bandes très étroites (7 nm). Le filtre luminance coupe simplement les deux bouts de l'omelette (IR er UV). C'est complètement différent. Si tu cherches à corriger la pollution lumineuse, c'est le L-extreme qu'il te faut. Mais ne t'attends pas à des miracles si tu es pollué par des lampadaires à LED. En l'absence de pollution lumineuse, sur une camera couleur, c'est le luminance qu'il te faut - Marc Edited April 16 by Marc2b 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 16 (edited) Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : .... sous un ciel peu pollué ... Cool si tu as des conditions sympas. Il y a 4 heures, BrunoM31 a dit : .... avec un filtre Luminance Zwo donc IR cut, est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Du tout, en comparant les courbes de transmission de ces deux filtres : Le filtre L-eXtreme est très sélectif, et ne fonctionnera correctement qu'avec les objets rayonnant en OIII et /ou en H-alpha : Sous un ciel peu pollué, autant utiliser le L-Pro qui sera bien plus polyvalent : Edit : grillé par @Marc2b. ^^ Edited April 16 by fljb67 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 47055 Posted April 16 Il y a 5 heures, BrunoM31 a dit : est-ce que j'aurai le même résultat qu'avec une filtre L-extrême par exemple ? Pas du tout Ces deux filtres n'ont pas du tout le même usage Le L-extrem est à réserver aux nébuleuses qui émettent dans les raies Ha/OIII. Bonne soirée, AG 2 Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 20930 Posted April 17 Comme l'ami Alain! Bon dimanche 1 Share this post Link to post Share on other sites
BrunoM31 3 Posted April 17 Merci à Marc, Fljb67, Alain et Sauveur pour vos réponses. Je sais maintenant que je dois "casser" la tirelire ! Bon week-end pascal. Bruno. 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 17 il y a 16 minutes, BrunoM31 a dit : Je sais maintenant que je dois "casser" la tirelire ! Et tu comptes acheter quoi comme filtre ? Share this post Link to post Share on other sites
BrunoM31 3 Posted April 17 L-Enhance ou L-exrême de chez Optolong. Je pense au second qui est plus sélectif. Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 17 (edited) il y a 37 minutes, BrunoM31 a dit : L-Enhance ou L-exrême de chez Optolong. Je pense au second qui est plus sélectif. Ok, lu. Questions : 1°) Quoi comme instrument de prise de vues ? 2°) Tu comptes viser quoi comme objets avec ? Edited April 17 by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
BrunoM31 3 Posted April 17 newton 200/800 carbone sur azeq6 Asi 533MC pro Nébuleuses à émission, par réflexion, objets NGC, Arp, etc Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 18 @BrunoM31 : Une optique bien lumineuse donc. Je ne connais pas la qualité de ton - je te cite - "ciel peu pollué", mais pour ma part, avec un ciel Bortle ~ 4, j'utilise 2 filtres avec une caméra couleurs 294MC Pro. - Un Optolong L-Pro : avant tout utilisé pour les galaxies. ( car elles rayonnent dans tout le spectre visible ). - Un Optolong L-eXtreme : utilisé pour la plupart des nébuleuses planétaires. Niveau "L-eXtreme" : - Côté positif : il donne un très bon contraste sur les objets émettant en OIII et/ou H-alpha. - Côté négatif : il "éteint" les étoiles ( ce qui était prévisible ). Du coup, j'ai décidé récemment de l'utiliser en complément du L-Pro en effectuant 2 séries de prises ( la roue à filtres est très pratique à ce niveau ), et les résultats d'empilement de chacune est ensuite empilé par la suite. Cela permet de mieux faire ressortir les objets stellaires et d'obtenir aussi des couleurs plus naturelles. Dans ton cas, si ton ciel permet de bosser correctement avec un filtre luminance, rien ne t'empêches d'effectuer des compilations { filtre luminance + L-eXtreme }. Avec un 200/800, les temps de poses unitaires avec le L-eXtreme, même s'il seront bien supérieurs qu'avec le "Luminance", devraient être bien plus faibles qu'avec un Mak à F/D ~ 12 comme le mien. ^^ Share this post Link to post Share on other sites
BrunoM31 3 Posted April 18 Bonjour fljb67, Merci pour le temps que tu passes à m'aider à faire le choix le plus judicieux. En effet, je viens du CP avec Asi 1600 mono + RAF (LRGB / SHO). Donc la caméra couleur......je découvre. Je souhaite avant tout faire du VA pour le public (je suis président d'une association en Cote d'Or) et quand je fais des observations publiques que veux contenter "rapidement" le public. Mon site : Bortle 3 (selon le site Clear Outside). Le site d'observation est à 45km au nord d Dijon. Les observateurs qui m'accompagnent sont très satisfaits de la qualité du ciel. Je sais que le L-eXtreme éteint les étoiles ce qui obligera à poser au minimum 180s avec mon F4 (source youtube). J'ai bien noté selon les infos que tu m'as aimablement envoyées que le L-eXtreme "révèle" le Ha et le Oiii mais que le L-Pro serait pas mal sous un ciel peu pollué comme le mien. On est bien d'accord que pour du VA il vaut mieux rester en L avec des poses de 30s est le logiciel AsiLive ? Bruno. Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 18 (edited) Il y a 2 heures, BrunoM31 a dit : Je sais que le L-eXtreme éteint les étoiles ce qui obligera à poser au minimum 180s avec mon F4 (source youtube). Pour du VA, une durée de 180 s risque d'être trop élevée pour certains membres du public. Mais à mon avis ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ), pour du VA, même avec le L-eXtreme, ton télescope ouvert à F/D 4 devrait donner de bons résultats avec une duré de pose bien plus faible ... à condition d'utiliser un gain élevé. Il y a 2 heures, BrunoM31 a dit : On est bien d'accord que pour du VA il vaut mieux rester en L avec des poses de 30s est le logiciel AsiLive ? J'utilise l' ancien logiciel ASICAP ( avant ASIStudio ) pour mes captures du CP en poses longues... et avoue ne pas connaître ASILive. Niveau temps de poses, en L, 30 s sera largement suffisant ^^ ( toujours mon avis perso ) --> seul un test en dira plus. ^^ Question : ASILive permettrait-il d'empiler les prises en direct ? Edit : après recherche, oui : https://astronomy-imaging-camera.com/news/what-is-asistudio-and-what-can-it-bring-us.html ... ou on peut lire : "ASILive is focused on live stacking". --> l'illustration avec M42 et des temps de poses unitaires de 10 s, Bin 1 et un gain "moyen" est assez explicite. ^^ Edited April 18 by fljb67 Share this post Link to post Share on other sites
