COM423

Retour sur M101, un peu plus de 11h de pose au Quattro 200

Messages recommandés

Beau trophée, très réussie. Je préfère aussi le compositage des 673 images. 

 

@COM423 PS : M'autoriserais tu a tenter une version légèrement différente a partir de ton jpg ?

 

 

Modifié par Ellazanne
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup :)

 

8 minutes ago, Ellazanne said:

Je préfère aussi le compositage des 673 images.

Ah je me disais aussi.

C'est la première image que j'avais travaillée il y a 2j, mais j'ai attendu de faire les compositages plus sélectifs avant de publier et au final, je reviens vers elle finalement.

 

Bonne nuit et bon ciel.

 

8 minutes ago, Ellazanne said:

@COM423 PS : M'autoriserais tu a tenter une version légèrement différente a partir de ton jpg ?

Bien sûr, pas de souci ;)

Modifié par COM423
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dediou! Elle claque ! Les 11 de poses parlent ! 

Le traitement est au poil , les étoiles bien rondes .

Bravo COM423 !

 

Ph 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très bonnes images de cette très belle galaxie :)

Pareil, une préférence dans son grand champ ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les copains, c'est très sympa :)

 

6 minutes ago, ALAING said:

Pareil, une préférence dans son grand champ ;)

J'avais trop le nez dedans hier soir pour une conclusion définitive, mais a priori cette impression semble donc bel et bien partagée.

 

Bonne journée.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau tourbillon. Le temps de pose paye bien.

 

Pour chipoter, une légère teinte verdâtre. Je l'ai remarquée également sur l'une de tes dernières images (chais plus laquelle). Un petit coup de HLVG sous photoshop (ou SCNR sous SIRIL) arrange l'affaire sur mon écran.

 

Après si ce sont tes goûts et que c'est fait exprès n'en tiens pas compte.

 

r_M101_673poses_Stud_crop_miror_grad_photom_Asinh_Sat_Histo_2Arcs_Pix.thumb.jpg.184aa59b450afcd441617b46e0030057.jpg.49526f5d95da025847e0b83ee040da08.jpg

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, fljb67 a dit :

Niveau colorimétrie, +1 pour la version de @jeffbax

Idem :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Alexandre EGON, @jeffbax merci beaucoup :)

1 hour ago, jeffbax said:

Pour chipoter, une légère teinte verdâtre. Je l'ai remarquée également sur l'une de tes dernières images (chais plus laquelle). Un petit coup de HLVG sous photoshop (ou SCNR sous SIRIL) arrange l'affaire sur mon écran.

J'avoue que depuis la version 1.0 de Siril,  je ne fais plus de correction SNCR. Je ne le faisais pas derrière une correction colorimétrique par photométrie d'ailleurs, mais par contre c'était indispensable pour une correction colorimétrique manuelle (par neutralisation du fond de ciel).

 

 Mon critère consistait à regarder le positionnement des 3 histogrammes dans Siril : derrière une colorimétrie manuelle, c'était flagrant, ils n'étaient pas synchros mais bien décalés.

Or, depuis la v1, ils sont toujours en phase !

 

Du coup, je n'ai plus ce repère et j'avoue qu'à l'oeil je ne remarque pas cette dominante verte...

 

Quand je regarde sur l'ensemble de l'image la valeur moyenne des 3 histogrammes sous Gimp, idem ils ont la même valeur...

Comment vous tu la décèles en pratique cette dominante Jeff :

  • à l'oeil ?
  • ou avec un outil particulier ?

Merci d'avance pour cette info qui me permettra d'améliorer ce point à l'avenir ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, COM423 a dit :

Merci d'avance pour cette info qui me permettra d'améliorer ce point à l'avenir ;)

Intéressé aussi :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, COM423 a dit :

Comment vous tu la décèles en pratique cette dominante Jeff :

  • à l'oeil ?
  • ou avec un outil particulier ?

Merci d'avance pour cette info qui me permettra d'améliorer ce point à l'avenir ;)

 

C'est à l'œil. Et comme toutes les affaires de couleur c'est selon les goûts. On peut tout faire en termes de rendu.

 

Sur ton image et avec mon écran, j'ai une dominante verdâtre (légère hein) sur les zones moyennes de la galaxie et les grosses étoiles, surtout visible sur ta version croppée. En vérifiant, ton histo montre un pic vert plus prononcé. Le SCNR ou HLVG va venir raboter ce pic.

 

 

V1.jpg.f0e1b0e7f11858e1b6a8665beb63dc75.jpg

 

Tout ceci reste une affaire de goût, personne n'a raison ou tord et c'est le rendu esthétique qui te plaît qui compte. ;)

 

JF

 

 

  • J'aime 4
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, Sauveur said:

Salut et bravo l'ami!

Merci beaucoup Sauveur,  c'est sympa :)

 

8 minutes ago, jeffbax said:

En vérifiant, ton histo montre un pic vert plus prononcé. Le SCNR ou HLVG va venir raboter ce pic.

Ah, il faut donc regarder aussi l'amplitude des 3 histogrammes et pas seulement l'abscisse de leurs pics, oui c'est logique en fait (mais j'avais zappé ce point).

Merci à toi :)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, COM423 a dit :

Ah, il faut donc regarder aussi l'amplitude des 3 histogrammes et pas seulement l'abscisse de leurs pics, oui c'est logique en fait (mais j'avais zappé ce point).

Merci à toi :)

 

MEF quand même à ces affaires d'histogramme totalement égalisés entre eux. Sur des champs assez uniformes type galaxie OK. Mais si par exemple tu prends une nébuleuse comme la rosette tu auras forcément un décalage d'histogramme du rouge vers la gauche. Et ce ne sera pas un défaut, juste la réalité de l'objet. C'est une base, mais l'œil et le rendu qu'on souhaite restent maîtres.

 

Pour illustrer, voici un exemple avec un objet aux variations colorimétriques complexes.

 

V1.jpg.ff6e5012932707c93d737207b6c73857.jpg

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, jeffbax said:

MEF quand même à ces affaires d'histogramme totalement égalisés entre eux. Sur des champs assez uniformes type galaxie OK. Mais si par exemple tu prends une nébuleuse comme la rosette tu auras forcément un décalage d'histogramme du rouge vers la gauche

Oui çà j'en avais bien conscience d'autant que j'ai justement fait la Rosette il n'y a pas longtemps ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle M101, même aux dominantes couleurs controversées ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, Nathanael said:

Une bien belle M101, même aux dominantes couleurs controversées ;)

:D Merci Nathanel :)

8 minutes ago, Christophe H said:

Bravo, belle prise

Merci Christophe :)

 

Très bon ciel à vous les amis ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir