Pepit0

Avis sur aspect aluminure

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

je suis en train de restaurer mon vénérable Celestron C11 qui date de la fin des années 80 (achéte en énième main il y a qq années). Les vis sont abimées et oxydées, parfois il en manque..., la peinture est en asse mauvais état... et il n'y a pas de traitement anti-reflet sur la lame de Schmidt. C'est prévu. Au passage un petit flocage du tube...

 

Bien entendu j'ai démonté les optiques et je les entrepose avec soin, elles sont en attente de nettoyage, puis de passage à la chambre de dépot pour la lame de Schmidt chez un opticien qui propose ce genre de services.

Du coup j'ai aussi jeté un coup d'oeil au miroir primaire. Il me semblait curieux, avec un aspect reflet un peu bleuté. 

 

Je l'ai examiné sous lumière forte rasante par curiosité et... voir photo en pièce jointe (miroir pas encore nettoyé)

 

J'en appelle aux connaisseurs du sujet, nombreux sur ce forum je pense. Je n'ai pas trouvé de réponse en faisant une recherche.

Du coup je me demande : 

  • a quoi sont dues les espèces de marbrures visibles sur la photo ?
  • a quoi sont dues les taches noires ?

J'ai vérifié en frottant trés légèrement avec un coin de chiffon optique, les marbrures et les taches ne semblent pas être en surface mais "dans'" l'aluminure. 

Et enfin ..

  • c'est grave docteur ? :)

 

Je ne comptais pas refaire l'aluminure mais au final je pense que ça ne fera pas de mail. 

Je reste curieux de vos retours dans tous les cas. Si vous avez des photos équivalentes de vos miroirs primaires, ça pourrait faire une bonne comparaison (j'ai pensé à comparer avec le secondaire mais pas sûr que ça soit le même traitement). 

 

Bon ciel à vous 

 

 

 

 

 

Aluminure C11.jpg

Modifié par Pepit0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est l'aluminure qui a oxydé et donc perd son rôle d'aluminure.

Idéalement à décaper et à faire réaluminer.

Mais bon le scope va quand même donner une image.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Pepit0 a dit :

J'ai démonté les optiques et je les entrepose avec soin, elles sont en attente de nettoyage, puis de passage à la chambre de dépot pour la lame de Schmidt chez un opticien qui propose ce genre de services.

Du coup j'ai aussi jeté un coup d'oeil au miroir

 

MCM doivent faire les 2, le coating anti reflet et l'aluminure.

 

Par contre je ne suis pas sur que ça coûte moins cher qu'un C11 d'occe en bon état...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pepit O;

J'ai reçu la semaine dernière le miroir de mon Dobson (330mm) qui avait grand besoin d’être réaluminé

Je m’étais adressé à la société MCM (citée par Olivdeso) et je ne peux être qu’extrêmement satisfait du travail accompli; le responsable est très disponible, les contacts faciles;pour l'histoire une première aluminure ne l'ayant pas satisfait, il a fallu un nouveau décapage suivi d'une deuxième aluminure pour un excellent résultat (réflectivité de 96%)

(tout petit bémol, les délais de traitement sont un longs)...

Alain.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos réponses !

 

Pour MCM, effectivement je pense faire appel à eux.

 

@Papilain : pourrais-tu m'indiquer le montant pour l'aluminure de ton T300 à titre informatif en attendant que je les contacte (ou par MP si les prix ne sont pas publiques)

 

Concernant le prix de la restauration (optique, peinture...), je pense qu'en effet un C11 d'occasion est une meilleure option pour mes finances mais...

- je tiens beaucoup à ce scope

- les optiques sont trés bien à ce qu'il parait, selon qq astram qui ont pu regarder dedans il y a qq années (hormis manque de luminosité pour une C11 pour des raisons évidentes)

- j'aime bien bricoler et restaurer.. Tous ces vieux scopes sur le marché qui on une électronique "obsolète" ou une cosmétique vieillie, c'est quand meme dommage !! (bon là il y a aussi l'optique mais bon)

- je peux étaler un les dépenses au lieu de payer bcp d'un coup (ça se discute)

C'est plutot subjectif j'en conviens.

 

Bien à vous,

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 pour MCM , typiquement pour mon T250 ça m'avait couté environ 250 euro il y a deux ans

 

Arnaud

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci à tous pour vos réponses !

 

Quand j'aurais terminé je posterai des photos du scope rénové sur le forum :)

 

Et mes excuses pour la faute d'orthographe dans le titre du sujet, je viens de la voir..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

je commencerais quand même par nettoyer soigneusement le primaire à l'eau pour voir si ça ne part pas : la procédure est connue ==> Simon Fabre a fait un super post pour expliquer comment procéder

Passer un coup de chiffon peut ne pas suffire

 

On a parfois l'impression que c'est attaqué en profondeur alors que c'est superficiel .... le Purosol notamment permet de dissoudre en douceur la crasse qui résiste au chiffon

 

 

Par ailleurs, refaire l'aluminure d'un C11 par MCM est une bonne idée si ça ne part pas ... mais est-ce compatible avec la ferrure arrière collée au primaire ? car décoller le primaire est à mon avis très périlleux, et le recoller avec la bonne colle non moins risqué

 

JP

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jean dijon a dit :

Pour les traitements tu peux passer par Zen en Italie beaucoup moins cher 

http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/

 

Sur leur site sauf erreur de ma part, j'ai l’impression qu'ils ne donnent pas le niveau de réflectivité de leur aluminure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos précieux retours !

J'ai du Purosol et je vais donc essayer de suivre le tuto pour nettoyer une petite zone du miroir et voir si "ça part".

 

Ensuite pour le tube pare lumière collé au peimaire, je me suis posé la question. Je ferai faire par un pro dans tous les cas, soit par MCM soit par un autre.

 

Cordialement,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, décoller le primaire ... Mais des solutions existent : elles n'imposent pas de séparer le miroir. M. Badoche (MCM) le sait certainement, en revanche il convient, et quelque soit le maître d'oeuvre retenu, d'attirer son attention sur ce point. 

Au passage, je doute qu'un opticien soit à même d'executer un travail de grande qualité (compris en Italie). Mais je peux me tromper ;) 

Norma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Edit : je reste en dehors du débat, inutile d'en rajouter.

Modifié par chantepierre
j'évite de me lancer dans un débat sur zen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le collodion ca peut le faire si le pharmacien le fabrique correctement, après si l'aluminure ne tient plus ça va venir avec et pas besoin de démonter du support. j'ai nettoyer mon 155 pendant des années comme ça.

il date de la fin des années 80, dommage on est juste sorti de la période 30 ans de garantie des optiques ...

+1 pour le purosol je m'en sers meme sur mes lunettes de vue ça enlève tout là ou les produits standard echouent

Modifié par gordini

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, astrocris a dit :

Sur leur site sauf erreur de ma part, j'ai l’impression qu'ils ne donnent pas le niveau de réflectivité de leur aluminure...

c'est de l"aluminium protégé  R=88% 

Il y a 5 heures, ndesprez a dit :

Au passage, je doute qu'un opticien soit à même d’exécuter un travail de grande qualité

???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, jean dijon a dit :

???

Aluminure, traitement de la lame de fermeture ... C'est le travail d'un spécialiste des dépots en couches minces comme MCM. Cela réclame un savoir faire et un outillage sans commune mesure avec un opticien. Cela n'a rien d'artisanal :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, 

 

@ndesprez : pour préciser les choses, par "opticien" j'entends bien sûr un pro des instruments d'optique. Je connais (de nom) : MCM, optique Fichout, optique Legrand et... Zen maintenant (quoique je pense que j'étais déjà passé sur leur site à un moment donné). D'ailleurs je pense que je vais contacter MCM, la raison principale est qu'ils sont près de chez moi et qu'on en dit plutôt du bien.  Je pourrai donc leur apporter directement les pièces à traiter. 

 

Je vais faire un test au purosol sur le primaire, juste pour être sûr, je vous ferai part du résultat :) 

Modifié par Pepit0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Zen fabrique des formules catadioptriques. J'espère que ses clients savent que leurs traitement ne sont potentiellement pas bons.

 

Personnellement, j'ai des traitements Zen sur un primaire et secondaire, et en ai fait faire pour un ami également. Je suis incapable de faire une différence avec mon miroir aluminé chez MCM, si ce n'est en terme de prix (très inférieur chez Zen) et de délais (15 jours d'envoi à réception, contre bien plus chez MCM, mais parce que c'était un petit miroir certes).

 

Peut-être y-a-t'il une subtilité que je ne peux déceler. Ou peut-être que travailler est plus onéreux pour MCM qui est une entreprise Française de plusieurs personnes, dont le marché astro est une part faible (mais bien considérée) du chiffre, et que ça explique que ce soit plus cher que chez Zen qui dit être seul, de surcroit en italie.

 

Aller chercher (sans y avoir eu recours) un manque de rigueur à l'Italien me semble étrange. Son existence et sa mention ne remet pas en cause l'excellence de MCM.

 

J'aurai à nouveau recours aux deux, pour une variété de raisons pratiques (petits miroirs => Zen, grands miroirs => MCM en étant mon propre coursier).

Modifié par chantepierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis donc mal exprimé. Je ne prétends pas qualifier les aluminures de l'un ou l'autre et d'autres encore. Je souhaitais juste préciser que les traitements, au sens général du terme (aluminure, traitement anti-reflet mais également miroir froid etc ...) sont réalisés par des professionnels des couches minces (ne parlait-on pas d'une lame de fermeture ?).

Je dispose d'une optique Zen et en suis satisfait :) tout comme quelques miroirs aluminés MCM. En revanche mon hélioscope Ha/Ca est un pur produit MCM (parait que c'est impossible ...).

Voilà, j'espère avoir lever toute confusion :) 

Modifié par ndesprez

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai donc mal interprété votre message et suis un peu vite monté au créneau. Mes excuses, j'ai eu tort de le prendre de cette manière !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, ndesprez a dit :

Je me suis donc mal exprimé. Je ne prétends pas qualifier les aluminures de l'un ou l'autre et d'autres encore. Je souhaitais juste préciser que les traitements, au sens général du terme (aluminure, traitement anti-reflet mais également miroir froid etc ...) sont réalisés par des professionnels des couches minces (ne parlait-on pas d'une lame de fermeture ?).

 

Entièrement d'accord et d'ailleurs de grands opticiens comme Mike Lockwood aux Etats-Unis ne confierai l'aluminure de ses grands miroirs qu'à Ostahowski Optics un spécialiste de la question en Californie (je tiens cette info de Terry lui même), si vous voulez voir l'effet d'une aluminure ratée cela peut vous amener qu'à être prudent :  http://www.loptics.com/articles/coatingrisk/coatingrisk.html

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, jgricourt a dit :

Entièrement d'accord et d'ailleurs de grands opticiens comme Mike Lockwood aux Etats-Unis ne confierai l'aluminure

Blabla élitiste ça, on a tout ce qu'il faut en France avec MCM.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jgricourt a dit :

Entièrement d'accord et d'ailleurs de grands opticiens comme Mike Lockwood aux Etats-Unis ne confierai l'aluminure de ses grands miroirs qu'à Ostahowski Optics un spécialiste de la question

 

Pareil pour moi, il ne me viendrait même pas à l'idée d'acheter mes chocolats ailleurs que chez Bernachon, mes andouilettes ailleurs que chez Bobosse, mes livres ailleurs que chez Mollat ou mes chemises ailleurs que chez GetNatural... :P:)B| vivre au paradis ça se mérite...xD

Sinon la maison Wurth fait une très bonne peinture aluminium, on devrait pouvoir usiner des miroirs en bois...:P

 

Modifié par Daniel Bourgues
complément

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir