Pepit0

Avis sur aspect aluminure

Messages recommandés

Il y a 4 heures, lyl a dit :

Blabla élitiste ça, on a tout ce qu'il faut en France avec MCM.

 

Pourquoi tu penses ça Lyl ? Je ne critiquais pas MCM j'appuyais l'idée lancée par Norma que faire une aluminure n'était pas à confier à n'importe qui évidement que MCM est tout indiqué pour ce travail, Franck Grière ne dira pas le contraire ;) 

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jgricourt a dit :

Pourquoi tu penses ça Lyl

Parce que tu interviens en contrepoint de la dizaine de posts précédents.

Les français ont initiés après guerre la vulgarisation des optiques de télescopes : newton et cassegrain et l'on avait pas perdu le savoir faire, il s'est simplement spécialisé avec le cassage des prix est-asiatique. On savait monter un évaporateur sous-vide il y a encore 40ans et utiliser du perchlorure de fer : sommes-nous devenus débiles ?

Même si tu as raison, citer des références de l'étranger n'aide en rien. (je politise)

1939 : Deutschland über alles

2017 : America First.

Modifié par lyl
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meng Wuerzelen sinn lëtzebuergesch ! Comprendre qui fait quoi, trouver à porté l'homme de l'art ... Ne sommes nous pas comblés ? Au passage, je dispose également d'une optique Grière : le juste compromis (très délicat) entre la perfection et le portefeuille de l'amateur. Soyons conscients de la chance que nous avons.

Certes cela nous éloigne du sujet ;) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/04/2022 à 18:34, ndesprez a dit :

Aluminure, traitement de la lame de fermeture ... C'est le travail d'un spécialiste des dépots en couches minces comme MCM. Cela réclame un savoir faire et un outillage sans commune mesure avec un opticien. Cela n'a rien d'artisanal :)

 

Zen maîtrise parfaitement son alluminure "classique". Il fait justement le choix de rester dans un proccess qu'il maîtrise bien et préfère ne pas faire de l'alluminure haute réflectivité.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, olivdeso a dit :

Zen maîtrise parfaitement son alluminure "classique".

Oui, tout à fait, il a tout ce qu'il faut pour réaliser des couches avec des efficacités de 90 à 92% et surtout durables.

Le dépôt d'alu en lui-même n'est pas le plus compliqué mais il ne résiste pas plus d'un an et surement pas à un nettoyage. L'ajout de la couche supplémentaire demande une bonne maitrise de l'ambiance humide et donc de la qualité de vide.

 

On pompe le plus possible jusqu'à l'ordre de 10-6/10-7 puis on contrôle la composition résiduelle avec de préférence une addition d'un peu d'oxygène pur pour remonter vers 1.5 10-6 à 5 10-6 avec le moins d'humidité (H20) résiduelle, c'est à cette pression que la couche protectrice provoque le moins de tension de surface et est la plus étanche. Le monoxyde est alors uniforme (peu de dissociation Si / Si02 et ainsi la passivation finale à l'interface air-SiO se fait en une fine couche de Si02 

On obtient une jolie tartine de "gelée" étanche plus fine que celle ci-dessous (images qui viennent de la métallurgie pour la protection de l'acier) surmontée d'un couche encore plus fine de type quartz. (dureté Mohs 7)

image.png.dfe1cfde16ba096a99e5455628400531.png

La couche molle d'alu sous-jacente est isolée des rayures basiques provoquées par du vent et de la poussière. Le lavage à l'eau + additif type agent moussant est alors possible sans trop d'effets.

La technologie est maintenant comprise en plus d'être maitrisée.

---------------

Pour le miroir de @Pepit0, je pense que la couche de protection n'était pas très bonne/étanche, tout a été indiqué dans les premières réponses.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir