alstro

Cache pour miroir primaire Newton F4 _ 254mm

Messages recommandés

Bonjour,

 

Comme l'indique le titre , je recherche pour mon Skywatcher F4 _ 254mm un cache ( type imprimante numérique , je crois) à monter sur le miroir primaire pour minimiser les effets des pattes ( 6) de fixation et du bord du miroir . Il me semble avoir déjà vu ça ici  mais je ne retrouve pas. Chez TS, le diamètre s'arrête à 200 mm.

Si vous avez une info je suis preneur.

En vous remerciant par avance

Alain

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, olivdeso a dit :

Un bout

Oui, oui...

Merci de me secouer les puces 🤗

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu aimes les belles pièces, il y a la solution disque en aluminium découpé au laser, c'est net ! C'est cette solution que j'ai retenu pour mon newton de 300.

Chez John Steel à Colmar (68), pour ton newton, un disque de 280mm de diamètre (c'est environ ce que dois faire ton tube) avec une découpe de 250 coûte 40,28€ TTC en alu de 2mm d'épaisseur.

Modifié par Discret68

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Discret68 a dit :

hez John Steel à Colmar (68),

C'est effectivement une solution que j'activerai si je ne trouve pas de pièce imprimée. J'étais persuadé que ça existait,  on va attendre un peu pour d'autres éventuels retours. Merci pour l'adresse.

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon toujours en découpe laser le POM noir chez Sculpteo (tu peux inclure les perçages dans le fichier)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, danielo a dit :

Sculpteo

C'est noté, merci pour l'info.

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, nico974 a dit :

un astram  qui a sa boite d'impression 3D

OK, merci. Je regarde.

Bonne journée

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, nico974 a dit :

un astram  qui a sa boite d'impression 3D

 

Par curiosité et pour comparer à la découpe laser dans de l'alu (40,28€ TTC), je viens de regarder le chiffrage d'une impression 3D chez Sculpteo : 41,26€ HT pour du PA12 en Multijet Fusion et 28,44€ HT pour du PA12 en impression SLS . Par contre, vu les dimensions, la matière et la fragilité qui en découle, je suis passé en 3mm d'épaisseur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, j'ai fait un diaphragme en carbone-résine ce qui a l'avantage d'être très mince et ultra léger...

à défaut de tissus carbone, cela pourrait être du tissus coton ou fibre de verre (grande surface bricolage) à maille serrée enduit de résine bi composants et polymérisé entre 2 plaques de verre puis peinte en noir mat.

 

Cela peut revenir moins cher qu'un diaph I3d surtout s'il y a des frais de transport.

 

Je pense perso qu'une rondelle alu de 2 mm n'est pas une bonne idée because reflet sur la tranche + une masse donc une inertie thermique à proximité du miroir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Discret68 a dit :

Par curiosité

 

Il y a 13 heures, Pascal C03 a dit :

De mon côté,

Bonsoir,

Merci pour vos remarques. En tout cas, je pense avoir pas mal d'infos pour organiser ma solution.

A plus, sans les croisillons autour des étoiles, j'espère 😉.

Alain

Modifié par alstro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Discret68 a dit :

impression 3D chez Sculpteo :

Je me demande si pour ce type de pièce la découpe laser n'est pas plus adaptée que l'impression. Ils proposent du POM noir en différentes épaisseurs, j'avais choisi 8mm car sur le mien le diaph joue aussi un rôle structurel.

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso j'ai fait ça au 1/2 mm près sur mon 200 ça tient sans bronché PLA+ noir mat sur imprimante 3D grand public. Mieux que mon Canson qui a gondolé sous les pattes dès la première rincée un peu humide du matin.

Si tu n'a pas d'imprimante 3D je peux filer le STL et tu fait faire dans un Fab Lab, c'est quasi gratos et on fait des connaissances.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir