alstro

Cache pour miroir primaire Newton F4 _ 254mm

Recommended Posts

Bonjour,

 

Comme l'indique le titre , je recherche pour mon Skywatcher F4 _ 254mm un cache ( type imprimante numérique , je crois) à monter sur le miroir primaire pour minimiser les effets des pattes ( 6) de fixation et du bord du miroir . Il me semble avoir déjà vu ça ici  mais je ne retrouve pas. Chez TS, le diamètre s'arrête à 200 mm.

Si vous avez une info je suis preneur.

En vous remerciant par avance

Alain

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Un bout de carton plume, un compas et un cutter

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, olivdeso a dit :

Un bout

Oui, oui...

Merci de me secouer les puces 🤗

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Si tu aimes les belles pièces, il y a la solution disque en aluminium découpé au laser, c'est net ! C'est cette solution que j'ai retenu pour mon newton de 300.

Chez John Steel à Colmar (68), pour ton newton, un disque de 280mm de diamètre (c'est environ ce que dois faire ton tube) avec une découpe de 250 coûte 40,28€ TTC en alu de 2mm d'épaisseur.

Edited by Discret68

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Discret68 a dit :

hez John Steel à Colmar (68),

C'est effectivement une solution que j'activerai si je ne trouve pas de pièce imprimée. J'étais persuadé que ça existait,  on va attendre un peu pour d'autres éventuels retours. Merci pour l'adresse.

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon toujours en découpe laser le POM noir chez Sculpteo (tu peux inclure les perçages dans le fichier)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, danielo a dit :

Sculpteo

C'est noté, merci pour l'info.

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, nico974 a dit :

un astram  qui a sa boite d'impression 3D

OK, merci. Je regarde.

Bonne journée

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, nico974 a dit :

un astram  qui a sa boite d'impression 3D

 

Par curiosité et pour comparer à la découpe laser dans de l'alu (40,28€ TTC), je viens de regarder le chiffrage d'une impression 3D chez Sculpteo : 41,26€ HT pour du PA12 en Multijet Fusion et 28,44€ HT pour du PA12 en impression SLS . Par contre, vu les dimensions, la matière et la fragilité qui en découle, je suis passé en 3mm d'épaisseur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, j'ai fait un diaphragme en carbone-résine ce qui a l'avantage d'être très mince et ultra léger...

à défaut de tissus carbone, cela pourrait être du tissus coton ou fibre de verre (grande surface bricolage) à maille serrée enduit de résine bi composants et polymérisé entre 2 plaques de verre puis peinte en noir mat.

 

Cela peut revenir moins cher qu'un diaph I3d surtout s'il y a des frais de transport.

 

Je pense perso qu'une rondelle alu de 2 mm n'est pas une bonne idée because reflet sur la tranche + une masse donc une inertie thermique à proximité du miroir...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, Discret68 a dit :

Par curiosité

 

Il y a 13 heures, Pascal C03 a dit :

De mon côté,

Bonsoir,

Merci pour vos remarques. En tout cas, je pense avoir pas mal d'infos pour organiser ma solution.

A plus, sans les croisillons autour des étoiles, j'espère 😉.

Alain

Edited by alstro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 14 heures, Discret68 a dit :

impression 3D chez Sculpteo :

Je me demande si pour ce type de pièce la découpe laser n'est pas plus adaptée que l'impression. Ils proposent du POM noir en différentes épaisseurs, j'avais choisi 8mm car sur le mien le diaph joue aussi un rôle structurel.

Edited by danielo
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso j'ai fait ça au 1/2 mm près sur mon 200 ça tient sans bronché PLA+ noir mat sur imprimante 3D grand public. Mieux que mon Canson qui a gondolé sous les pattes dès la première rincée un peu humide du matin.

Si tu n'a pas d'imprimante 3D je peux filer le STL et tu fait faire dans un Fab Lab, c'est quasi gratos et on fait des connaissances.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
      Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
      L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
      Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
      Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
      Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
      Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
      Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
      Nathanaël
       
       


    • By thclavel
      ....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
      Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
      Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

    • By xs_man
      Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
      3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
       
      Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
       
      https://www.qhyccd.com/qhy1920/
       
      Référence capteur : ???
      Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
      Type : rolling shutter,
      Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
      Pixels de 12 μm,
      CAN : 12 bits,
      Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
      Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
      Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
      Controle "anti-Amglow" : Oui,
      Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
      Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                                  0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
      Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
       

                        
       

       

       

       
       

       
      Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
      plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
      Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
      ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
       
      A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
      la version chinoise du site :
       
      https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
       
      Gain = 1 :
       

       
       
      Gain = 450 :
       


      Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
      bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).

      Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  
      Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
      Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...
       
      A suivre j'espère...
       
      Albéric
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Avec la montée de l'activité solaire, je fais un peu de tuning pour optimiser les choses. En particulier, je voudrais réduire le niveau de lumière diffusée quand je fais des images de protubérances.
      En testant le train optique, je vois nettement une forte diffusion de la lumière par le bord de certaines lentilles. Du coup, je voudrais y mettre un coup de peinture noire.
      Je pourrais y mettre un coup de feutre noir, mais ce n'est peut-être pas top pour les traitements ?
      Que faut-il utiliser pour faire ça bien ?
       
      Merci des tuyaux !
    • By zirkel 2
      Hello,
       
      Pour mon Achromat Japonaise 80 à f/15 vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?
      Attention, pas d'oculaire lourd, utilisation en 31.75 mm dans un RC à prisme Takahashi.
      Le but : être le plus proche des 1°17 "mini grand champ" théorique de l'instrument sans vigneter.
      Merci.
       
      J'ai utilisé hier soir un Plossl 32 mm 68 ° Zummel (GSO) qui traîne au fond d'un tiroir et c'était pas mal du tout.
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events