## 2ème tentative traitement SOLEIL, 2022-04-21

[Bernard_Bayle 9 993]

Bonjour tout le monde

 

Désolé dans mon post précédent d'avoir imposé à certains des images solaires ....assez horribles .

que je viens de supprimer † † †

J'aime bien tout ce qui est acquisition , bricolage Tube ......... mais j'ai horreur du traitement

des images solaires que je ne maitrise pas .

Mais bon,  je viens de me ré-essayer  au traitement des images d'hier , finalement c'est bien dans l'IR

( dont j'avais zappé les Ser )  que les résultats sont les meilleurs sinon les moins mauvais .

 

Donc images au C11 + Barlow.Siebert.1.5X + ASI290MM + IR.642

 

cette fois je n'ai conservé que 5% des images sur environ 8/9000  au lieu de 25 %

j'avais utilisé Astrosurface  avec Déconvolution Wiener et  Psf qui sur le soleil  n'est peut être pas la solution

et cette fois les Wavelet  de Registax 6

 

 

 

 

Bernard_Bayle

 

[ALAING 58 894]

Ah tu vois quand tu veux Bernard

Bien plus jolies ces taches et un beau petit coeur la première

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 930]

Comme Alain

 

bien plus agréable a regarder

 

Bravo Bernard

[legalet 650]

Bonjour Bernard,

 

C'est beaucoup, beaucoup mieux comme cela

Tu devrais essayer les ondelettes d'Astrosurface - je les trouve plus simples à régler que celles de Registax.

 

Jocelyn

 

 

[christian viladrich 7 672]

Salut Bernard,

 

Si tu as conservé 350 images, c'est beaucoup trop. Essaie avec 50 ou 100 images.

 

Côté traitement, oublie la PSF pour le Soleil et les choses compliquées

 

Quel est ton temps de pose et la valeur du gain utilisé ?

[Bernard_Bayle 9 993]

Merci Alain, Sauveur , bé oui j’apprends sur le solaire ma bête noire ...

Merci Jocelyn , j'ai testé les ondelettes Astrosurface pas mieux que celles de R6 , je parle du solaire .

 

Merci Christian de t’intéresser  à un cas quasi désespéré  .... en solaire .

- je vais testé 50/100 images

j'utilise Sharpcap :

- le gain était de 163  ( maxi 500) , en planetaire j'utilise 260/300

- la vitesse de 0.0680 ms

- durée 80s

- Taille AP : 88

Astrosolar pleine ouverture sur le C11 et Filtre IR.642 pour ces images

 

Bernard_Bayle

Modifié 22 avril 2022 par Bernard_Bayle

[HAlfie 2 078]

Hello Bernard,

 

voilà des tâches solaire bien détaillées, peut-être un chouilla sombre sur mon écran mais déjà bien agréable à regarder !

[ValereL 15 381]

Salut Bernard,

je n'ai pas eu le temps de voir le premier jet

Elles sont pas mal du tout celles ci je trouve ? Peut-être est ce trop doux ? ( c'est rare quand j'écris ça hi, hi ), j'ai l'impression qu'il y a du potentiel sur ces images ?

[polo0258 38 439]

bonjour et bravo bernard !

belles taches en tous cas !

 paul

[christian viladrich 7 672]

Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

- le gain était de 163  ( maxi 500) , en planetaire j'utilise 260/300

- la vitesse de 0.0680 ms

- durée 80s

- Taille AP : 88

 

Je me doutais bien d'un truc, ce n'est pas bon du tout

 

- mets le gain au mini,

- temps de pose : tu dois rester en-dessous de 2 ms, ce qui devrait être le cas même en passant le gain au min,

- acquisition en 8 bits (comme en planétaire),

 -durée 20 s (au delà, la granulation et les taches ont évolué),

- taille AP 32 ou 48 px.

 

Ça devrait aller mieux sur cette base.

Modifié 22 avril 2022 par christian viladrich

[wilexpel 9 934]

Bien joué Bernard, avec les conseils de Christian ça sera encore mieux ! Tu n'avais pas trop de vent ?

Oui je rejoins Jocelyn, Astosurface est bien supérieur pour ce type de traitement !

[Bernard_Bayle 9 993]

Il y a 3 heures, HAlfie a dit :

peut-être un chouilla sombre sur mon écran

Merci Philippe , je vais voir sur un autre écran

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

je n'ai pas eu le temps de voir le premier jet

Tu ne perd vraiment rien ,  je suis encore pas bon en solaire , j'essaie d'apprendre ...

 

Merci Paul , je continues l'apprentissage solaire, rien à voir avec le Planétaire

 

il y a une heure, wilexpel a dit :

Tu n'avais pas trop de vent ?

Oui je rejoins Jocelyn, Astosurface

 

Merci Will , je vais revoir avec Astrosurface   mais pas en deconv/wiener et Psf qui n'a rien donné

Tu utilise Wavelet-déconvolution c'est ça .

Oui pas mal de vent , entre ça et la Turbu ......... je vais partir en Namibie

 

Bernard_Bayle

 

[Bernard_Bayle 9 993]

@christian viladrich

 

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

Je me doutais bien d'un truc, ce n'est pas bon du tout

 

- mets le gain au mini,

- temps de pose : tu dois rester en-dessous de 2 ms, ce qui devrait être le cas même en passant le gain au min,

- acquisition en 8 bits (comme en planétaire),

 -durée 20 s (au delà, la granulation et les taches ont évolué),

- taille AP 32 ou 48 px.

 

En fait c'est plus "d'un truc " ........ j'ai quasi tout faux , c'est vrai que c'est

très différent du Planétaire que je maitrise à peu près .

 

Quand tu dis  "gain au mini," ,  c'est donc à Zéro  ?  , sur Sharpcap  l'échelle est 0 -> 600

 

Pour le reste c'est on ne peut plus clair  et je te remercie vivement

partir sur de bonnes bases pour maitriser les images solaires c'est vraiment top  .

Vivement ........le soleil à nouveau :-))

 

Bernard_Bayle

[PPAQU 1 924]

Un poile un peu sombre pour moi également Bernard mais il y a quand même de beaux détails au niveau des ombres et des filaments ! A réessayer également avec un filtre situé un peu plus à gauche du spectre la prochaine fois (vert) ?

Pascal

Modifié 22 avril 2022 par PPAQU

[christian viladrich 7 672]

il y a 58 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Quand tu dis  "gain au mini," ,  c'est donc à Zéro  ?  , sur Sharpcap  l'échelle est 0 -> 600

Oui, c'est bien cela. Chaque logiciel / caméra a sa propre graduation du gain, ce qui ne facilite pas la compréhension. Donc si 600 est le gain max, alors il faut que tu mettes la valeur 0 pour avoir le gain min.

[wilexpel 9 934]

il y a une heure, Bernard_Bayle a dit :

mais pas en deconv/wiener et Psf qui n'a rien donné

Oui ça c'est bon pour du Jupiter ou Saturne, en lunaire ou solaire c'est pas idéal !

[Sonne 4 117]

Je trouve les images encore un peu sombre. C'est un détail.

Sinon, Christian a répondu avant moi, la granulation bouge "rapidement" ! Bien plus que la rotation de Jupiter

Regarde par exemple les animations de Pascal :

 

Je remarque sur certaines taches une modification de la pénombre en 10 minutes environ (entre le premier et le dernier film d'une série). C'est variable suivant les taches car d'autres n’évoluent quasiment pas sur plusieurs jours.

Donc plus ta focale et le diamètre de l'instrument est importante, plus la durée du film devra être court.

 

Ensuite, c'est la turbulence qui décide !

 

Jérôme

 

[Bernard_Bayle 9 993]

Merci Christian , c'est tout ok  :-))

Merci Pascal , à priori , plusieurs avis du coté sombre des images je verrai les réglages écran, ok pour les filtres jusqu'au Vert

Ok Will , je ferai des tests .

 

il y a 55 minutes, Sonne a dit :

la granulation bouge "rapidement" ! Bien plus que la rotation de Jupiter

Regarde par exemple les animations de Pascal :

Effectivement Jérome , j'ai des durées de vidéo beaucoup trop longues

 

Bernard_Bayle

[Bruno 17 850]

Il y a 12 heures, Sonne a dit :

Sinon, Christian a répondu avant moi, la granulation bouge "rapidement" ! Bien plus que la rotation de Jupiter

Regarde par exemple les animations de Pascal :

 

Dans la série on apprend tout les jours quelque chose : je ne pensais pas, moi non plus, que la vingtaine de seconde de pose était un maximum avec ce diamètre et cette focale pour éviter d'avoir le 'mouvement' des tâches...

J'aurais dit, comme ça, à la louche... 10-15 minutes !

[legalet 650]

@christian viladrich: merci pour tes conseils ! Quel est l'intérêt de mettre le gain à 0 strictement (par rapport à une faible valeur, pour laquelle le bruit de lecture est déjà très faible en général) ? 

[Lonelystar78 2 976]

Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage - Polissez-le sans cesse et le repolissez - Ajoutez quelquefois, et souvent effacez 

Boileau avait tout compris 

 

Cela valait la peine Bernard

 

Bon résultat

 

Bon ciel

Patrick