Ellazanne

M 101 la Galaxie des Confins - Nouvelle Edition - 80ED

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bien réussi ce moulinet en grand champ, bravo :)

 

1 hour ago, Ellazanne said:

Je ne suis pas sûr que des pose de 620 s soit l'idéale.

10 min d'intégration pour les poses individuelles, çà me paraît long.

On obtient de meilleurs résultats en augmentant le nombre total de poses, pour ma part je ne vais pas au-delà de 5min.

Petite question : tu as activé le dithering sur ton ASIAir ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tres beau champ, pour une image reussie.

Pour les temps de pose, je ne sais pas quoi dire ; perso, je n'ai jamais dépassé 5 min à l'APN avec autoguidage bien sur ; d'un autre côté je trouve que tes étoiles ont une bonne tête.

Sinon plus subjectivement, je trouve le fond du ciel un peu sombre.

 

Nicolas

Edited by astrogatel
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli moulinet dans son grand champ et . . . belle signature :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 11 heures, COM423 a dit :

10 min d'intégration pour les poses individuelles, çà me paraît long.

On obtient de meilleurs résultats en augmentant le nombre total de poses, pour ma part je ne vais pas au-delà de 5min.

Petite question : tu as activé le dithering sur ton ASIAir ?

C'est noté. J'espère pouvoir tester ca ce soir.

 

Nop pour le dithering. (enfin je crois, a moins que se soit activé par défaut...) 

 

Il y a 8 heures, astrogatel a dit :

Sinon plus subjectivement, je trouve le fond du ciel un peu sombre.

Je comprends, pour ma part, c'est bien ainsi que je le voulais pour cette image, sombre et légèrement violet, pour « amortir » l'effet estompé des étoiles et des petites galaxies.

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Joli moulinet dans son grand champ et . . . belle signature :)

Merci, j'ai presque passé plus de temps sur la signature que sur l'image.  :P 

 

 

Edited by Ellazanne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Ellazanne said:

Nop pour le dithering. (enfin je crois, a moins que se soit activé par défaut...) 

çà s'active et se règle dans les paramètres de l'autoguidage (dithering settings ou un truc du genre) . Dé mémoire :

  •  il y a un checkbox à cocher pour l'activer (avec le nombre de pixels de décalage voulu à choisir :) je mets le deuxième choix, c'est 3 ou 5 pixels je sais plus exactement,
  • et aussi une section "dithering stability" où il faut lui indiquer 2 autres chiffres :
    • la précision acceptée (en ") pour le repositionnement de l'étoile-guide après son décalage (moi je mets 2")
    • et la durée (je mets 2 à 3s)  pendant laquelle cette précision doit avoir été respectée avant de lancer la pose suivante

après il fait çà comme un grand (çà se voit dans la courbe de l'autoguidage, il mentionne en haut de celle-ci "dithering" quand il le fait et au-dessous il affiche le détail de l'application des ditehring stability parameters), un vrai bonheur :)

 

Il me semblait bien à la petite trame sur ton fdc qu'il n'y avait pas de dithering : le gain sera significatif avec l'option cochée ;)

 

Bonnes observations ce soir du coup !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, COM423 a dit :

 il y a un checkbox à cocher pour l'activer

...

il mentionne en haut de celle-ci "dithering"

Maintenant que tu parles de pixels de décalage et d' annotation au dessus de la courbe , je suis sur que l'option n'était pas activé, le menu me reviens en mémoire 
 

il y a 5 minutes, COM423 a dit :

Il me semblait bien à la petite trame sur ton fdc

Je me suis fait la même réflexion quand tu ma demandé si j'avais activé le dithering. :)

 

Merci pour ton aide ! Ca mettre d'une grande utilité. J'ai hâte de tester !

 

@astrogatel la version plus soft(avant l'assombrissement final du fdc) : M101_80ED_26-04-2022_Starless_V02-3.thumb.jpg.60094ae8322a3907398c956012dda4bf.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Fort bien joué vu la focale. :)

 

+1 pour la V2 avec un fond du ciel moins sombre.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci :) @fljb67

 

Cette même nuit, j'ai imagé une autre galaxie, à l'arrache. J'ai cru constater un léger flou dans ma lunette, franchement rien de très précis. Je n'étais même pas sûr que ce n'était pas mon imagination sur le moment. J'ai donc tenté le coup, et après centrage, j'ai obtenu ceci : 

 

Galaxieincotstarless.jpg

Oui, cette image est dégueulasse. Mais au moins on voit la galaxie.

 

 

Edited by Ellazanne
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Ellazanne a dit :

Cette même nuit, j'ai imagé une autre galaxie, à l'arrache ....

 

-  Quoi comme galaxie ? ( étant une burne à ce niveau, d'où ma question ... ^^ ).

 

- Quoi comme nombre de poses ?

 

 

Edit : Après recherche, il s'agit normalement de IC 342.

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=IC 342

 

C'est une galaxie assez étendue, mais à priori ayant une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, tu as du "tirer " sur les curseurs pour la révéler ... ce qui explique certainement le "bruit" du fond du ciel assez élevé.

 

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Ellazanne a dit :

Oui, cette image est dégueulasse. Mais au moins on voit la galaxie.

Mais ta mise au point est très bonne :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme galaxie ? ( étant une burne à ce niveau, d'où ma question ... ^^ ).

je n'en savais rien.

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Edit : Après recherche, il s'agit normalement de IC 342.

Maintenant je sais. Merci :)

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

C'est une galaxie assez étendue, mais à priori ayant une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, tu as du "tirer " sur les curseurs pour la révéler ... ce qui explique certainement le "bruit" du fond du ciel assez élevé.

Tout juste !

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

- Quoi comme nombre de poses ?

holala que de question :) 5 poses de 5 minutes

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais ta mise au point est très bonne :)

Merci c'est gentil :) mais je n'ai aucun mérite. masque Bahtinov

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

... et ce n'est pas une question d'une mauvaise mise au point ( @ALAING ci-dessous ).

Tu as répondu à Alain dans un post créé avant qu'Alain n'ait écrit le sien... Mais... c'est un peu comme si tu avais voyagé dans le temps ma parole. C'est du génie ! !! (expression de jeune qui veut tout et rien dire) 
Au alors tu a deviné ce qu'il allait écrire à l'avance. Et la encore, c'est du génie !
Ou bien encore... bal bla bla *s'éloigne en déblatérant des inepties plus gros les unes que les autres*

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Ella 😊

Pour le bruit, comme dit plus haut, faire plus de poses moins longues, le rapport S/N sera meilleur.

Et +1 pour le dithering 😉

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Bien joué Ella 😊

Pour le bruit, comme dit plus haut, faire plus de poses moins longues, le rapport S/N sera meilleur.

Je me suis laissé grisé par la capacité de mon setup à tenir de longues poses. Mais j'ai pris note des conseils et les mettrais en application très bientôt.
Dès que les nappes de brume et les masses cotonneuses se déciderons a migrer vers d'autres contrées.

Cette nuit, les étoiles se cachent. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, ALAING a dit :

Joli moulinet dans son grand champ

 

Oui cela "mouline " bien comme un ouragan . Bravo.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est effectivement une très belle image et très réussie même le traitement est top. Par contre, moi qui ait fait beaucoup d'images à l'apn, je ne dépasse jamais 300s selon le ciel s'il est noir et 180s s'il est pollué. En plus, avec un grand nombre de brutes, on efface plus facilement le bruit. Je te conseille de rester à 300s avec ton apn. En plus, tu auras un meilleur suivi et un meilleur piqué. ;) 

Franck 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Ella,

Bien jolie galaxie, avec des étoiles bien propres ! ça suit bien !

J'image aussi à l'APN, je dirais que ça dépend du f/D. Pas plus de 300s avec la FS60 à f6.2 comme les copains. Et maintenant avec le RASA, 45s à f2.2.

Et je confirme dithéring et beaucoup de poses... (plus de 110 avec le RASA et le 6D...)

Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 22 heures, Ellazanne a dit :

5 poses de 5 minutes

 

Ok.

 

Avec seulement 5 poses,  c'est d'autant plus normal que le "bruit"  soit élevé, surtout pour un objet balaise comme IC 342 nécessitant de tirer les curseurs assez loin.

 

Toujours est-il, perso : belle perf. :)

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie petite spirale d'avril (;)), bravo Ella :)... 

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Au passage rien a voir avec le sujet de ce post, mais , je me permet de vous orienter vers un sujet que j'ai ouvert dans une section du forum qui a peu de visibilité

...Pour ceux que ca pourrait intéresser ;)  →  → → 👉 : 

 

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et à tous 
       
      J'essaie de rattraper une partie de mon retard en publiant une partie de mes photos de ciel profond de septembre et octobre derniers.
      Certaines sont encore perfectibles et je compte m'y atteler, mais je crois que ces photos peuvent être soumises à la sagacité du forum 
       
      Config : lunette APO 130 f/7 ou 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro.
      Acquisition : ZWO ASIAIR Pro.
      Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Réduction (légère) d'étoiles avec Starnet++ sur NGC891.
       

      Grand amas d'Hercule (M13)
      Bruitée en raison du faible nombre de photos à cause des obstacles sur l'Ouest (sapins). Quelques artéfacts encore à corriger. A refaire en nomade !
      APO 130, Filtre L-Pro, 12x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 19 septembre.
       

      NGC891
      APO 130, Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 20 septembre.
       

      La star de l'automne : M31, la grande galaxie d'Andromède ! (un peu froide, peut-être ?)
      76EDPH , Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 21 septembre.
       

      M74, la galaxie fantôme... Pas mal de détails finalement, mais encore beaucoup de bruit malgré un temps de pose et un nombre de prises élevés. Elle ne se laisse pas faire, la bougresse !
      APO 130, Filtre L-Pro, 72x300s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 23 septembre.
       
      J'ai aussi un Pacman du 15 octobre, mais il demande encore du boulot... Ce sera peut-être sur un autre fil.
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonjour à tous,
       
      Grâce aux instruments de l'association SADR, quelques membres de l'observatoire de Rouen ont la possibilité d'avoir accès aux merveilles de l'hémisphère sud. Pour cela, nous utilisons une lunette de 127 mm installée dans le désert d'Atacama à 2 pas du Cerro Tolo et d'autres fermes à télescopes qui pullulent dans la région.
      Nous observons depuis le mois de Juillet à raison de quelques nuits par mois (2 ou 3 tout au plus) et avons déjà acquis plus d'images que ce que nous pouvons faire de chez nous en un an ! Les conditions météo de l'hiver là bas n'ont pas toujours été très bonne, mais depuis quelques semaines, cela s'améliore très nettement.
       
      Je vous propose donc une petite sélection de quelques grands classiques difficilement observables voire inobservables depuis nos latitudes.
       
      NGC5139 - Omega du Centaure
      Matériel : Lunette de 127/836 mm sur EQ8 et Caméra QSI583 à -20°C
      Poses : L(30*60s) R(10*60s) V(10*60s) B(10*60s)
      Traitement sous Pixinsight

       
      NGC253
      Matériel : Lunette de 127/836 mm sur EQ8 et Caméra QSI583 à -20°C
      Poses : L(47*300s) R(12*300s) V(12*300s) B(7*300s)
      Traitement sous Pixinsight

       
      NGC300
      Matériel : Lunette de 127/836 mm sur EQ8 et Caméra QSI583 à -20°C
      Poses : L(56*300s) R(12*300s) V(12*300s) B(12*300s)
      Traitement sous Pixinsight

       
      NGC55
      Matériel : Lunette de 127/836 mm sur EQ8 et Caméra QSI583 à -20°C
      Poses : L(58*300s) R(13*300s) V(12*300s) B(17*300s)
      Traitement sous Pixinsight

       
       
      La suite dans quelques semaines.
       
      Jean-Christophe
       
       
       
       
    • By jeffbax
      Salut les nuiteux,
       
      Un peu de CP dans le flux de planètes 
       
      Suite à un traitement que j'avais fait pour @Nathanaelsur sa magnifique M 76, nous avons poursuivi nos échanges en MP sur quelques techniques de traitement. Il a souhaité prendre cette image de NGC 4151 comme support pour nos partages. Il m'avait prévenu que je l'aurais sur le dos un moment.
       
      Mais c'est un plaisir de traiter des images de cette qualité. Il avait publié un résultat ici en mai :
       
       
       
      J'ai tout repris à zero avec comme objectif d'affiner la luminance grâce à un montage de plusieurs couches triées, de gratter un peu plus les extensions et d'améliorer le contraste global sur la galaxie avec le jet. Le résultat lui plait et il m'a demandé de le publier (MERCI). Au final, le jet est bien visible, ce qui est assez rare sur les images amateur. L'image est d'une grande finesse. Bravo Nathanaël.
       
      Un crop sur le centre avec le jet :
       

       
       
      Puis deux Full. La première avec les aigrettes si particulières de son T250, et la deuxième sans les aigrettes (boulot assez fastidieux).
       

       
       

       
       
      ET le lien Astrobin :
       

       
       
      Voilà, j'espère que cet oeil de Sauron avec son jet vous plaira.
    • By JB
      Hello!
      J'ai sur mon DD quelques séries pas traitées de cette année, prises à l'atik314... Photos prises depuis mon jardin de centre-ville de Cognac, pour s'amuser un peu sur le CP...
      Des séries du printemps 2022, avec un ciel de petite ville, pollué mais pas trop, magnitude limite autour de 5 je pense... Pas idéal pour les galaxies ,  j'ai eu du mal à rattraper le fond de ciel avec de bons gradients et taches, surtout que comme un goret  j'ai pas fait de flat
      L'avantage de ce petit capteur peu bruité c'est que les darks ne sont pas nécessaires pour le coup, un filtre médian astroart puis empilage sigma clipping suffisent...
      Donc matos  : Newton UNC200/1000, atik314L, EQ6 mts3, guidage asi224 sur 80/600, avec PHD2
      Tt : astroart, Siril 1.03, photoshop
       
      Dans l'ordre : M100, Abell 262, M77
       
       



    • By serge vieillard
      Yo !
       
      Sortie du 19 novembre avec les copains du RAGBR à Rians, là où ça fleure bon le thym et la farigoulette lorsqu'on piétine l’herbette sauvage. Une nuit décevante pour l'observation des planètes, trop mollassonnes et sans beaucoup de détails visibles. Mais cependant, la transparence fut bonne et permit de se pencher - bien que de façon parcimonieuse mais néanmoins épicurienne - sur le catalogue ARP dans les constellations d'automne avec le T400-c, ces bestioles demandant de passer beaucoup de temps à l'oculaire pour les chatouiller convenablement. Le corolaire de ce ciel dégagé fut une température qui chuta à -4°C, pov' de nous aut'.

      ARP 298 (And) avec NGC 7469 (mag 11) et IC5283 (mag 14.3), un joli couple dominé par une galaxie spirale de Seyfert dont on note un bulbe brillant souligné d'un cœur encore plus lumineux. Avec attention, on remarque des fragments de bras dans la zone externe où vient se superposer une étoile. Le petit compagnon semble assez tourmenté par les effets de marée et ne présente pas l'aspect d'un fuseau homogène.
       


      ARP 282 (And) est aussi un joli couple avec NGC169 (mag 12.4), elle aussi galaxie de Seyfert, mais ce coup-ci vue de profil. Par intermittence, une bande d'absorption se distingue, soulignant un fuseau relativement hétérogène, avec un rehaut assez marqué à droite du bulbe. Le petit compagnon semble faire un bisou à sa maman, avec comme une flammèche incurvée en partie supérieure, déformation engendrée par les forces de marée entre les deux astres. Cette embrassade galactique active les régions centrales à l'origine d'un formidable sursaut de luminosité.
       

       
      ARP 318, ou quand ces ARP sont aussi des Hickson HGC16, jolie petite cascade de galaxies dans la Baleine. Le membre principal NGC 835 (mag 12.1) est une spirale de Seyfert vue de face, montant bien la caractéristique de ce type d'objet à savoir un cœur quasi stellaire bien lumineux au sein du bulbe. La zone externe est comme cernée d'un faible anneau irrégulier témoignant de la présence de bras spiraux. A proximité, une autre galaxie de Seyfert mais vue de profil NGC833 (mag 12.7) et plus loin NGC 838 (mag 13) avec un bulbe particulièrement lumineux. Le dernier membre visible ici est NGC 835 (mag 13.1), pâle fuseau dont je note l'orientation pointant vers une petite étoile.
       


      Enfin ARP 157 (Psc, mag 11.2), NGC 520 ou la galaxie du Hamburger, joli surnom évocateur de sa forme. En voilà une ciblounette qui demande de la persévérance pour bien la décortiquer. Ce n'est pas le première fois que je la visite, jusqu'à présent avec difficulté. Cette nuit, je profite du T500 de l'ami Laurent pour mieux l'analyser, ce qui va faciliter ensuite l'observation au T400 et le dessin. Cette forme étrange est due à la collision de deux galaxies. Je note une forme anguleuse et irrégulière, sorte d'osselet céleste en bas à gauchecomme une tête d'humérus et une zone plus dodue en partie supérieure. Avec attention la bande d'absorption la tranche en deux parties inégales, dessinant le fameux casse-croute d'outre atlantique. A noter deux timides extensions à droite comme des toupets folâtres.
       

       
      Il est plus de 3h30, content, quelques chouettes hululent au loin, l'heure d'aller se fourrer sous la couette...
      La nuit suivante s’annonçait prometteuse aux dires des sites météo. Mais saperlipopette, après une sieste pour être dispo à fond les ballons, je constata non sans effroi la présence de gros nuages peu sympathiques, avec une volte-face desdits sites météo qui, sans vergogne de ce revirement, promettaient quelques gouttelettes. Ne resta plus qu'à tout remballer et rentrer à la maison.
      Roule ma poule !!!!
  • Upcoming Events