ALAING

M 91 à la 533MC mais . . .

Messages recommandés

Hello,

je la trouve pas mal ton image. J'ai aussi la même camera cmos

Siril est très bien, mais très long pour le traitement et en plus ça remplit des tonnes d'espace disque

Donc si possible je joue plutôt avec asi stacker ou DeepSky Stacker

 

Au même temps en général ces logiciels demandent un peu de travail pour régler les couleurs

 

Je ne sais pas si c'est spécifique à la camera, j'en doute

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain, il est vrai que les caméras couleur sont beaucoup moins sensibles (plus de trois fois en fait) que les mono et la différence que tu observes avec une ccd mono, même ancienne, doit être plus liée à la sensibilité qu'à la techno.

Comme tu dois le savoir, il va bientôt sortir la 533MM, la version mono de la MC ;)

De plus, tu as choisi M91, une cible faible et pas facile o.O

Modifié par encelade18
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais j'avoue que je ne suis pas vraiment satisfait de cette image !

Elle n'est quand même pas si mal! :)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'ai acheté cette caméra pour me simplifier la vie et au final elle me donne 3 fois plus de boulot !

Et avec une ou deux nuits possibles par mois, ben faut pas gâcher ;)

J'aurais tenté mais à priori, le cmos c'est pas mon truc !

 

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Pour moi, c'est le défaut de la caméra couleur plus que de la techno cmos. Comme dit @encelade18 une caméra couleur est beaucoup moins sensible, ça va bien tant que tu restes sur les objets brillants mais dès que tu cherches les petites bestioles, on atteint vite les limites.

Si tu repars sur du lrvb, comme ta starlight a du plomb dans l'aile, tu as des occaz' terribles en CCD ou la 533mm en neuf. Note qu'avec ta monture, même la 183mm d'occaz passerait à 2000mm de focale. J'ai été jusqu'à 2900mm pour ce capteur et ma monture ne vaut pas la tienne! :D

Nathanaël

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

quand même ;) 

 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je connais pas cette galaxie et encore moins ses couleurs pour avoir un avis utile...

Il y a ceci dit de beux détails dans ton image (malgré un fdc bien sombre).

 

3 hours ago, ALAING said:

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Avec le risque de ne pouvoir la remplacer si elle lâche, c'est le problème avec les vieilles caméras (j'ai le même pour ma ST8 sous Xp ;)).

 

Si l'utilisation de filtres ne te reboute pas, effectivement une CMOS mono serait sans doute le meilleur choix du coup : faut négocier pour t'en faire prêter une !

 

J'espère que la météo va s'arranger chez toi pour que tu puisses mener tous ces tests plus sereinement.

Modifié par COM423
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

J'ai acheté cette caméra pour me simplifier la vie et au final elle me donne 3 fois plus de boulot !

 

Ce n'est pas la faute de la caméra si ton suivi est ... Bon je vais rester poli :)

 

Pour voir les couleurs sur cette galaxie, il faut vraiment l'agrandir beaucoup parce que ce sont surtout des points bleus et rouges. Quand on agrandi la tienne, on voit que les couleurs ponctuelles sont présentes mais baveuses à cause du suivi (et peut être d'un ciel passable aussi).

 

Et si on pousse la NETTETE au delà du raisonnable sur ton image, on voit apparaître les couleurs ponctuelles sous forme de trainées exactement là où sont les points de couleur sur l'image de Stellarium.

 

La raison pour laquelle tout est plus facile avec la Starlight, ce n'est pas parce que c'est une CCD, c'est parce qu'elle a des pixels de 6.45u au lieu des 3.76u de la 533. Avec des pixels 4 fois plus grands, elle est bien plus permissive avec les erreurs de suivi que la 533 et ses petits pixels. La 533 révèle simplement tout ce que tu ne voyais pas auparavant. ;)

 

Faut juste revenir aux fondamentaux :)

 

- Marc

 

 ** Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. **

 

Modifié par Marc2b
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je trouve ton image bien belle et c'est sure que ce n'est pas un objet facile. C'est quand même dommage que tu jettes déjà l'éponge. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que tu as un filtre IR-UV-cut Alain ? Si tu n'en as pas, ça n'aide pas à avoir des couleurs prononcées vu que les trois filtres du capteur laissent passer l'IR, ça ajoute du gris à l'image et donc ça réduit le contraste des couleurs.

 

Il y a 7 heures, bacco66 a dit :

Siril est très bien, mais très long pour le traitement

C'est pas souvent qu'on entend ça ! Peut-être que tu as un disque rotatif ? Il faut vraiment éviter, pour son usure et pour ne pas perdre son temps.

Modifié par Vincent-FA
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très belle cette image et pour la couleur elle est trés jolie!Il y a de jolis détails malgré tes déboires bien joué!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain elle est bien joli quand même  :x

 

Passe une belle soirée

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir et bravo alain !

 j'aime bien la première version en tous cas ! ;)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, bacco66 a dit :

je la trouve pas mal ton image.

Merci Bacco :) c'est bien gentil je trouve ;)

 

Il y a 7 heures, encelade18 a dit :

De plus, tu as choisi M91, une cible faible et pas facile o.O

Merci Olivier :) oui, je sais pour la 533 mono mais . . . financièrement pas possible ;)

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Elle n'est quand même pas si mal! :)

Merci Nathanaël :) elle est quand même loin de la tienne ;)

Et oui, je vais repartir sur du mono avec roue à filtres et . . . toujours sous XP xD

Et si des fois je vois passer une bonne occase ;)

 

Il y a 6 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) quand même ;) 

Merci Gégé :) t'es un vrai pote ;)

 

Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Il y a ceci dit de beux détails dans ton image (malgré un fdc bien sombre).

Merci COM :) c'est sympa :) et un BG à 21, c'est pas si sombre que ça xD

Les filtres ne me rebutent pas, au contraire je passais en fait moins de temps avec ma CCD à faire les lights et la couleur :)

Pour la météo . . . c'est râpé pour quelque temps :(

 

Il y a 5 heures, Marc2b a dit :

Ce n'est pas la faute de la caméra si ton suivi est ... Bon je vais rester poli :)

Merci Marc :) humm . . . t'est sûr de ça :D

Il y a 5 heures, Marc2b a dit :

La raison pour laquelle tout est plus facile avec la Starlight, ce n'est pas parce que c'est une CCD,

Sans doute, sauf que ça me prend 3 fois moins de temps pour sortir une image :)

Et quand je prends le temps de faire tout bien, ma monture n'a aucune erreur de suivi xD

 

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, je trouve ton image bien belle

Merci Franck :) ça réchauffe le coeur d'avoir des amis ;)

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

C'est quand même dommage que tu jettes déjà l'éponge. 

J'ai fait beaucoup d'efforts :) mais je ne veux plus gâcher le peu de nuits qu'on a maintenant.

 

Il y a 3 heures, Vincent-FA a dit :

Est-ce que tu as un filtre IR-UV-cut Alain ?

Merci Vincent :) naturellement :) d'ailleurs la boite Astronomik est marquée IR Sperr-Filter ( filtre anti sperme xD )

Et pour Siril, oui, c'est quand même très véloce :)

 

Il y a 3 heures, Vlaams59 a dit :

Elle est très belle cette image et pour la couleur elle est trés jolie!Il y a de jolis détails malgré tes déboires bien joué!

Merci Vlaam :) je prends tout . . . ça me fait vraiment plaisir ;)

 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Salut Alain elle est bien joli quand même  :x

Merci Sauveur :) j'apprécie, c'est gentil ;)

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

 j'aime bien la première version en tous cas ! ;)

Merci Paul :) mais les autre c'est la même mais . . . colorisées ;)

 

En tous cas, un grand merci à tous pour votre passage :)

Bonne soirée à vous,

AG

Sans oublier les visiteurs de passage qui se sont arrêtés sur ces images :)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est quand-même pas mal cette image Alain. Cette galaxie n'est pas facile.

 

Après le choix d'une cam couleur comme d'autres l'ont dit présente ses avantages et inconvénients que chacun apprécie selon ses envies. Une Mono détectera bien mieux c'est certain. Et une bonne série de filtres RVB bien employés fera plus équilibré et propre qu'un dematricage. Tout dépend ce que tu vises. Ce sont des approches différentes.

 

Si tu te sens mieux en LRVB reviens-y. Il y a des CMOS mono très performants maintenant. L'essentiel c'est le plaisir 😉.

Bonne soirée

 

JF

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. :)

 

Sympathique M91 ... cible pas spécialement facile

 

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Comme en plus mon suivi était bien dégueu, j'ai dû jouer de la moulinette à arrondir les étoiles.

 

Arf, pas cool. :(

 

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Et tout ça pour un résultat qui ne me satisfait pas vraiment :(

 

A quel(s) niveau(x)  ... à part le fait que les étoiles ne soient pas "rondes" ?

 

PS : niveau étoiles, je ne pense pas que la caméra soit en cause.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Alain,

 

Et bien je la trouve pas mal du tout cette galaxie sortie de ' ta cuisine ' ! :D

Comme disent les amis, avec une surface de pixel presque quatre fois moindre et le passage de mono à RGB,

ça doit quand même sacrément affecter la sensibilité.

Il y a toujours la possibilité de faire du binning afin peut être de retrouver un peu ses marques ?

Bonne soirée à toi cher ami,

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très belle cette m91!  Bravo! Après si tu as une erreur de suivi même en arrondissant les étoiles en traitement tu perds du signal. Belle réussite je trouve!

 

en 50 nuances de grey tu nous feras m69 la prochaine fois :D 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Elle est quand-même pas mal cette image Alain. Cette galaxie n'est pas facile.

Merci Jeff :) en fait, le truc c'est que je passe 3 fois moins de temps sur l'ordi avec ma CCD en LRGB xD

 

il y a 51 minutes, fljb67 a dit :

Sympathique M91 ... cible pas spécialement facile

Merci fljb :)

il y a 52 minutes, fljb67 a dit :

A quel(s) niveau(x)  ... à part le fait que les étoiles ne soient pas "rondes" ?

Nan, les étoiles c'est pas un souci, la moulinette les arrondit très bien ;)

C'est . . . je sais pas, je pense pas avoir sorti tout le potentiel de cette image ;)

 

il y a 15 minutes, Lucien a dit :

Et bien je la trouve pas mal du tout cette galaxie sortie de ' ta cuisine ' ! :D

Merci mon ami Lucien :) ton passage me fait vraiment un immense plaisir ;)

 

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Elle est très belle cette m91!

Merci Adam :) la galaxie . . oui :) mon image . . moins ;)

M69 ? quelle horreur, un gros amas d'étoiles en pleine partouze xD

 

Encore merci de votre passage et bonne soirée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

C'est . . . je sais pas, je pense pas avoir sorti tout le potentiel de cette image ;)

 

Ok, lu. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
6 hours ago, Vincent-FA said:

C'est pas souvent qu'on entend ça ! Peut-être que tu as un disque rotatif ? Il faut vraiment éviter, pour son usure et pour ne pas perdre son temps.

 

En faisant des poses courtes avec l'ASI533 pour voir son rendu en zone blanche, avec 700 lights et 50 darks, on arrive vite à 80-100 Go à chaque step du traitement

Et la tu vois la différence de perf avec des autres logiciels qui évitent de générer de tonnes de fichiers intermédiaires. Du coup avec 50 fichiers à empiler c'est moins visible, mais la différence existe, disque SSD ou pas. Le logiciel est bon, mais pas optimisé sur la gestion de l'espace disque

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Tu as bien raison, si c'est pour se faire deux fois plus ch...  *

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

La couleur par photométrie passe très bien mais le résultat est pratiquement monochrome :(

 

D'ailleurs, de guerre lasse, je voulais vous la présenter uniquement en 50 nuances de gris :

Ca tombe bien, c'est ma préféré :) 

en couleur c'est trop érotique pour moi. 

 

* Non pas dans sa jolie boite, il faut la vendre *fait un sourire mercantile* 

C'est une blague, je suis pas avide a se point la *plisse les yeux d'avidité* 

 

Modifié par Ellazanne
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est quand même très bien Alain, concernant le traitement as-tu essayé de  t'y prendre comme avec une caméra NB ? Lorsque j'avais essayé la même camera je commençais par créer une luminance synthétique et je faisais mon traitement LRVB comme d'hab, j'ai trouvé que les couleurs ressortaient (au moins) aussi bien qu'avec mon ASI1600 mono.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Ellazanne a dit :

Tu as bien raison, si c'est pour se faire deux fois plus ch...  *

Merci Ella :) je vois que tu as tout compris ;)

Il y a 13 heures, Ellazanne a dit :

Ca tombe bien, c'est ma préféré :) en couleur c'est trop érotique pour moi.

Oui mais . . . l'érotisme ça a quand même un certain charme ;)

 

Il y a 13 heures, bacco66 a dit :

Sinon @ALAING, en gros on devient trop exigeant avec l'experience... :D

C'est pas totalement faux Bacco xD

 

Il y a 11 heures, danielo a dit :

Elle est quand même très bien Alain, concernant le traitement as-tu essayé de  t'y prendre comme avec une caméra NB ?

Merci Danielo :) mais oui, c'est ce que j'ai fait :) J'ai fait une luminance ( celle en N&B ) que j'ai colorisée après en reprenant l'image du début après gros bidouillage et saturation pour avoir une chrominance un peu colorée :)

 

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous , l image est quand même pas dégueux , y tout de même moins de bruit voire pas du tout qu'avec un apn c est l avantage de la caméra couleur.

j ai une question c'est quoi cette "moulinette" qui arrondit les étoiles?

 

bon ciel à tous

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       

       
       
       

       
       
    • Par Patrick 58
      Bonjour à tous,
      2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
       
      Matériel utilisé:
      Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
       
      Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
       

       
       
      la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
       

       
      Bonne journée
       
      Patrick
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 




  • Évènements à venir