ALAING

M 91 à la 533MC mais . . .

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hello,

je la trouve pas mal ton image. J'ai aussi la même camera cmos

Siril est très bien, mais très long pour le traitement et en plus ça remplit des tonnes d'espace disque

Donc si possible je joue plutôt avec asi stacker ou DeepSky Stacker

 

Au même temps en général ces logiciels demandent un peu de travail pour régler les couleurs

 

Je ne sais pas si c'est spécifique à la camera, j'en doute

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Alain, il est vrai que les caméras couleur sont beaucoup moins sensibles (plus de trois fois en fait) que les mono et la différence que tu observes avec une ccd mono, même ancienne, doit être plus liée à la sensibilité qu'à la techno.

Comme tu dois le savoir, il va bientôt sortir la 533MM, la version mono de la MC ;)

De plus, tu as choisi M91, une cible faible et pas facile o.O

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais j'avoue que je ne suis pas vraiment satisfait de cette image !

Elle n'est quand même pas si mal! :)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'ai acheté cette caméra pour me simplifier la vie et au final elle me donne 3 fois plus de boulot !

Et avec une ou deux nuits possibles par mois, ben faut pas gâcher ;)

J'aurais tenté mais à priori, le cmos c'est pas mon truc !

 

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Pour moi, c'est le défaut de la caméra couleur plus que de la techno cmos. Comme dit @encelade18 une caméra couleur est beaucoup moins sensible, ça va bien tant que tu restes sur les objets brillants mais dès que tu cherches les petites bestioles, on atteint vite les limites.

Si tu repars sur du lrvb, comme ta starlight a du plomb dans l'aile, tu as des occaz' terribles en CCD ou la 533mm en neuf. Note qu'avec ta monture, même la 183mm d'occaz passerait à 2000mm de focale. J'ai été jusqu'à 2900mm pour ce capteur et ma monture ne vaut pas la tienne! :D

Nathanaël

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour et bravo ;) 

quand même ;) 

 

Edited by PETIT OURS
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je connais pas cette galaxie et encore moins ses couleurs pour avoir un avis utile...

Il y a ceci dit de beux détails dans ton image (malgré un fdc bien sombre).

 

3 hours ago, ALAING said:

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Avec le risque de ne pouvoir la remplacer si elle lâche, c'est le problème avec les vieilles caméras (j'ai le même pour ma ST8 sous Xp ;)).

 

Si l'utilisation de filtres ne te reboute pas, effectivement une CMOS mono serait sans doute le meilleur choix du coup : faut négocier pour t'en faire prêter une !

 

J'espère que la météo va s'arranger chez toi pour que tu puisses mener tous ces tests plus sereinement.

Edited by COM423
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

J'ai acheté cette caméra pour me simplifier la vie et au final elle me donne 3 fois plus de boulot !

 

Ce n'est pas la faute de la caméra si ton suivi est ... Bon je vais rester poli :)

 

Pour voir les couleurs sur cette galaxie, il faut vraiment l'agrandir beaucoup parce que ce sont surtout des points bleus et rouges. Quand on agrandi la tienne, on voit que les couleurs ponctuelles sont présentes mais baveuses à cause du suivi (et peut être d'un ciel passable aussi).

 

Et si on pousse la NETTETE au delà du raisonnable sur ton image, on voit apparaître les couleurs ponctuelles sous forme de trainées exactement là où sont les points de couleur sur l'image de Stellarium.

 

La raison pour laquelle tout est plus facile avec la Starlight, ce n'est pas parce que c'est une CCD, c'est parce qu'elle a des pixels de 6.45u au lieu des 3.76u de la 533. Avec des pixels 4 fois plus grands, elle est bien plus permissive avec les erreurs de suivi que la 533 et ses petits pixels. La 533 révèle simplement tout ce que tu ne voyais pas auparavant. ;)

 

Faut juste revenir aux fondamentaux :)

 

- Marc

 

 ** Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. **

 

Edited by Marc2b
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, je trouve ton image bien belle et c'est sure que ce n'est pas un objet facile. C'est quand même dommage que tu jettes déjà l'éponge. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Est-ce que tu as un filtre IR-UV-cut Alain ? Si tu n'en as pas, ça n'aide pas à avoir des couleurs prononcées vu que les trois filtres du capteur laissent passer l'IR, ça ajoute du gris à l'image et donc ça réduit le contraste des couleurs.

 

Il y a 7 heures, bacco66 a dit :

Siril est très bien, mais très long pour le traitement

C'est pas souvent qu'on entend ça ! Peut-être que tu as un disque rotatif ? Il faut vraiment éviter, pour son usure et pour ne pas perdre son temps.

Edited by Vincent-FA
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle cette image et pour la couleur elle est trés jolie!Il y a de jolis détails malgré tes déboires bien joué!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain elle est bien joli quand même  :x

 

Passe une belle soirée

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir et bravo alain !

 j'aime bien la première version en tous cas ! ;)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, bacco66 a dit :

je la trouve pas mal ton image.

Merci Bacco :) c'est bien gentil je trouve ;)

 

Il y a 7 heures, encelade18 a dit :

De plus, tu as choisi M91, une cible faible et pas facile o.O

Merci Olivier :) oui, je sais pour la 533 mono mais . . . financièrement pas possible ;)

 

Il y a 7 heures, Nathanael a dit :

Elle n'est quand même pas si mal! :)

Merci Nathanaël :) elle est quand même loin de la tienne ;)

Et oui, je vais repartir sur du mono avec roue à filtres et . . . toujours sous XP xD

Et si des fois je vois passer une bonne occase ;)

 

Il y a 6 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo ;) quand même ;) 

Merci Gégé :) t'es un vrai pote ;)

 

Il y a 5 heures, COM423 a dit :

Il y a ceci dit de beux détails dans ton image (malgré un fdc bien sombre).

Merci COM :) c'est sympa :) et un BG à 21, c'est pas si sombre que ça xD

Les filtres ne me rebutent pas, au contraire je passais en fait moins de temps avec ma CCD à faire les lights et la couleur :)

Pour la météo . . . c'est râpé pour quelque temps :(

 

Il y a 5 heures, Marc2b a dit :

Ce n'est pas la faute de la caméra si ton suivi est ... Bon je vais rester poli :)

Merci Marc :) humm . . . t'est sûr de ça :D

Il y a 5 heures, Marc2b a dit :

La raison pour laquelle tout est plus facile avec la Starlight, ce n'est pas parce que c'est une CCD,

Sans doute, sauf que ça me prend 3 fois moins de temps pour sortir une image :)

Et quand je prends le temps de faire tout bien, ma monture n'a aucune erreur de suivi xD

 

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, je trouve ton image bien belle

Merci Franck :) ça réchauffe le coeur d'avoir des amis ;)

Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

C'est quand même dommage que tu jettes déjà l'éponge. 

J'ai fait beaucoup d'efforts :) mais je ne veux plus gâcher le peu de nuits qu'on a maintenant.

 

Il y a 3 heures, Vincent-FA a dit :

Est-ce que tu as un filtre IR-UV-cut Alain ?

Merci Vincent :) naturellement :) d'ailleurs la boite Astronomik est marquée IR Sperr-Filter ( filtre anti sperme xD )

Et pour Siril, oui, c'est quand même très véloce :)

 

Il y a 3 heures, Vlaams59 a dit :

Elle est très belle cette image et pour la couleur elle est trés jolie!Il y a de jolis détails malgré tes déboires bien joué!

Merci Vlaam :) je prends tout . . . ça me fait vraiment plaisir ;)

 

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Salut Alain elle est bien joli quand même  :x

Merci Sauveur :) j'apprécie, c'est gentil ;)

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

 j'aime bien la première version en tous cas ! ;)

Merci Paul :) mais les autre c'est la même mais . . . colorisées ;)

 

En tous cas, un grand merci à tous pour votre passage :)

Bonne soirée à vous,

AG

Sans oublier les visiteurs de passage qui se sont arrêtés sur ces images :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est quand-même pas mal cette image Alain. Cette galaxie n'est pas facile.

 

Après le choix d'une cam couleur comme d'autres l'ont dit présente ses avantages et inconvénients que chacun apprécie selon ses envies. Une Mono détectera bien mieux c'est certain. Et une bonne série de filtres RVB bien employés fera plus équilibré et propre qu'un dematricage. Tout dépend ce que tu vises. Ce sont des approches différentes.

 

Si tu te sens mieux en LRVB reviens-y. Il y a des CMOS mono très performants maintenant. L'essentiel c'est le plaisir 😉.

Bonne soirée

 

JF

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. :)

 

Sympathique M91 ... cible pas spécialement facile

 

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Comme en plus mon suivi était bien dégueu, j'ai dû jouer de la moulinette à arrondir les étoiles.

 

Arf, pas cool. :(

 

 

 

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Et tout ça pour un résultat qui ne me satisfait pas vraiment :(

 

A quel(s) niveau(x)  ... à part le fait que les étoiles ne soient pas "rondes" ?

 

PS : niveau étoiles, je ne pense pas que la caméra soit en cause.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain,

 

Et bien je la trouve pas mal du tout cette galaxie sortie de ' ta cuisine ' ! :D

Comme disent les amis, avec une surface de pixel presque quatre fois moindre et le passage de mono à RGB,

ça doit quand même sacrément affecter la sensibilité.

Il y a toujours la possibilité de faire du binning afin peut être de retrouver un peu ses marques ?

Bonne soirée à toi cher ami,

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est très belle cette m91!  Bravo! Après si tu as une erreur de suivi même en arrondissant les étoiles en traitement tu perds du signal. Belle réussite je trouve!

 

en 50 nuances de grey tu nous feras m69 la prochaine fois :D 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jeffbax a dit :

Elle est quand-même pas mal cette image Alain. Cette galaxie n'est pas facile.

Merci Jeff :) en fait, le truc c'est que je passe 3 fois moins de temps sur l'ordi avec ma CCD en LRGB xD

 

il y a 51 minutes, fljb67 a dit :

Sympathique M91 ... cible pas spécialement facile

Merci fljb :)

il y a 52 minutes, fljb67 a dit :

A quel(s) niveau(x)  ... à part le fait que les étoiles ne soient pas "rondes" ?

Nan, les étoiles c'est pas un souci, la moulinette les arrondit très bien ;)

C'est . . . je sais pas, je pense pas avoir sorti tout le potentiel de cette image ;)

 

il y a 15 minutes, Lucien a dit :

Et bien je la trouve pas mal du tout cette galaxie sortie de ' ta cuisine ' ! :D

Merci mon ami Lucien :) ton passage me fait vraiment un immense plaisir ;)

 

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Elle est très belle cette m91!

Merci Adam :) la galaxie . . oui :) mon image . . moins ;)

M69 ? quelle horreur, un gros amas d'étoiles en pleine partouze xD

 

Encore merci de votre passage et bonne soirée à vous,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

C'est . . . je sais pas, je pense pas avoir sorti tout le potentiel de cette image ;)

 

Ok, lu. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Vincent-FA said:

C'est pas souvent qu'on entend ça ! Peut-être que tu as un disque rotatif ? Il faut vraiment éviter, pour son usure et pour ne pas perdre son temps.

 

En faisant des poses courtes avec l'ASI533 pour voir son rendu en zone blanche, avec 700 lights et 50 darks, on arrive vite à 80-100 Go à chaque step du traitement

Et la tu vois la différence de perf avec des autres logiciels qui évitent de générer de tonnes de fichiers intermédiaires. Du coup avec 50 fichiers à empiler c'est moins visible, mais la différence existe, disque SSD ou pas. Le logiciel est bon, mais pas optimisé sur la gestion de l'espace disque

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Donc la 533 va retourner dans sa jolie boite et je vais réinstaller ma bonne vieille CCD Starlight :)

Tu as bien raison, si c'est pour se faire deux fois plus ch...  *

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

La couleur par photométrie passe très bien mais le résultat est pratiquement monochrome :(

 

D'ailleurs, de guerre lasse, je voulais vous la présenter uniquement en 50 nuances de gris :

Ca tombe bien, c'est ma préféré :) 

en couleur c'est trop érotique pour moi. 

 

* Non pas dans sa jolie boite, il faut la vendre *fait un sourire mercantile* 

C'est une blague, je suis pas avide a se point la *plisse les yeux d'avidité* 

 

Edited by Ellazanne
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est quand même très bien Alain, concernant le traitement as-tu essayé de  t'y prendre comme avec une caméra NB ? Lorsque j'avais essayé la même camera je commençais par créer une luminance synthétique et je faisais mon traitement LRVB comme d'hab, j'ai trouvé que les couleurs ressortaient (au moins) aussi bien qu'avec mon ASI1600 mono.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Ellazanne a dit :

Tu as bien raison, si c'est pour se faire deux fois plus ch...  *

Merci Ella :) je vois que tu as tout compris ;)

Il y a 13 heures, Ellazanne a dit :

Ca tombe bien, c'est ma préféré :) en couleur c'est trop érotique pour moi.

Oui mais . . . l'érotisme ça a quand même un certain charme ;)

 

Il y a 13 heures, bacco66 a dit :

Sinon @ALAING, en gros on devient trop exigeant avec l'experience... :D

C'est pas totalement faux Bacco xD

 

Il y a 11 heures, danielo a dit :

Elle est quand même très bien Alain, concernant le traitement as-tu essayé de  t'y prendre comme avec une caméra NB ?

Merci Danielo :) mais oui, c'est ce que j'ai fait :) J'ai fait une luminance ( celle en N&B ) que j'ai colorisée après en reprenant l'image du début après gros bidouillage et saturation pour avoir une chrominance un peu colorée :)

 

Bonne journée à vous,

AG

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous , l image est quand même pas dégueux , y tout de même moins de bruit voire pas du tout qu'avec un apn c est l avantage de la caméra couleur.

j ai une question c'est quoi cette "moulinette" qui arrondit les étoiles?

 

bon ciel à tous

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By COM423
      Bonjour,
       
      Avec une période de 6,39 années, la comète 22P/Kopff est une vieille copine,  elle a effectué en mars son 18ème retour au périhélie depuis sa découverte en 1906.
      J'ai un lien particulier avec elle, car si mon premier contact avec les belles chevelues fut la brillante et éphémère Iras-Araki-Alcock en mai 1983, c'est la vision de la plus discrète 22P/Kopff dans le C8 d'un pote, en juillet de la même année, qui constitua le déclic sur ces astres si particuliers
       
      Tout çà pour dire que j'aime bien la suivre à chacun de ses retours. Le moins que l'on puisse dire, c'est que celui de 2022 n'est pas favorable. Celà fait plusieurs mois qu'elle reste bloquée dans les lueurs de l'aube, visible au ras de l'horizon et très peu de temps. Les choses se sont enfin améliorées en ce mois de juillet, mais 4 mois après son passage au plus près du Soleil, elle est déjà sur le déclin.
       
      Je n'avais pas encore trouvé le temps de traiter les images, mais j'avais un peu hâte car grâce à @airbus340 qui en a publié une bien belle image prise le 28 juillet, je savais qu'elle serait intéressante au compositage, d'autant que cette nuit là elle est passée près de la galaxie NGC520, une intriguante galaxie à interaction.
       
      Assez bavardé, voici donc le résultat de cette conjonction :

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Le 24 juillet entre 00h56 et 03h03 utc
      56 poses de 02min à -10°C et Gain 120, Temps d'intégration de 01 h 52 min
       
      Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
       
      Je suis resté doux sur l'intégration de la comète dans le champ d'étoiles, elle est plus étendue qu'il ne paraît ci-dessus, comme le montre beaucoup mieux cette copie d'écran Siril en visualisation histogramme, où les contrastes sont poussés à fond :

      On voit que le queue est vraiment très étendue et on note le vaste halo bleuté tout autour de la chevelure. En pratique, les mesures donnent :
      une chevelure bien visible sur 2,2' mais avec un vaste et faible halo donnant un diamètre de 6.5' la queue est bien marquée sur 9' de longueur, on la devine sur 29' sans difficultés et je la suspecte de faire 45' de long, vers PA=252°  
      Côté photométrie (UCAC4), les mesures donnent :
      une magnitude nucléaire : m2=16.1 ( ouverture de 6" ) une magnitude totale : m1=13.4 ( ouverture de 100" )  
      La galaxie NGC520, alias Arp 157, ressort pas mal, malgré la hauteur modeste à laquelle a été prise cette image (de 25° en début de séquence jusque 43° à l'aurore), avec des détails en son coeur et une très faible queue de marée que j'ai tenté de préserver avec un calque et masque de calque dédié :

      ( Cercle de 20' de diamètre, toujours à 2"/pixel )
       
      Très content de cette observation, j'espère que l'image vous plaira aussi
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici une deuxième image prise lors de la mission Astrochambé semaine 30 au pic de Chateaurenard. Il s'agit de ngc 7331 dans Pégase. La luminance a été réalisée en 1h20 au RC500 intérieur et la couleur au newton 250 en 40mn par couche (il n'y a pas de luminance au 250 cette fois à cause du vent). Nous n'avons eu que la deuxième partie de nuit dégagée, ce qui explique les temps de pose courts. La résolution est néanmoins au rendez-vous avec une fwhm de 1.6" sur l'empilement.
      RC500 astrosib et sbig 16800 sur ap1600 sous coupole à 3000m d'altitude... du coup, c'est presque facile, merci l'équipe d'Astroqueyras!
      Nathanaël
       

       
    • By Labonnejournee
      Bonjour tout le monde!
      En vacance dans le Tarn, je peux enfin profiter d'un ciel pur digne de nos belles campagnes
      Cette année j'ai décidé de profiter de mon petit séjour pour photographier des objets qui nécessitent plus de patience que je n'en ai pour bien leurs rendre hommage depuis la ville,
      je veux évidemment parler des galaxies.
      Première cible, M51, qui malheureusement venait frôler l'horizon d'un peu trop prêt dès 3h du matin. Me restant 2 bonnes heures de nuit noire sans Lune devant moi avant que l'aurore ne pointe le bout de son nez,
      je dirige mon télescope vers Andromède pour terminer dignement la session
      1h de Luminance, 45min RGB (15/15/15). Ni plus, ni moins avec des pauses unitaires à 30s. Newton 200 f/5, Zwo Asi 533MM, Eq6 R Pro, guidage avec une lunette de 400mm & asi 120 mini avec bien sûr, 50x4 flats/Darks/bias
      Ce que j'aime beaucoup dans cette photo, c'est qu'on peu distinguer quelques nébuleuses dans les bras de poussière (en plus de la beauté indéniable de cette galaxie ) 
       
      J'espère que le résultat vous plaira. Personnellement, j'en suis plutôt fier  (l'image n'a pas été crop)
       

       
       
       
       
    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Ébahi par les formidables images du JWST du Quintet de Stephan(je suis en train d'économiser pour m'en acheter un) je me suis rappelé que cela faisait un bout de temps que je n'avais pas imagé cette zone,le temps dans le ch'Nord est superbe mais les nuits pour imager sont rares à cause du taff.J'ai profité d'une nuit dispo le 6 Août pour aller lui faire un coucou malgré un peu de lune gênant.
      Setup: Skywatcher 200/1000+correcteur Baader,EQ6,Asi 294Mc Pro+filtre idas lps p3,Guidage 224mc au chercheur.Traitement Pixinsight et Siril.
       
      Ngc 7331 et le Quintet de Stephan 95x180":
       
      La version AB: https://astrob.in/eltmlv/0/
       
       
      Bon ciel!
       
       
       
    • By astrogatel
      Bonjour à tous
      Dans le cadre de mes essais en CP avec mon 7D Mark II , j'ai le plaisir de vous partager ces deux images modestes de deux grands classiques de printemps et d'été.
      Set up : lunette FS102 (F/D:8 800mm) sur Losmandy G11 / autoguidage avec TV101 starshoot et PHD / 18 x 3min - 800 isos - DOF (10 de chaque)
      Lieu et date : Placerville (Californie) le 28 Juillet 2022
      Traitement IRIS + paintshop et un léger denoise sur M51
      Elle sont réduites a 1/3. 
      Il me tarde de les retenter plus tard avec davantage de poses pour voir ce que cela donne.  
      Il y a juste un truc qui m'échappe : sur M8 le fond du ciel est assez homogène mais il montre des trainées obliques sur M51 avec les meme DOF. La température était différentes pour les deux cibles et je pensais que cela pouvait venir des darks. Si quelqu'un a une idée ??
       
      PS : J'ai même reçu une visite aussi agréable qu'inattendue pendant que j'installais le matériel.....
       
       
      Nicolas



  • Upcoming Events