Roch 1464 Posted April 29 (edited) Salut Alors voilà, j'ai une nouvelle caméra, une Altaïr 26M toute neuve Et il faut bien l'avouer... ça change la vie ! Ca me fait un champ super intéressant avec le T560 à F4. Le principal problème maintenant c'est l'espace de stockage. Parce que pour le moment je n'ai qu'1To de SSD pour traiter, du coup ça limite à 400Go par acquisition. Et en poses de 1s, ben je ne peux pas utiliser tout le capteur si je veux faire toute la nuit. Mais ça viendra Donc c'est pris en ROI à 3000x3000 pixels ( exactement comme une 533M... c'était bien la peine d'acheter une caméra plus grosse tiens ) et croppé encore ensuite pour éviter la rotation de champ et des problèmes de gradients. Par contre mes flats sont une réussite ! C'est pris la nuit du 26 au 27 avril ; 2 heures vraiment bonnes, puis ça s'est fortement dégradé donc j'ai quasiment tout jeté. Au final j'ai sélectionné comme suit : Fond : 4900x1s ; FWHM = 1.4" Intermédiaire : 2800x1s ; FWHM = 1.3" Détails : 900x1s ; FWHM = 1.2" l'image est à 140%, soit 0.25"/pixel Je vous enjoins à aller voir la full et à zoomer partout, des tas de choses intéressantes se cachent sur cette image. Cette vignette n'est qu'un avant goût : Allez, j'y retourne, j'en ai une autre dans les cartons Bons cieux ! Romain EDIT : L'image à 100% pour ceux qui préfèrent : Edited April 30 by Roch 12 27 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
astrogatel 2819 Posted April 30 Bonjour Romain Ah oui, magnifique !! La full est impressionnante en terme de resolution. Il ne lui manque plus qu'un peu plus de poses et de la couleur. Nicolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 46598 Posted April 30 Voilà je suis assis et . . . c'est vraiment une superbe image qui décoiffe sa race Avec un peu de couleur elle va être terrible ! Donc à priori, je dois pouvoir faire la même avec ma 533 Bonne journée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
Marc2b 362 Posted April 30 Une image exceptionnelle !!! Bravo ! - Marc 1 Share this post Link to post Share on other sites
skuenlin 366 Posted April 30 Wooowwww, c'est vraiment bien détaillé !!! Je crois que je vais tenter l'expérience des pose rapide pour le coeur des galaxie. Génial, Bravo 👏 1 Share this post Link to post Share on other sites
Billyjoe 1652 Posted April 30 C'est hyper beau romain :):):):) On dirait le résultat d'un télescope pro. Extraordinaire ! 2 questions STP, l L'Altair c'était justement la camera que j'avais en tête pour bientôt, peut tu confirmer les bruits de lecture que le constructeur annonce ? Car de mon coté la petit ZWO 290mm est quand même à un petit 0.46 du coup je suis pas trop pressé de la mettre au placard;) Et seconde question comment procède tu pour fusionner tes différents stack ( Fond, Intermediaire, détails) . J'ai bien compris que pour le fond tu sélectionne plus d'images et que pour les détails tu tries bien plus sévèrement, mais après tu fais comment pour fusionner les 2, car il me semble que tu n'utilise pas de calque. Merci pour tes retours:) et encore un grand bravo pour cette image magnifique ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 4462 Posted April 30 Ah oui, là faut être assis. La résolution est excellente tout en conservant une jolie dynamique dans les bras. Bravo JF 1 Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 4499 Posted April 30 Bravo Romain! c'est une tuerie cette M51! Et j'ai les meme questions que Billyjoe? je lisait un post sur ce capteur avec des resultats sur le bruit de lecture qui etait incoherent entre constructeur. 1 Share this post Link to post Share on other sites
fljb67 6470 Posted April 30 De très beau détails dans la galaxie. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bohns 1182 Posted April 30 (edited) Encore une très très très belle photo, Romain. Bravo Elle en a sous le coude la ROI du capteur de 533, hein ? Cordialement, Stef. Edited April 30 by Bohns 1 Share this post Link to post Share on other sites
COM423 5130 Posted April 30 Même assis, on tombe à la renverse en voyant la full : c'est SPLENDIDE 1 Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 6891 Posted April 30 Absolument fantastique, merci pour ce fabuleux partage ! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alexandre EGON 533 Posted April 30 Superbe M 51, bravo 1 Share this post Link to post Share on other sites
Nathanael 6255 Posted April 30 Bien, bien piqué, bravo! Perso je l'aurais laissé à 100%. Bon ça dépend de la taille de l'écran aussi Nathanaël PS : tu peux m'envoyer (en MP) l'empilement du fond en fit stp? C'est juste pour me rendre compte avec mes outils habituels. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Vlaams59 1850 Posted April 30 Magnifique!La full est superbement détaillée on en prend plein la rétine bravo! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sabosan 139 Posted April 30 Eh bien, heureusement que j étais assis. Super photo et belle maîtrise pour une nouvelle acquisition 1 Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 10199 Posted April 30 Très sympa cette galaxie. Alors par contre, si on regarde l'image dans sa vraie taille, on descend d'un cran dans la beauté de la chose, donc pareil que Nathanaël, je l'aurais laissé aussi à la taille de 100%. 1 Share this post Link to post Share on other sites
messier63 3490 Posted April 30 (edited) Comme Valère et Nathanaël. On veut la full du full... Quel avantage du coup par rapport à la 533 surtout qu'ils l'a font en monochrome maintenant... Jérôme Edited April 30 by messier63 1 Share this post Link to post Share on other sites
Martin Bernier 4365 Posted April 30 Oufff, qu'elle est belle à cette résolution!!! Une merveille!!! Bravo Martin 1 Share this post Link to post Share on other sites
Roch 1464 Posted April 30 (edited) Merci à tous Content que ça vous plaise ! Il y a 8 heures, Billyjoe a dit : 2 questions STP, l L'Altair c'était justement la camera que j'avais en tête pour bientôt, peut tu confirmer les bruits de lecture que le constructeur annonce ? Car de mon coté la petit ZWO 290mm est quand même à un petit 0.46 du coup je suis pas trop pressé de la mettre au placard;) Il y a 8 heures, exaxe17 a dit : Et j'ai les meme questions que Billyjoe? je lisait un post sur ce capteur avec des resultats sur le bruit de lecture qui etait incoherent entre constructeur. Alors à ce niveau là, j'en suis encore aux tests, mais c'est très bizarre. Quand je l'utilise avec Sharpcap, les résultats sont mauvais. Par contre, quand je passe par Altair capture, c'est déjà bien meilleur.; j'arrive entre 0.9e- et 0.95e- de bruit au gain maxi. Ca semble bizarre, mais les deux logiciels utilisent pas les mêmes drivers, et un autre gars a eu exactement le même problème, ici :https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?t=3703 Bon je laisse un peu tomber les tests le temps de la NL, je verrai après. 0.95e- c'est moins bien qu'annoncé, mais mieux que la concurrence, donc on va dire... mi-satisfait. Par contre, 0.46e- sur une 290, permet moi d'en douter très fort Il y a 8 heures, Billyjoe a dit : Et seconde question comment procède tu pour fusionner tes différents stack ( Fond, Intermediaire, détails) . J'ai bien compris que pour le fond tu sélectionne plus d'images et que pour les détails tu tries bien plus sévèrement, mais après tu fais comment pour fusionner les 2, car il me semble que tu n'utilise pas de calque. Avec Iris, je fais trois images en réglant le contraste de manière à mettre en valeur les zones sombres sur la première, puis intermédiaires sur la deuxième, et lumineuses sur la troisième. Puis je les empile. En réalité il y a 5 images empilées ici, parce que je fais aussi parfois différents traitements d'accentuation pour chaque pile d'images. Après ça revient strictement à faire des calques... c'est juste que ça ne s'appelle pas "calque" dans IRIS Un jour je ferai un tuto Il y a 4 heures, Nathanael a dit : Perso je l'aurais laissé à 100%. Il y a 4 heures, ValereL a dit : je l'aurais laissé aussi à la taille de 100%. Il y a 4 heures, messier63 a dit : Comme Valère et Nathanaël. On veut la full du full... C'est marrant, vous me demandez de la "laisser" à 100%, c'est mal me connaître... je traite quasiment toujours en drizzle x2 Donc la vraie taille de la full, c'est 200%, je vous la met ? Bande de puristes Perso je préfère 140% sur mon écran. Mais je suis en 4k, ça joue certainement... La voilà quand même : Il y a 4 heures, messier63 a dit : Quel avantage du coup par rapport à la 533 surtout qu'ils l'a font en monochrome maintenant.. Si tu ne l'utilises qu'en ROI, aucun avantage, c'est strictement la même chose. Enfin il reste toujours l'inconnue du bruit de lecture ; je ne crois pas qu'aucun constructeur de 533M ai annoncé descendre à 0.95e-. Et de toutes façons les chiffres constructeur sont toujours faux. Ceci dit, je ne compte pas rester en ROI tout le temps. Il y a 4 heures, Nathanael a dit : PS : tu peux m'envoyer (en MP) l'empilement du fond en fit stp? C'est juste pour me rendre compte avec mes outils habituels. Oui et non... le FIT fait 144Mo ( 6000x6000x32 bits ) Edited April 30 by Roch 7 Share this post Link to post Share on other sites
Billyjoe 1652 Posted April 30 il y a 44 minutes, Roch a dit : Par contre, 0.46e- sur une 290, permet moi d'en douter très fort Mais moi aussi j'en doute, je pense que la véritable valeur doit être 0.46x2. Mais je vois pas ou est le loup... Je fais mes SER OetF avec Fire capture en 16B, je passe dans Siril pour sélectionner que 2 images de chaque types, Siril me propose de les enregistrer en 16Bit non signé, puis je passe mes 2 offset et mes 2 flat dans ISIS en image FIT (sans S) et la c'est beau (trop beau ? ) jamais au dessus de 0.5 e exemple de resultat d' ISIS. "Signal (flat) : 35339.474 ADU Gain (inverse) de la caméra : 0.005 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 0.44 électron(s)" Si j'enregistre mes images sous d'autre format (fitS, 16bit signé, 32bit) ça passe pas avec ISIS. Si tu es intéressé et si tu as le temps je te passerai avec plaisir mes images de calibration. il y a 53 minutes, Roch a dit : Un jour je ferai un tuto Ok super sympa pour tes astuces de traitement bon les calques c'est pas mon truc et Iris ça remonte à me balbutiement (déjà lointain) en imagerie mais pourquoi pas, j'ai le souvenir d'un soft hyper complet qui pouvais nous sortir de tout. Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 10199 Posted April 30 (edited) Effectivement, je ne te connais pas des masses vu que je passe plutôt très rarement... Quel est l'objectif d'un drizzle au fait ?! Déjà que pour le planétaire avec des poses à priori plus courtes, je ne vois aucun intérêt, à fortiori pour le CP... Edited April 30 by ValereL Share this post Link to post Share on other sites
Geram22 102 Posted April 30 Bravo: tu as travaillé ta technique et optimisé ton matériel et les résultats sont là,clap clap clap... (tu n’observes plus de Belleville non plus ) Gérard Share this post Link to post Share on other sites
Simon Fabre 3016 Posted April 30 Splendide cette M51 Romain! Traitement parfait, avec un 560, ça commence vraiment à causer niveau détails! On change de monde à partir de 500 sur ce genre d'objet, on pénètre dans l'univers profond, ça préfigure les images fantastiques que donnent un T1m... Share this post Link to post Share on other sites
