Roch 1 896 Posté(e) 29 avril 2022 (modifié) Salut Alors voilà, j'ai une nouvelle caméra, une Altaïr 26M toute neuve Et il faut bien l'avouer... ça change la vie ! Ca me fait un champ super intéressant avec le T560 à F4. Le principal problème maintenant c'est l'espace de stockage. Parce que pour le moment je n'ai qu'1To de SSD pour traiter, du coup ça limite à 400Go par acquisition. Et en poses de 1s, ben je ne peux pas utiliser tout le capteur si je veux faire toute la nuit. Mais ça viendra Donc c'est pris en ROI à 3000x3000 pixels ( exactement comme une 533M... c'était bien la peine d'acheter une caméra plus grosse tiens ) et croppé encore ensuite pour éviter la rotation de champ et des problèmes de gradients. Par contre mes flats sont une réussite ! C'est pris la nuit du 26 au 27 avril ; 2 heures vraiment bonnes, puis ça s'est fortement dégradé donc j'ai quasiment tout jeté. Au final j'ai sélectionné comme suit : Fond : 4900x1s ; FWHM = 1.4" Intermédiaire : 2800x1s ; FWHM = 1.3" Détails : 900x1s ; FWHM = 1.2" l'image est à 140%, soit 0.25"/pixel Je vous enjoins à aller voir la full et à zoomer partout, des tas de choses intéressantes se cachent sur cette image. Cette vignette n'est qu'un avant goût : Allez, j'y retourne, j'en ai une autre dans les cartons Bons cieux ! Romain EDIT : L'image à 100% pour ceux qui préfèrent : Modifié 30 avril 2022 par Roch 12 27 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 608 Posté(e) 30 avril 2022 Bonjour Romain Ah oui, magnifique !! La full est impressionnante en terme de resolution. Il ne lui manque plus qu'un peu plus de poses et de la couleur. Nicolas 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 517 Posté(e) 30 avril 2022 Voilà je suis assis et . . . c'est vraiment une superbe image qui décoiffe sa race Avec un peu de couleur elle va être terrible ! Donc à priori, je dois pouvoir faire la même avec ma 533 Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 540 Posté(e) 30 avril 2022 elle claque 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc2b 556 Posté(e) 30 avril 2022 Une image exceptionnelle !!! Bravo ! - Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skuenlin 1 304 Posté(e) 30 avril 2022 Wooowwww, c'est vraiment bien détaillé !!! Je crois que je vais tenter l'expérience des pose rapide pour le coeur des galaxie. Génial, Bravo 👏 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 926 Posté(e) 30 avril 2022 C'est hyper beau romain :):):):) On dirait le résultat d'un télescope pro. Extraordinaire ! 2 questions STP, l L'Altair c'était justement la camera que j'avais en tête pour bientôt, peut tu confirmer les bruits de lecture que le constructeur annonce ? Car de mon coté la petit ZWO 290mm est quand même à un petit 0.46 du coup je suis pas trop pressé de la mettre au placard;) Et seconde question comment procède tu pour fusionner tes différents stack ( Fond, Intermediaire, détails) . J'ai bien compris que pour le fond tu sélectionne plus d'images et que pour les détails tu tries bien plus sévèrement, mais après tu fais comment pour fusionner les 2, car il me semble que tu n'utilise pas de calque. Merci pour tes retours:) et encore un grand bravo pour cette image magnifique ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 211 Posté(e) 30 avril 2022 Ah oui, là faut être assis. La résolution est excellente tout en conservant une jolie dynamique dans les bras. Bravo JF 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 733 Posté(e) 30 avril 2022 Bravo Romain! c'est une tuerie cette M51! Et j'ai les meme questions que Billyjoe? je lisait un post sur ce capteur avec des resultats sur le bruit de lecture qui etait incoherent entre constructeur. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 30 avril 2022 De très beau détails dans la galaxie. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bohns 2 118 Posté(e) 30 avril 2022 (modifié) Encore une très très très belle photo, Romain. Bravo Elle en a sous le coude la ROI du capteur de 533, hein ? Cordialement, Stef. Modifié 30 avril 2022 par Bohns 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 12 802 Posté(e) 30 avril 2022 Même assis, on tombe à la renverse en voyant la full : c'est SPLENDIDE 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 637 Posté(e) 30 avril 2022 Absolument fantastique, merci pour ce fabuleux partage ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre EGON 515 Posté(e) 30 avril 2022 Superbe M 51, bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 30 avril 2022 Bien, bien piqué, bravo! Perso je l'aurais laissé à 100%. Bon ça dépend de la taille de l'écran aussi Nathanaël PS : tu peux m'envoyer (en MP) l'empilement du fond en fit stp? C'est juste pour me rendre compte avec mes outils habituels. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vlaams59 4 590 Posté(e) 30 avril 2022 Magnifique!La full est superbement détaillée on en prend plein la rétine bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sabosan 206 Posté(e) 30 avril 2022 Eh bien, heureusement que j étais assis. Super photo et belle maîtrise pour une nouvelle acquisition 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 30 avril 2022 Très sympa cette galaxie. Alors par contre, si on regarde l'image dans sa vraie taille, on descend d'un cran dans la beauté de la chose, donc pareil que Nathanaël, je l'aurais laissé aussi à la taille de 100%. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 30 avril 2022 (modifié) Comme Valère et Nathanaël. On veut la full du full... Quel avantage du coup par rapport à la 533 surtout qu'ils l'a font en monochrome maintenant... Jérôme Modifié 30 avril 2022 par messier63 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 496 Posté(e) 30 avril 2022 Oufff, qu'elle est belle à cette résolution!!! Une merveille!!! Bravo Martin 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 30 avril 2022 (modifié) Merci à tous Content que ça vous plaise ! Il y a 8 heures, Billyjoe a dit : 2 questions STP, l L'Altair c'était justement la camera que j'avais en tête pour bientôt, peut tu confirmer les bruits de lecture que le constructeur annonce ? Car de mon coté la petit ZWO 290mm est quand même à un petit 0.46 du coup je suis pas trop pressé de la mettre au placard;) Il y a 8 heures, exaxe17 a dit : Et j'ai les meme questions que Billyjoe? je lisait un post sur ce capteur avec des resultats sur le bruit de lecture qui etait incoherent entre constructeur. Alors à ce niveau là, j'en suis encore aux tests, mais c'est très bizarre. Quand je l'utilise avec Sharpcap, les résultats sont mauvais. Par contre, quand je passe par Altair capture, c'est déjà bien meilleur.; j'arrive entre 0.9e- et 0.95e- de bruit au gain maxi. Ca semble bizarre, mais les deux logiciels utilisent pas les mêmes drivers, et un autre gars a eu exactement le même problème, ici :https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?t=3703 Bon je laisse un peu tomber les tests le temps de la NL, je verrai après. 0.95e- c'est moins bien qu'annoncé, mais mieux que la concurrence, donc on va dire... mi-satisfait. Par contre, 0.46e- sur une 290, permet moi d'en douter très fort Il y a 8 heures, Billyjoe a dit : Et seconde question comment procède tu pour fusionner tes différents stack ( Fond, Intermediaire, détails) . J'ai bien compris que pour le fond tu sélectionne plus d'images et que pour les détails tu tries bien plus sévèrement, mais après tu fais comment pour fusionner les 2, car il me semble que tu n'utilise pas de calque. Avec Iris, je fais trois images en réglant le contraste de manière à mettre en valeur les zones sombres sur la première, puis intermédiaires sur la deuxième, et lumineuses sur la troisième. Puis je les empile. En réalité il y a 5 images empilées ici, parce que je fais aussi parfois différents traitements d'accentuation pour chaque pile d'images. Après ça revient strictement à faire des calques... c'est juste que ça ne s'appelle pas "calque" dans IRIS Un jour je ferai un tuto Il y a 4 heures, Nathanael a dit : Perso je l'aurais laissé à 100%. Il y a 4 heures, ValereL a dit : je l'aurais laissé aussi à la taille de 100%. Il y a 4 heures, messier63 a dit : Comme Valère et Nathanaël. On veut la full du full... C'est marrant, vous me demandez de la "laisser" à 100%, c'est mal me connaître... je traite quasiment toujours en drizzle x2 Donc la vraie taille de la full, c'est 200%, je vous la met ? Bande de puristes Perso je préfère 140% sur mon écran. Mais je suis en 4k, ça joue certainement... La voilà quand même : Il y a 4 heures, messier63 a dit : Quel avantage du coup par rapport à la 533 surtout qu'ils l'a font en monochrome maintenant.. Si tu ne l'utilises qu'en ROI, aucun avantage, c'est strictement la même chose. Enfin il reste toujours l'inconnue du bruit de lecture ; je ne crois pas qu'aucun constructeur de 533M ai annoncé descendre à 0.95e-. Et de toutes façons les chiffres constructeur sont toujours faux. Ceci dit, je ne compte pas rester en ROI tout le temps. Il y a 4 heures, Nathanael a dit : PS : tu peux m'envoyer (en MP) l'empilement du fond en fit stp? C'est juste pour me rendre compte avec mes outils habituels. Oui et non... le FIT fait 144Mo ( 6000x6000x32 bits ) Modifié 30 avril 2022 par Roch 7 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Billyjoe 2 926 Posté(e) 30 avril 2022 il y a 44 minutes, Roch a dit : Par contre, 0.46e- sur une 290, permet moi d'en douter très fort Mais moi aussi j'en doute, je pense que la véritable valeur doit être 0.46x2. Mais je vois pas ou est le loup... Je fais mes SER OetF avec Fire capture en 16B, je passe dans Siril pour sélectionner que 2 images de chaque types, Siril me propose de les enregistrer en 16Bit non signé, puis je passe mes 2 offset et mes 2 flat dans ISIS en image FIT (sans S) et la c'est beau (trop beau ? ) jamais au dessus de 0.5 e exemple de resultat d' ISIS. "Signal (flat) : 35339.474 ADU Gain (inverse) de la caméra : 0.005 e-/ADU Bruit de lecture (RON) : 0.44 électron(s)" Si j'enregistre mes images sous d'autre format (fitS, 16bit signé, 32bit) ça passe pas avec ISIS. Si tu es intéressé et si tu as le temps je te passerai avec plaisir mes images de calibration. il y a 53 minutes, Roch a dit : Un jour je ferai un tuto Ok super sympa pour tes astuces de traitement bon les calques c'est pas mon truc et Iris ça remonte à me balbutiement (déjà lointain) en imagerie mais pourquoi pas, j'ai le souvenir d'un soft hyper complet qui pouvais nous sortir de tout. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 30 avril 2022 (modifié) Effectivement, je ne te connais pas des masses vu que je passe plutôt très rarement... Quel est l'objectif d'un drizzle au fait ?! Déjà que pour le planétaire avec des poses à priori plus courtes, je ne vois aucun intérêt, à fortiori pour le CP... Modifié 30 avril 2022 par ValereL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 114 Posté(e) 30 avril 2022 Bravo: tu as travaillé ta technique et optimisé ton matériel et les résultats sont là,clap clap clap... (tu n’observes plus de Belleville non plus ) Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 111 Posté(e) 30 avril 2022 Splendide cette M51 Romain! Traitement parfait, avec un 560, ça commence vraiment à causer niveau détails! On change de monde à partir de 500 sur ce genre d'objet, on pénètre dans l'univers profond, ça préfigure les images fantastiques que donnent un T1m... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites