MCJC 5983 Posted April 30, 2022 (edited) Bonjour à tous Comme promis, voici des photos prises avec l'oculaire 31 mm modulable 1,25" et 2" Hyperion 72°. On voit bien que le champs est plus grand avec le 2" qu'avec le 1,25". De combien ? Il est écrit que le champs est de 55° avec des binoculaires. Par contre, à la lunette ou au télescope, le champ n'est pas spécifié pour le coulant 1,25". Voici les photos terrestres prises de jour pour faciliter la comparaison des champs : 1,25" 2" (la photo a changé de position à mon insu. J'ai certainement touché à mon téléphone intelligent là où je n'aurais pas dû. On voit tout de même très bien la différence de champ.) Mon oculaire Hyperion 31 mm modulable format 2" : Mon oculaire Hyperion 31 mm modulable format 1,25" : L'allure de mon Mak 127 au coulant 2" : Les photos ont été prises depuis ma chambre, fenêtre ouverte. Cet oculaire, je l'adore. Ma question : Quel est le champ réel au coulant 1,25" ? Est-il possible de le savoir en comparant les photos prises avec cet Hyperion 31 mm modulable 72° coulant 1,25" vs 2" ? Par avance, merci ! Julie Edited April 30, 2022 by MCJC Correction du correcteur Share this post Link to post Share on other sites
guilaume 804 Posted April 30, 2022 Bonjour, Pour un 31mm, en 1"1/4, avec un diaphragme de 28mm, ton champ sera autour de 51°. Bon ciel. 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 3853 Posted April 30, 2022 ah ben comme on avait dit Le 16/04/2022 à 01:59, lyl a dit : Le 31 donnera 50° environ en coulant 1"1/4 sans ennui de bord avec la bonnette relevée (et sans risque de rayer le verre côté œil). Le 36 s'utilise aussi en 1"1/4 avec une sensation un peu à l'étroit quand même. 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5983 Posted April 30, 2022 Est-ce que j'aurais des ennuis de bord ou autre si j'achetais un Televue Plossl 55 mm au coulant 2", champs 50° pour mon Mak127 que je viens d'adapter pour recevoir du coulant 2" ? Share this post Link to post Share on other sites
lyl 3853 Posted April 30, 2022 oui, tu aurais environ 42° de champ acceptable. Le trou du bafflage du mak ne fait pas 47mm mais nettement moins. Un vignettage acceptable donne environ 40mm de cercle image utilisable. Au delà l'image sera trop sombre au bord de champ. 1 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3098 Posted May 1, 2022 Je serai resté en 31.75 avec un plossl 35mm, du genre Eudiascopique..... Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5983 Posted May 1, 2022 Il y a 18 heures, lyl a dit : Un vignettage acceptable donne environ 40mm de cercle image utilisable. Merci Dans le 40 mm, il y a : - Televue Plossl 43°, 1,25" - Explore Scientific 68°, 2" Je préférerais le 68° de ES pour le champs plus grand. Mais est-ce que je pourrais avoir les 68° avec mon Mak127 modifié pour recevoir du coulant 2" ? Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3098 Posted May 1, 2022 Je me trompe peut-être mais il me semble que je voyais l'ombre du secondaire dans mon mak avec le 35mm eudia, mais l'obstruction de ce maksutov 90/500 était beaucoup plus forte.....donc inutilisable....à vérifier avec les spécialistes. Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1864 Posted May 1, 2022 Le 30/04/2022 à 18:33, MCJC a dit : si j'achetais un Televue Plossl 55 mm au coulant 2", champs 50° Il y a nettement moins cher et (quasiment) aussi bon : le plossl 56mm qu'on trouve chez Bresser ou d'autres marques. Ça irait très bien pour faire des essais. Il y a 4 heures, MCJC a dit : Mais est-ce que je pourrais avoir les 68° avec mon Mak127 C'est le même problème qu'avec le plossl 55mm 2" : cet oculaire utilise quasiment tout le coulant 2", soit 45mm de diaphragme d'entrée ici. Après c'est du très bon occulaire, le genre d'oculaire que tu peux garder quand tu changes de tube. C'est utile sur des F/D de 6 ou plus. (Lunette, Cassegrain, quelques Newton long comme les dobson 200/1200) Mais attention il est énorme et super lourd. Share this post Link to post Share on other sites
guilaume 804 Posted May 1, 2022 Bonjour, Il y a 4 heures, MCJC a dit : Il y a 22 heures, lyl a dit : Un vignettage acceptable donne environ 40mm de cercle image utilisable. Merci Dans le 40 mm, il y a : - Televue Plossl 43°, 1,25" - Explore Scientific 68°, 2" Je préférerais le 68° de ES pour le champs plus grand. Mais est-ce que je pourrais avoir les 68° avec mon Mak127 modifié pour recevoir du coulant 2" ? Je pense que lyl ne parlait pas de la focale d'oculaire. Avec ton 31/72° en 2", tu dois être peu ou prou au max de champ exploitable sans un vignettage trop gênant. 2 Share this post Link to post Share on other sites
