patgav 4 076 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) Bonjour Besoin d'aide pour un ami ch'ti qui n'est pas sur astrosurf Premiers essais photos au 200/800 SW 61x 1m30 à 800 iso - canon 1200D déflitré, avec correcteur de coma Pré-traitement Siril ( il commence ses premières armes sur Siril) Aucune pollution lumineuse à proximité (23h extinction de l'éclairage publique du village), ciel bien dégagé ( pas de voile nuageux Sa demande est le pourquoi de cette partie orangé à droite de la photo( il à accentué le fond de ciel pour mieux faire ressortir cette colorisation) Merci d'avance Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril? Modifié 1 mai 2022 par patgav 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 668 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) Pour moi c'est soit une grande ville ou un village voisin, Même si a cette hauteur c'est tout de même étrange, la teinte du gradient pointerais vers ce genre de pollution. ou la lune, mais la j'en doute. Ou alors il utilise sa lampe frontale trop prêt du tube... il a fait des flat ou non ? Modifié 1 mai 2022 par Ellazanne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 1 mai 2022 La photo date du 27 avril, donc on peux éliminer la lune , pour la ville je lui pose la question . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) il y a 13 minutes, Ellazanne a dit : il a fait des flat ou non ? Oui il a fait ses dof .Mais normalement les flats ne rentrent pas en ligne de compte pour la pollution lumineuse , si? Et pas de lampe frontale Modifié 1 mai 2022 par patgav Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 668 Posté(e) 1 mai 2022 il y a 2 minutes, patgav a dit : Mais normalement les flats ne rentrent pas en ligne de compte pour la pollution lumineuse , si? non par contre ca peux faire un gradient si c'est raté. Ca ressemble généralement pas a ca. Mais on sait jamais. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 668 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) il y a 31 minutes, patgav a dit : Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril? Mais la franchement il va falloir l'avis de personnes plus compétente que moi. Modifié 1 mai 2022 par Ellazanne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) il y a 12 minutes, Ellazanne a dit : Ca ressemble généralement pas a ca. Tu peux me dire quels défauts apparaissent avec un flat mal équilibré? ca m'intéresse . Je lui demande à ce qu'i me passe une brute Modifié 1 mai 2022 par patgav Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 668 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) Bon j'ai pas trouvé d'image pour illustré mon propos Mais en gros au lieu d'avoir l'effet hublot sur l'ensemble de l'image quand on n'a pas fait de flat, tu vas avoir un côté ou deux avec un gradient, généralement pale ou à l'inverse, foncé, présentant plus ou moins de courbure. Dans les faits, une partie du gradient a été corrigé et l'autre partie renforcé. Dans certains cas, le gradient ne présente plus de courbure ou alors très légère. Mais un tel défaut n'a jamais présenté de dégradé orange chez moi. Je reste sur l'option ville voisine. Ou alors il y une étape qu'il ne métrise pas sous siril, mais comme je l''ai dit plus haut. L'avis du publique sera peu être nécessaire pour y voir plus clair. Modifié 1 mai 2022 par Ellazanne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 1 mai 2022 Voici une brute Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 1 mai 2022 Merci pour ce partage. Il y a 1 heure, patgav a dit : Voici une brute En tirant sur les curseurs : A part quelques "donuts" dus à des poussières sur la vitre du capteur, perso, je ne vois pas de problème. Il y a 2 heures, patgav a dit : Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril? Chaque logiciel d'empilement doit certainement bosser de manière différente ... avec des résultats en rapport. Il "suffit" qu'un d'empilement soit effectué en ayant ( ou pas ) coché une case, ou avec un ou plusieurs paramètres mal configurés pour obtenir des résultats différents. Concernant "Siril", n'ayant pas de compétences en rapport, je ne pourrais pas te donner de piste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MICALEF 1 592 Posté(e) 1 mai 2022 tres bien ce 51 en mode momie mica Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 541 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) Elle est pas mal! je sais pas pour Siril mais il peut tenter le retrait de gradient sur la sequence Si script se placer dans process cherché sequence chargé la pp et retiré le gradient puis empilé Modifié 1 mai 2022 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 1 mai 2022 (modifié) Re.. Il y a 4 heures, patgav a dit : Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP Je me suis permis de traiter ce résultat : Modifié 1 mai 2022 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 532 Posté(e) 1 mai 2022 Et pourquoi donc ce chetimi ne s'inscrirait pas sur AS ? Trop timide ? Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 100 Posté(e) 1 mai 2022 il y a 25 minutes, ALAING a dit : Et pourquoi donc ce chetimi ne s'inscrirait pas sur AS ? Il peut venir, il ne sera pas seul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 609 Posté(e) 2 mai 2022 Tres mignonne cette M51 avec un fdc un peu sombre cependant. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ellazanne 2 668 Posté(e) 2 mai 2022 (modifié) Il y a 20 heures, fljb67 a dit : Je me suis permis de traiter ce résultat : même résultat pour moi. pas de gradient comme sur l'image de ton ami. Bon après ta brute c'est un jpg. ca donne un résultat très médiocre au traitement, mais ne change rien, le résultat c'est qu'il n'y a rien signaler. Il va devoir faire un teste sans les Flats. Modifié 2 mai 2022 par Ellazanne 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 2 mai 2022 Bonjour Apparemment la brute de révèle pas ce déséquilbre constaté sur la 1ere image. Si les flats sont faits correctement et si les flats ont été effectués au moment de la prise de vue dans ce cas je vois un problème de traitement. Peut on avoir une image flat qui correspond à la 1ere image postée ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 2 mai 2022 (modifié) il y a 10 minutes, christian_d a dit : Si les flats sont faits correctement et si les flats ont été effectués au moment de la prise de vue dans ce cas je vois un problème de traitement. Voici comment il a effectué ses flats "21 Flats (sur le ciel à 100 ISO/2 secondes de pose environ 2H avant la prise des brutes)" voici l'image du flat Modifié 2 mai 2022 par patgav 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 2 mai 2022 (modifié) Bonsoir Ce flat me semble correct, la répartition lumineuse est symétrique, conforme à l'image brute. Donc ce n'est pas le flat qui est la cause du dégradé constaté sur la 1ere image. Refaire le traitement avec Siril ? il n'y a pas raison pour que ça ne fonctionne pas. Edit : les darks sont ils corrects ? bien "plans" sans fuite de lumière sur l'un des cotés ? Toutes les brutes sont du même ordre ? Pas une brute foireuse dans le lot ? Ce sont des pistes à examiner, mais qui m'expliquent pas pourquoi ça ne marche pas avec Siril mais que ça marche avec un autre soft. Il faut continuer à "creuser"... Modifié 2 mai 2022 par christian_d a Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites