patgav

M51 premiers essais

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour 

Besoin d'aide pour un ami ch'ti qui n'est pas sur astrosurf

Premiers essais photos au 200/800 SW 

61x 1m30 à 800 iso - canon 1200D déflitré, avec correcteur de coma

Pré-traitement Siril ( il commence ses premières armes sur Siril)

Aucune pollution lumineuse à proximité (23h extinction de l'éclairage publique du village), ciel bien dégagé ( pas de voile nuageux

Sa demande est le pourquoi de cette partie orangé à droite de la photo( il à accentué le fond de ciel pour mieux faire ressortir cette colorisation)

Merci d'avance

unknown M51.2.png

 

Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril?

626e96571951d_unknownm51.3.png.d0929e533010df979b755f8f939dad4b.png 

 

Edited by patgav
  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Pour moi c'est soit une grande ville ou un village voisin, Même si a cette hauteur c'est tout de même étrange, la teinte du gradient pointerais vers ce genre de pollution.

ou la lune, mais la j'en doute. 

 

Ou alors il utilise sa lampe frontale trop prêt du tube...

 

il a fait des flat ou non ?

Edited by Ellazanne
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo date du 27 avril, donc on peux éliminer la lune , pour la ville je lui pose la question .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 13 minutes, Ellazanne a dit :

il a fait des flat ou non ?

Oui il a fait ses dof .Mais normalement les flats ne rentrent pas en ligne de compte pour la pollution lumineuse , si?

Et pas de lampe frontale

Edited by patgav

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, patgav a dit :

Mais normalement les flats ne rentrent pas en ligne de compte pour la pollution lumineuse , si?

non par contre ca peux faire un gradient si c'est raté. Ca ressemble généralement pas a ca. Mais on sait jamais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 31 minutes, patgav a dit :

Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril?

Mais la franchement il va falloir l'avis de personnes plus compétente que moi. 

 

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 12 minutes, Ellazanne a dit :

Ca ressemble généralement pas a ca.

Tu peux me dire quels défauts apparaissent avec un flat mal équilibré? ca m'intéresse .

Je lui demande à ce qu'i me passe une brute

Edited by patgav

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bon j'ai pas trouvé d'image pour illustré mon propos

Mais en gros au lieu d'avoir l'effet hublot sur l'ensemble de l'image quand on n'a pas fait de flat, tu vas avoir un côté ou deux avec un gradient, généralement pale ou à l'inverse, foncé, présentant plus ou moins de courbure. Dans les faits, une partie du gradient a été corrigé et l'autre partie renforcé. Dans certains cas, le gradient ne présente plus de courbure ou alors très légère. 

Mais un tel défaut n'a jamais présenté de dégradé orange chez moi. Je reste sur l'option ville voisine. 

Ou alors il y une étape qu'il ne métrise pas sous siril, mais comme je l''ai dit plus haut. L'avis du publique sera peu être nécessaire pour y voir plus clair.

Edited by Ellazanne
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une brute

 

brute (24).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ce partage. :)

 

 

Il y a 1 heure, patgav a dit :

Voici une brute

 

En tirant sur les curseurs :

 

626eba64d550b_M51_brute_traite_1000.jpg.878340f8706ad09af63afdb2c2062117.jpg

 

A part quelques "donuts" dus à des poussières sur la vitre du capteur, perso, je ne vois pas de problème.

 

 

 

Il y a 2 heures, patgav a dit :

Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP , et il n'y a pas cette colorisation .Le problème viendrait t'il d'une mauvaise utilisation de Siril?

 

Chaque logiciel d'empilement doit certainement bosser de manière différente ... avec des résultats en rapport.

 

Il "suffit" qu'un d'empilement soit effectué en ayant ( ou pas ) coché une case, ou avec un ou plusieurs paramètres mal configurés pour obtenir des résultats différents.

 

Concernant "Siril", n'ayant pas de compétences en rapport, je ne pourrais pas te donner de piste. :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  tres bien ce 51 en mode momie  

  

 

    mica 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Elle est pas mal!

 

je sais pas pour Siril mais il peut tenter le retrait de gradient sur la sequence

 

Si script se placer dans process

 

cherché sequence

chargé la pp et retiré le gradient

puis empilé

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Re..

 

 

Il y a 4 heures, patgav a dit :

Il vient de m'envoyer une nouvelle photo cette fois ci traité sous DSS et GIMP

 

Je me suis permis de traiter ce résultat :

 

M51_DSS_3.jpg.971b35707c482d095ea7e036e11586c8.jpg

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourquoi donc ce chetimi ne s'inscrirait pas sur AS ? Trop timide ? xD

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, ALAING a dit :

Et pourquoi donc ce chetimi ne s'inscrirait pas sur AS ?

Il peut venir, il ne sera pas seul :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres mignonne cette M51 avec un fdc un peu sombre cependant.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 20 heures, fljb67 a dit :

Je me suis permis de traiter ce résultat :

même résultat pour moi. 

 

pas de gradient comme sur l'image de ton ami.

 

 

Bon après ta brute c'est un jpg. ca donne un résultat très médiocre au traitement, mais ne change rien, le résultat c'est qu'il n'y a rien signaler.  Il va devoir faire un teste sans les Flats. 

626ea23ad99b4_brute(24).jpg.f47a6dfde056b46f30adb28f13d4d4a8.jpg

Edited by Ellazanne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Apparemment la brute de révèle pas ce déséquilbre constaté sur la 1ere image.

Si les flats sont faits correctement et si les flats ont été effectués au moment de la prise de vue dans ce cas je vois un problème de traitement.

Peut on avoir une image flat qui correspond à la 1ere image postée ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 10 minutes, christian_d a dit :

Si les flats sont faits correctement et si les flats ont été effectués au moment de la prise de vue dans ce cas je vois un problème de traitement.

Voici comment il a effectué ses flats

"21 Flats (sur le ciel à 100 ISO/2 secondes de pose environ 2H avant la prise des brutes)" 

voici l'image du flat 

Flat.png.3e87b545ae8c566e405303e713dc9b2e.png

 

Edited by patgav
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonsoir

 

Ce flat me semble correct, la répartition lumineuse est symétrique,  conforme à l'image brute. Donc ce n'est pas le flat qui est la cause du dégradé constaté sur la 1ere image.

Refaire le traitement avec Siril ? il n'y a pas raison pour que ça ne fonctionne pas.

 

 

 

Edit : les darks sont ils corrects ? bien "plans" sans fuite de lumière sur l'un des cotés ?

         Toutes les brutes sont du même ordre ? Pas une brute foireuse dans le lot ?

         Ce sont des pistes à examiner, mais qui m'expliquent pas pourquoi ça ne marche pas avec Siril mais que ça marche avec un autre soft. Il faut continuer à "creuser"...

Edited by christian_d
a

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now