Browndog

Nexstar Evolution 8 et dithering ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Setup :

Monture AltAz : Nexstar Evolution 8

Tube : EdgeHD 8’´
 

Bonjour à tous.

 

J’ai récemment imagé M81 et M60 (avec un Canon EOS80D 100X25’’) et le résultat après pré-traitement SiriL était fortement bruité avec ce qu’il semble être du «Walking noise » qui ne peut manifestement être traité que par du dithering… (j’ai pu estomper ces trames et récupérer mon img via le traitement Siril et Lightroom…)

 

Je me tourne vers vous pour vous demander si il est possible de faire du dithering avec une monture Celestron AltAz Évolution 8. 

 

Je me posais la question car il y a peu j’ai pu connecter ma monture à NINA via ASCOM (j’ai pu contrôler la monture, boutons up/down et left/right) et comme NINA a une fonction « Dithering »… 

 

Par contre, j’ai lu que le dithering était fortement dépendant de PHD guiding et qu’il fallait dc un solution d’auto guidage…

 

Bref, pour supprimer ces trames dues au Walking noise, dois-je passer sur une monture équatoriale ou peut-on faire du dithering avec une monture AltAz…?

 

Merci par avance !

 

 

DDEE51FB-6179-4983-81BA-C6B4D0F4E2A1.jpeg

Edited by Browndog

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Posted (edited)

Il manque quelques informations sur la façon de prendre les images, telles que le temps de pose.

Quoiqu'il en soit il s'agit bien des trainées du fond de ciel.

La base est d'utiliser une monture équatoriale pour gérer le différentiel de positionnement. Le recalage par le choix d'une référence (auto-guideur) : PhD fait ça en sub-pixel quand c'est bien calibré par rapport à la focale de l'imageur.

Avec une monture alt-az, c'est très / trop instable car la vitesse RA / DEC change régulièrement dans le référentiel Alt-Az alors qu'elle peut être stabilisée en mode équatorial.

Résultat, l'algorithme qui vise à réguler ces vitesses (c'est un amortissement du second degré avec des compensations régulières qu'il cherche à calculer) perdra les pédales.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello @lyl, merci pour votre retour, j'ai mis les temps de poses ds le 1er poste Canon EOS80D 100X25’’, pour les ISO j'ai effectué une 1er capture avec 3600 et une 2ème à 800 (après une discussion sur twitter, j'ai appris qu'il n'était pas nécessaire de pousser les ISO et que 800 suffisait largement.)

Un changement de monture est en projet, cette réponse me conforte ds cette direction !

Merci !



Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polorider
      Salut
      Je vois sur beaucoup de photos et vidéos (et sur la notice aussi) l'evscope parqué à la verticale, miroir tourné vers le haut donc. Même avec le bouchon, le miroir doit ramasser pas mal de poussière ou autre saloperies dans cette position. Est-ce qu'il y a moyen de le parquer en position horizontale quand il est fixé au trépied? Si on l'éteint en position horizontale cela pose-t il un problème?
    • By Smb
      Bonjour à  Tous
      j’ai tout récemment rencontré un problème d’erreur hardware sur ma toute nouvelle GM1000 HPS je suis en train d’en discuter avec Baader planétarium et la clé des étoiles je suis supposé placer un filtre avant l’alimentation....quelqu’un a-t-il déjà eu ce problème et quelle solution y a-t-il apporté si tant est  que ce n’e soit pas la monture elle-même qui ait un problème ce qui a priori n’est pas le cas .... Ça s’arrête d’un coup ça attends ça redémarre ça dit qu’il y a une erreur ça attends un peu ça revient à la normale.
      cordialement
    • By Marc S
      Bonjour à tous ,
       
      Je profite de cette « période sans miroir » pour réfléchir à l’amélioration de mon barillet de ma monture équatoriale.
      En effet mon miroir vient d’être porté en (ré)aluminure chez MCM avec un délai de quelques semaines.
       
      C’est un miroir en BVC ( Black vitrified ceramic) de 20 pouces à f/3 avec une épaisseur de 50mm.
       
      Les photos jointes montrent la configuration actuelle, c-à-d  
       
      -une cellule à 18 points dont la répartition a été calculée par PLOP sur 6 triangles et 3 balanciers. Les triangles en alu font 3.5 mm d’épaisseur alors que les balanciers en acier font 6 mm.
      - les trois vis de collimation agissent sur la hauteur des pivots des balanciers
      - les pivots des triangles et des balanciers sont tous constitués de rondelles concave-convexe
      -les points d’appui sont en touches téflon
      - les appuis latéraux sont fixés à la base du tube. Ce sont 12 touches en téflon placées sur 6 balanciers. Je m'arrange pour que leur hauteur soit au niveau du CG du miroir.
       
       
       Je me base maintenant sur l’excellent « guide moderne des supports de miroir "
      pour voir les améliorations :
      http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
       
      Et à cette lecture, je vois quelques points faibles qui sont, par ordre d’importance :
       
      1)      Il faudrait une cellule unique comportant tous les appuis à la fois dorsaux et latéraux pour ne pas perdre la hauteur des supports latéraux au CG à chaque nouvelle collimation
       
      2)      Utiliser des roulements pour ces appuis latéraux à la place des 12 patins en téflon pour réduire l’astigmatisme
       
      3)      Remplacer les patins en téflon dorsaux qui « accrochent » par du Delrin ou plastique dur
       
      4)      Renforcer et donc remplacer les triangles par de l’alu de meilleure épaisseur (5 mm minimum)
       
      5)      Remplacer les pivots en rondelles convexe-concave par des roulements à rotules.
       
      6)      ……Autre ?
       
      Bref c’est tout le barillet qui est à remplacer et à revoir, avec  la contrainte importante qu’il doit passer par la base du tube d’une ouverture de 52 cm de diamètre.
       
      La seule solution c’est de placer une cellule en disque qui supporte tous les supports.
      Les balanciers pour les supports latéraux seraient alors à viser sur ce disque une fois  qu’il serait mis en place dans le tube.
      Les vis de collimation placées sur le triangle-barillet agiraient sur la position de ce disque-cellule.
       
      Mais quel matériel utiliser pour ce disque support ?
       
      Ou alors vous avez d’autres idées, d’autres commentaires ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Marc.




  • Upcoming Events