Cpt_Igloo

Démontage setup astrophoto et SCT

Messages recommandés

Bonjour à tous.

J'espère poser la question au bon endroit...

Voilà, j'aimerais un éventuel petit retour d'expérience concernant l'utilisation d'un Schmidt-Cassegrain en astrophoto.

Ayant déjà eu des soucis de développement de champignons sur la lame de Schmidt de mon C8, je suis devenu un peu parano sur le sujet, et du coup, après chaque séance, je démonte tout et laisse quelques temps ouvert, histoire d'être bien sûr que toute l'humidité soit partie.

 

Autant pour la face extérieure de la lame, ça me paraît indispensable, autant l'autre côté j'ai un doute : il y a le réducteur de focale qui ferme le tube pour toute la nuit, et avec l'APN, ça devrait éviter les risques.... Mais bon, j'ai un doute...

Pour les possesseurs de SCT, est-ce que vous retirez tout à chaque fois ? Parce que le gain de temps ne serait pas négligeable, et ça limiterait surtout le dépôt de poussières sur le capteur....

 

Merci a tous, c'est toujours un plaisir d'échanger sur ce forum 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Démonter "tout" à chaque séance ? Démonter la lame de Schmidt à chaque séance ? Et bien c'est courageux et risqué... et à mon avis pas nécessaire. 

 

L'intérieur de la lame n'est pas exposé, ou très brièvement quand on manipule les oculaires,  et encore,  il y a d'abord l'arrière du primaire. 

 

L'extérieur, et bien il faut la nettoyer soigneusement de temps en temps,  et encore je le fais le moins souvent possible : quelques poussières ne gênent pas.

 

J'ai un C8 depuis 1993, je n'ai jamais démonté la lame et je n'ai pas prévu de le faire un jour. 

 

Voilà mon expérience ! 

 

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

 

Jacques 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si comme le mentionne starjack, démonter signifie sortir la lame, non évidemment !

 

Si c'est pour démonter ce qui est démontable (réducteur, apn, renvoi coudé, oculaires) évidemment que oui. Je ne laisse jamais rien au cul du SC (C8, C11) ou du mak (127) ni même de la lunette (80ED). Chacun "sèche" de son coté au besoin mais certainement pas ensemble.

 

Ce que je fais parfois quand c'est très humide, c'est qu'avant de refermer l'avant du tube, j'y met un coup de sèche cheveux histoire de virer la buée, et de réchauffer un poil la lame. Moins froide, elle aura moins tendance à précipiter la buée. Par contre j'évite toujours les gros écarts de température (genre -10°C dehors, +20°C dedans). Si tu a de la buée à l'intérieur tu tube, là c'est plus compliqué, le sèche cheveux est mis par l'ouverture du porte oculaire mais c'est long d'assécher le volume d'air du C11 et puis surtout il n'y a pas vraiment de moyen pour faire circuler le flux d'air (tube non fastar).

J'avais bricolé il y a quelques années un double tube à base de PVC (extérieur) + cuivre (intérieur) pour cela (sur C8) mais l'utilité s'est montré discutable. Plus utile, ça a été de monter un fil résistif directement sur le barillet avant (coté intérieur) sur le C8. Cela permet de limiter la puissance (je chauffe au plus près de la lame) et la déperdition au besoin se fait en majorité à l'intérieur du tube.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé, je me suis très mal exprimé.

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt :D, ça serait un poil violent comme méthode ...

Je parle en effet de démonter le réducteur de focale et l'APN afin de laisser ouvert quelques temps au niveau du porte-oculaire.

 

OK, il semblerait donc qu'il s'agisse tout de même de la bonne méthode .. Je préfère éviter les risques donc, je vais sans doute continuer ainsi, merci bien ;)

il y a une heure, starjack a dit :

Par contre, plus important bien sûr,  c'est la collimation... Certains la refont à chaque séance et là c'est utile !

En effet, ce n'est pas à négliger, surtout que ce n'est pas si long à faire à chaque fois quand on a pris l'habitude, mais que ça en fait perdre beaucoup si on la néglige :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Surtout que remonter le train optique n'est pas si long en regard du temps qu'il faut au tube pour se mettre en température en début de séance.

 

Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso mon C11 a TOUJOURS ...depuis 11 ans ..vécu sur sa monture à l'extérieur
mise en station permanente donc !
Coté C11 Aucun problème d'aluminure , dépôt , corrosions, champignons etc...
Coté monture , bon c'est une NEQ6 PRO goto , pas de soucis sauf  corrosion visserie dec/ad, trépied itou.

 

Pendant 5 ans en Provence , simple couverture thermique basique + sacs poubelles
les 3 années suivantes en Bretagne qui baigne toute l'année dans la mousson.... la même chose

 

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Un C11 + Focuser + NEQ6 + barre et 15kg de contrepoids en permanence
trépied fixé au sol , mise en station permanente  ça donne ça  ,je trouve que c'est super

 

bache.jpg.662038d2de324596bc0a5a1efd34988f.jpg

 

au niveau thermique , j'ai fait des mesures , c'est spectaculaire,
fini les grosses chauffes en plein cagnard et comme le bas de la bache
est ouvert pas de condensation .

 
First Light Optics. : https://www.firstlightoptics.com/
telegizmos_t3g2      Qty: 1     Model: telegizmos_t3g2
"TeleGizmos 365 Scope Cover for 12-14" EQ Mounted SCTs"
Price: £122.50 + Delivery Charge:     £14.63

 

TELEGIZMOS 365/365
    -Matériau multicouche pour une protection accrue.
    -Peut être utilisé à l'extérieur pour une protection contre les intempéries 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours.
    -Revêtement extérieur en polyester tissé enduit d'acrylique hautement résistant à l'eau.
    -La couche intérieure aluminisée offre une protection contre la chaleur rayonnante.
    -Pénétration de l'humidité testée à 40 PSI (jet concentré de 1/2").
    -Résistant aux UV et à la moisissure.
    -Peut être solidement fixé à votre lunette avec un cordon de serrage intégré.
    -Un cordon de serrage et des clips supplémentaires offrent une sécurité supplémentaire au milieu de la couverture.

 

Et mon C11 se porte très bien  :  http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/index.html

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Cpt_Igloo a dit :

Non, bien sûr, je ne parle pas de démonter la lame de Schmidt

Ouf, je respire ! Comme le "je démonte tout" venait juste après les champignons sur la lame, j'ai pris le "tout" pour la lame...;)

 

Perso, je laisse le réducteur quasi en permanence. Tube fermé à l'avant par la lame et à l'arrière par le réducteur... il n'y a pas grand chose qui rentre.

 

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

 

Jacques

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je possède un C11HD, donc avec le PO fermé par la lentille correctrice, retirer l'oculaire ou la CCD ne change pas grand chose, le tube est toujours "hermétique", ou presque, puisque la série HD possède des ouies de ventilation au niveau du barillet.

En revanche, habitant une région assez humide et n'ayant pas de poste fixe je rentre mon équipement après chaque session, je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

L'hiver, quand l'optique est dégoulinante de buée je laisse le tube quelques temps dans le garage avec la lame de fermeture "à l'air" pour sécher correctement le matos avant de refermer le tube avec le couvercle plastique

 

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

 

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian_d a dit :

je ne laisse rien à l'extérieur pour des questions évidentes de sécurité et de bonne conservation de l'équipement.

Idem pour moi. Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe (je n'ai mis en place dans mon jardin qu'une arrivée électrique et RJ45 pour me connecter depuis ma maison).

il y a 41 minutes, christian_d a dit :

J'ai également pratiqué de cette manière avec mon C8 et C9 "classique", souvent sans démonter la CCD au bout du PO.

Ok. Comme j'utilise quasi exclusivement mon C8 avec son réducteur, je pense du coup pouvoir opérer de même. L'avantage pour moi est surtout d'éviter d'introduire des poussières sur le capteur, et aussi de gagner pas mal de temps pour le cadrage quand je veux faire plusieurs nuits sur un même objet.

 

il y a 43 minutes, christian_d a dit :

Le petit soucis c'est le fait de devoir sortir le tube plusieurs heures avant le début du session.. équilibre du tube oblige en regard des veines chaudes et du seeing en CP.

En effet. Je sors souvent le tube en avance, mais sans le monter afin qu'il reste bien à l'ombre pour éviter l'ensoleillement de fin de journée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, starjack a dit :

Je démonte le reste derrière le PO, soit APN, soit renvoi coudé et oculaire, bien sûr. Et je ne remets le bouchon sur la la lame que le lendemain.

Itou ! Je préfère quelques poussières sur le devant de la lame que les champignons (c'est pourtant très bon, mais ceux-là me tentent pas trop ..)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La tête de ma lame avant que je ne me décide à la nettoyer un peu... 

 

IMG_7915.JPG.0e2c551ef8ba6c261fae51fd288e4f68.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Cpt_Igloo a dit :

Certaines périodes de l'année sont particulièrement humides aussi ici en Alsace, et les dernières tempêtes qu'on a eu m'ont dissuadé de me lancer dans un vrai poste fixe

 

Je suis également en Alsace et j’ai construit mon abri à toit roulant il y a un peu plus de 6 ans. Tout mon équipement astro y compris des ordinateurs sont dans cet abri H24 et je n’ai jamais eu de traces d’humidité importante. J’ai une sonde qui mesure en permanence l’humidité. Même avec du 100% à l’extérieur pendant des jours, je suis à moins de 60% à l’intérieur.

 

Il faut simplement assurer une circulation naturelle d’air dans l’abri. Il y a un jeu de 10mm entre parties fixe et mobile et 3 grilles de ventilation en partie basse des murs.

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5/3/2022 à 09:40, Bernard_Bayle a dit :

Depuis 2 ans j'ai une bâche TéléGizmos achetée en Angleterre pour le C11, j'ai pris une pour C12/C14  
pour être à l'aise ( 200 € avec la douane...)
Ces bâches sont conçues pour être dehors 365j/365  elles sont extraordinaires

 

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, muller a dit :

Question betasse: il n'y a jamais d'insectes, escargots, ou autres curieux zanimos, a se retrouver interesse par grimper le long des pieds et se trouver une cachette dans le telescope?

 

Je pense que l'odeur du Rustol (anticorrosion ) que j'applique une fois par an sur les tubes du trépied

( non-inox......... malheureusement  ) doit repousser certains grimpants .

Quelques araignées parfois s'y promène .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir