frédogoto

Newton TRUSS 259 F4 Quelle motorisation pour le POC ?

Messages recommandés

Dans le but d'autoatisuer au max mon setup pour SGP, j'envisage l'achat d'un moteur de POC

mon POC et un Moonlites

MASI il semble que leur moteurs ne soient plus distribué aupres des revendeurs (personne n'en a en tout cas)

alors les moonlite ont un systeme de fixation bien a eu, bisblement incompatible avec tout espoir d'y connecter autre chose que leur moteur comme le demontre la phot en PJ

 

comment vous  feriez vous ?

 

doisje envisager un autre PO ?

j'ai en stock un PO baader, super top en qualité mais je n'ai pas la moindre idée de comment le monter sur ma paltine de fixation ?

 

unnamed.png

o5a05dDuR-Gr_ZX2Ph_euQ.jpg

2022-05-04 14_41_24-Démarrer.png

zQV0KVfATwSUogMI8FBT6g.jpg

iCjL0knwTwm0tyYrCJ0xWA.jpg

tbcuL6_SRdmYnyOYvasEyQ.jpg

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concernant le  Moonlite, déjà tu pourrais virer la plaque qui bloque le coupleur d'axe (qui doit servir à monter un moteur de la marque), et ensuite une platine de montage du moteur adaptée ne doit pas être difficile à faire en impression 3d.

 

Pour le Baader c'est un modèle pour SC ? Si c'est le cas il faudrait un adaptateur sur mesure…

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Bonsoir,

C'est vrai que le PO d'origine de ce GSO fait pitié. Le mien avait des points durs.

Par contre je ne l'ai pas équipé d'un moonlite mais d'un TS UNC2 v power.

Pour ton moonlite, ce que je ferais:

1) Virer la plaque de fixation qui gêne le racordement du moteur de MAP.

2) Comme je pense que ces moonlites sont en alu massif et non creux (j'en ai eu un en main!) je jouerai de la foreuse et du taraud, par exemple, à l'emplacement des points noirs:

modif.jpg.3cc798ae43e1b6c3a4acbf4bbd20c3b1.jpg

 

Ensuite on a plus que de la tôle alu à former. (et à rattraper les écarts par un jeu de cales.

 

Si tu crains de percer ton moonlite, change le pour mon modèle de PO, il est assez standard pour le moteur de MAP et tient une 2600 + correcteur de coma.

 

po.jpg.6a227276fd6b5ccc6bb810c175fbc8a1.jpg

 

Cordialement,

 

PS je vois que tu n'as pas rallongé le tube pour avoir un backfocus plus raisonnable et ne pas diaphragmer  ;)

 

 

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fredo,

 

On remplace ta platine, qui bloque le coupleur, par une qui maintient le EAF (même fixation). Une tole d'alu pliée, voir une impression 3D!

 

(tu as pris un deuxième eaf?)

Modifié par supaii

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir