Abell 2218 : tentative de détection de lentille gravitationnelle au Quattro 200

[COM423 13 112]

Bonjour les astrams,

 

Il est toujours gratifiant de s'attaquer aux plus beaux objets du ciel, on est à peu près sûr d'en tirer une belle image, et je ne me prive pas bien sûr de ce plaisir.

Mais il peut être fascinant, je trouve, d'imager des champs beaucoup moins spectaculaires mais présentant un intérêt qui n'est pas dans l'esthétisme mais dans l'astrophysique.

 

C'est ainsi que je suis parti en quête, au mois d'avril, d'arcs gravitationnels dans le champ d'Abell 2218 : un amas dense de galaxies mise en lumière dès 1994 par Hubble et dont la première image N&B sur laquelle j'étais tombe il y a plus de 20 ans m'a toujours fait rêver.

 

Avec un simple T200, sans pousser la focale, je ne savais pas trop dans quoi je m'embarqais mais comme dit le proverbe : Qui ne tente rien, n'a rien !

 

Ci-dessous :

• d'abord une des formidables images prise par Hubble.
• puis le résultat de 242 poses de 90s (soit 06h03min d'intégration), zoomé à 200% avec un contraste boosté, où il me semble bien qu'on détecte des "tâches" aux endroits correspondants, surtout pour l'arc numéroté 1 :

 

Bien sûr, c'est très limite car ce sont des structures faibles et qui demanderaient surtout bien plus de résolution, donc un champ plutôt dédié aux gros calibres.

 

Mais je trouve magique d'en deviner déjà la trace avec un instrument basique d'amateur et de penser à toute la physique qui explique leur formation

 

Abell 2218 est un amas très dense situé vers 2 milliards d'années lumière de la Terre, dont le champ gravitationnel est si intense qu'il courbe le trajet des rayons lumineux qui le traversent. Cet effet dit de lentille gravitationnelle agrandit, augmente la luminosité et déforme l'image des galaxies bien plus lointaines situées derrière. Elles sont 5 à 10 fois plus lointaines, c'est donc l'image de jeunes galaxies qui s'offrent à nous au travers de ces arcs.

Une illustration de la déformation de l'espace engendré par le champ gravitationnel tel que l'introduisit le grand Albert Enstein.

 

En-dehors de ces arcs, il n'y a guère d'objets vraiment spectaculaire dans ce champ, même si deux galaxies bleutées presque symétrique par rapport à l'amas ont attiré mon regard :

 

* PGC 58680 = MCG+11-20-023, en bas à gauche :

16 h 38 m 48 s et +66° 01' 03"

 

* et IRAS F16335+6625, en haut à droite :

16 h 33 m 46 s et +66° 18' 46"

 

Voici l'intégralité du champ, cette fois non pas avec les 246 poses mais juste les 111 mieux résolues :

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

Sur 7 nuits les 24/25 mars, 04/05, 05/06 avril puis 24/25, 25/26, 28/29 avri let 30 avril au 01 mai 2022

111 poses de 90s retenues sur 242 poses à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 02 h 46 min 30s

 

Traitement Siril 1.0.1, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage natif de 1,25"/pixel

 

Bonne fin de week-end.

Modifié 8 mai 2022 par COM423

[FranckiM06 12 567]

C'est vraiment une très belle image surtout de cet amas de galaxies. 

[COM423 13 112]

Merci à toi

[fljb67 6 454]

J'adore.

 

Pour les arcs n° 2 et n°3,  j'avoue ne pas voir grand chose de vraiment explicite.

 

Par contre, concernant le n°1  :

 

 

... il semble bien que tu l'aies chopé de manière flagrante. ^^

 

Modifié 8 mai 2022 par fljb67

[messier63 5 103]

Sacré exploit pour un 200mm..

Jérôme

[COM423 13 112]

5 hours ago, fljb67 said:

Pour les arcs n° 2 et n°3,  j'avoue ne pas voir grand chose de vraiment explicite.

çà ne saute pas aux yeux, je te l'accorde ! Moi je devine une structure, certainement pas sous la forme d'un rac, une seimple tâche mais à des endroits où on ne voit pas d'étoiles sur l'image de référence (car des étioiles faibles et proches non résolues ont fite fait de dessiner une tâche elles aussi...).

Mais c'est vrai que c'est le 1 qui est le mieux visible et rien que çà suffit déjà à mon bonheur

 

4 hours ago, messier63 said:

Sacré exploit pour un 200mm..

Merci beaucoup

Finalement à notre portée du coup, même s'il faudrait clairement pousser l'échantillonnage pour cette manip !

 

Bon ciel à vous

Modifié 8 mai 2022 par COM423

[Nathanael 6 840]

Bien joué!

Comme tu dis, ce n'est pas très spectaculaire mais c'est fascinant quand on pense à ce dont il s'agit : ni plus ni moins qu'un effet de la déformation de l’espace-temps!

Nathanaël

[COM423 13 112]

Just now, Nathanael said:

Comme tu dis, ce n'est pas très spectaculaire mais c'est fascinant quand on pense à ce dont il s'agit : ni plus ni moins qu'un effet de la déformation de l’espace-temps!

Oui, c'est bien comme celà que je vois ces tâches pâlottes et en se disant çà, elles ont de suite une autre allure

 

Merci pour ton passage.

[exaxe17 5 751]

bravo! c'est superbement atypique!

 

[ALAING 58 859]

Magnifique tentative, surtout au 200mm

Bonne soirée,

AG

[jeffbax 7 345]

Superbe tentative. On voit effectivement un début de signal. C'est extra de faire ça avec un 200 👍

 

JF

[COM423 13 112]

Merci beaucoup Stéphane, Alain et Jef pour vos retours positifs

Oui, je ne savais vraiment pas ce que çà allait donner et il n'y avait qu'un moyen de le savoir

 

Même si c'est loin de sauter aux yeux comme détection, je suis donc très content de l'issue de ce challenge et totalement émerveillé quand je songe à la relativité générale qui explique tout çà : on se sent alors tout petit

 

Très bonne soirée.

[christian_d 3 151]

Bonjour,

 

Une sacrée cible mythique qui demande un échantillonnage très court et un seeing sous les 2" d'arc pour obtenir une détection des arcs les plus lumineux. Pas évident avec un 200mm. C'est bien d'avoir essayé.

 

[Achaim 4 714]

L essai est dejas louable....

Bravo 👍

[eddie 1 786]

Superbe tentative/résultat /partage.

Aux gros diamètres de poursuive la quête…;)

[COM423 13 112]

2 hours ago, christian_d said:

Une sacrée cible mythique qui demande un échantillonnage très court et un seeing sous les 2" d'arc pour obtenir une détection des arcs les plus lumineux. Pas évident avec un 200mm

Mythique, oui je suis d'accord.

Avec un 200mm il fallait avoir un peu la foi, c'est pour çà que je n'étais pas serein et plutôt satisfait au final

 

1 hour ago, Achaim said:

L essai est dejas louable....

Bravo 👍

Merci

 

58 minutes ago, eddie said:

Superbe tentative/résultat /partage.

Aux gros diamètres de poursuive la quête…;)

Merci eddie.

Tu as bien raison : je me demande ce que çà donnerait disons, au hasard, avec un T1000 maralpin, par rapport à l'image de Hubble

Modifié 9 mai 2022 par COM423

[Superfulgur 16 096]

il y a 4 minutes, COM423 a dit :

Tu as bien raison : je me demande ce que çà donnerait dison, au hasard, avec un T1000 maralpin, par rapport à l'image de Hubble

 

Chai pas si on arriverait à le détecter, on a du mal à dépasser la 26 eme magnitude... Faudrait voir, mais on a pas le temps, là...

 

 

Bravo pour cette superbe image, en tout cas !!!

Modifié 9 mai 2022 par Superfulgur

[COM423 13 112]

J'espérais que quelqu'un de l'équipe CPCU lirait mon message mais je suis scotché de voir la réponse aussi vite

7 minutes ago, Superfulgur said:

on a du mal à dépasser la 26 eme magnitude...

je compatie

 

C'est juste une idée, si vous pouvez dégager du temps sur cette cible à l'occasion.

Le champ est haut en déclinaison donc facile à shooter.

En tout cas j'adorerai voir le résultat vu le potentiel de l'instrument et de l'équipe

 

[dfremond 4 478]

Excellent: J'adore ce genre de manip: c'est grisant de se frotter aux limites de l'infini..   

[AlSvartr 2 939]

Il y a 3 heures, Superfulgur a dit :

Chai pas si on arriverait à le détecter, on a du mal à dépasser la 26 eme magnitude

 Les arc principaux ont des magnitudes entre 22 et 24. En 2008 on les avait eu avec le t60 d’astroqueyras, sous le ciel des hautes alpes certes, mais en stockant des poses unitaire de seulement 2 min, et un surechantillonnage un peu trop poussé. Avec un 1m même sous un peu de PL ça passe sans problème. 

[COM423 13 112]

14 minutes ago, dfremond said:

c'est grisant de se frotter aux limites de l'infini..   

Oui, on se sent humble face à ces phénomènes physiques qui nous dépassent

Merci beaucoup pour ton passage

 

4 minutes ago, AlSvartr said:

 Les arc principaux ont des magnitudes entre 22 et 24. En 2008 on les avait eu avec le t60 d’Astroqueyras, sous le ciel des hautes alpes

Génial, je ne savais pas que le champ avait été fait au T62 !

L'image est-elle en ligne quelque part ?

[Martin Bernier 8 586]

Tentative réussi on dirait!!! Belle exploit  Ça me donne le gout de mit frotter!!! Un arc, j'ai pas ça dans ma collection 

 

Bravo

 

Martin

[AlSvartr 2 939]

il y a 11 minutes, COM423 a dit :

L'image est-elle en ligne quelque part ?

Elle doit être sur le forum d’AQ mais je l’ai retrouvée ici: 

 

La légende de l’image donne 10min mais je suis quasi certain qu’on avait pas pu monter au delà de 2min. On avait essayé des poses de 10min mais ça filait trop car pas d’autoguidage à l’époque (hé oui 😂)

[Superfulgur 16 096]

il y a une heure, AlSvartr a dit :

Avec un 1m même sous un peu de PL ça passe sans problème. 

 

Je pensais que ma vanne au second degré était accessible à une intelligence moyenne ou supérieure, manifestement nan, tant pis....

 

 

[Lonelystar78 2 976]

Le 08/05/2022 à 14:39, fljb67 a dit :

Pour les arcs n° 2 et n°3,  j'avoue ne pas voir grand chose de vraiment explicite.

+1

Mais pour l'arc n°1 alors là oui il y a quelque chose 

 

Et très beau grand champ galactique, j'aime beaucoup

 

Bon ciel

Patrick