Recommended Posts

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

Il pourra toujours lire le bouquin “réalisez votre télescope” ça pourrait l’aider :D 

 

xDxDxDxD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

Plutôt 250-260 kg.

 astrocg 

Merci du retour de l'info

Bon ciel

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je découvre ce projet. Te connaissant un peu, je ne doute nullement de la totale réussite. Tiens, que devient le 600?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, astrocg a dit :

Plutôt 250-260 kg

 

F/2 en Pyrex c'est moins de 200Kg : 192Kg sans le trou,

180-185Kg avec le trou

 

Comme ça a du être pesé sérieusement pour l'avion avec la caisse, il y a moyen de savoir plus précisément

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, jm lecleire a dit :

capt flam : aucune idée ;-)

Si, peut être en Italie chez Zaot

Ha c''est bien beau de posséder un 1m brut :D  Tu as l'observatoire  de haute Provence qui possède une cloche pour gros gabarit, ils aluminent  leur 1,90 m, ils peuvent  certainement te "filler un coup de pouce"  :  http://www.obs-hp.fr/guide/aluminure.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, capt flam a dit :

Tu as l'observatoire  de haute Provence qui possède une cloche pour gros gabarit, ils aluminent  leur 1,90 m, ils peuvent  certainement te "filler un coup de pouce"  :  http://www.obs-hp.fr/guide/aluminure.shtml

 

Aluminure non protégée donc à refaire fréquemment...

La encore nul doute que Jean-Marc n'aura pas trop de difficulté à savoir où l'envoyer mais je pense que ce n'est pas son soucis du moment..^_^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour JM, 

 

 Félicitations et tous mes encouragement pour ce magnifique projet. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

As tu des croquis/ dessins d’ensemble de l’instrument montrables?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau blank, ca pourrait faire un super secondaire pour le fameux télescope sans aberration, celui ou le primaire vise a travers le secondaire percé qui du coup est bien plus grand que le primaire.... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, jm lecleire a dit :

capt flam : aucune idée ;-)

Si, peut être en Italie chez Zaot

 

J'ai fait faire l'aluminisation de mes optiques Dall Kirkham de 400 chez eux en 2020, en leur apportant en personne les optiques : travail nickel et personnes extrêmement sympathiques. Donc je te recommande vivement.

 

Il y a 22 heures, jm lecleire a dit :

Jérôme (Messier 63) : c'est moi qui vais calculer et réaliser le correcteur. C'est mon métier de fabriquer des optiques ;-)

 

Il y a 22 heures, jm lecleire a dit :

JPP : je vais calculer le correcteur, c'est déjà fait avec Zemax. 

 

Ah super intéressant : je réfléchis justement à rajouter peut-être un jour un correcteur à mon DK400 mais sans l'avoir conçu pour ça ... donc je ne connais ni la taille des lentilles ni leur position et la faisabilité de l'implanter sur le chemin optique avec mon concept mécanique ==> il faudrait que je passe par un opticien pour me le calculer également. ZEMAX le fait automatiquement ?

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un RC de 1m chez planewave c'est 650 000$; juste comme çà!

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

JPP : non Zemax ne fait que l'optimisation automatiquement, mais pas le design optique. Faut travailler un peu dessus avant. Mais un correcteur pour DK c'est pas très compliqué ;-)

 

 grenoblois : un télescope de Paul, me semble t'il ?

 

Adamckiewicz : je vais volontairement laisser une part de mystère pour le moment ^_^

 

boss351: merci

 

olivdeso : la caisse pesait 325 kg à l'arrivée, avec le secondaire dedans et le poids de la boîte elle-même. C'est sûr qu'elle ne pas s'envoler :D

 

Rolf : Le T600 va très bien, il est installé sur la terrasse de l'observatoire de Bauduen depuis un an et il sert quasiment tous les soirs aux observations avec le public. Je pense que l'été dernier il y a près de 1500 personnes qui ont observé dedans. 

Tu peux le voir en photo dans le time lapse qui se trouve en en-tête de cette page :

https://www.observatoire-astronomique-de-bauduen.com/logements-a-louer

et aussi sur cette page : https://www.observatoire-astronomique-de-bauduen.com/post/soirée-d-astronomie-sous-la-lumière-de-la-pleine-lune

et aussi sur ma page Facebook https://www.facebook.com/photo/?fbid=2286860948155612&set=pcb.2286862984822075

ici c'est une équipe de France 5 qui est passée à l'observatoire de Bauduen pour tourner un reportage qui passera dans l'émission "Les 100 lieux qu'il faut voir"... et qui sera diffusé soit cet été, soit l'été prochain

 

Marcopole :

"quoi ? le miroir du Palomar est à vendre ?" => ha ha, nan xD

 

 

J'alimenterai le post à mesure que le travail avancera... Pour le moment j'ai un T500 mm à terminer, et d'autres bricoles à préparer pour la saison estivale à Bauduen. Les choses vont avancer, doucement mais surement :-)

 

Jean-Marc

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah ben si je passe à l'observatoire cet été je verrai cette belle galette 9_9 mais le T1000 ne sera peut-être pas encore opérationnel ? :ph34r:

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, jm lecleire a dit :

grenoblois : un télescope de Paul, me semble t'il ?

Il me semble que c'est trois miroir le télescope de Paul, celui ci je me souviens l'avoir lu dans le Danjon et Couderc, un 300mm avec un secondaire de 1m ca passerai pas inaperçu! xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

:x merci pour ce partage Jean-Marc, déjà quelle aventure la récupération de cette galette de pyrex ! Vivement la suite...

Christophe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré bestiau !

J'ai hâte de suivre le feuilleton ... et de voir la machine qui va assister le maître opticien ;)

Merci pour le partage de cette belle aventure.

 

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jm lecleire a dit :

Le T600 va très bien, il est installé sur la terrasse de l'observatoire de Bauduen depuis un an et il sert quasiment tous les soirs aux observations avec le public. Je pense que l'été dernier il y a près de 1500 personnes qui ont observé dedans. 

Ah oui, très content. Me trompé-je ou tu n'as pas fait de modification au télescope?

Amitiés Rolf

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, astrovicking a dit :

Jean-Marc n'aura pas trop de difficulté à savoir où l'envoyer

 

Cela reste à voir :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, astrovicking a dit :

La encore nul doute que Jean-Marc n'aura pas trop de difficulté à savoir où l'envoyer

 

Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... ;)

 

Mais clairement quand t'es dans le sud est, l'emmener chez Zaot, c'est le bon plan. Leurs aluminures sont increvables, on a un recul de plus de 10 ans sur plusieurs optiques de 1m qui servent tous les jours, on a passé un 1.50m, et une fois nettoyé l'aluminure est comme neuve.

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, capt flam a dit :

Cela reste à voir :D

C'est tout vu...

 

il y a 22 minutes, DVernet a dit :

 

Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... ;)

 

xDOui David, c'était façon de parler;)...  Je fais déjà route pour un 400 et deux 200... Comme beaucoup de monde je pense...

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et un T1000 de plus en france, ca va finir par devenir la norme ;)

En tout cas féliciations pour ce projet et nul doute que tu vas y arriver.

Hate d'avoir des nouvelles de ses premières lumières.

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

savoyard : il ne sera pas du tout opérationnel cet été. Le travail de l'optique commencera en septembre, j'ai trop de travail en ce moment avec la préparation de la saison touristique à l'observatoire de Bauduen. ET l'été n'en parlons pas !

 

Rolf : je n'ai pas fait de modifications sur ton télescope. 

En revanche il devrait être motorisé altaz cet été (Joseph ;-) 

Et il va passer sa première révision de fin de printemps très bientôt, car il y a des ou trois trucs qui ont bougé sur la base azimutale, avec le temps et l'humidité

 

Jean-Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

thomastro : "Et un T1000 de plus en france, ca va finir par devenir la norme"

 

J'espère bien, je m'équipe pour en fabriquer à la demande... ;-)

  • Like 4
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour Jean-Marc,

 

Le 08/05/2022 à 18:30, Sébastien Lebouc a dit :

pfff....

Et si tu es un peu short pour l'aluminure, on connait un très très bon site de plaine où un T1000 solaire ferait merveille...

 

N'importe quoi  ! Un T1000 c'est aluminé d'origine , la preuve : :ph34r:

 

image.png.81703df2d2328c1a301bcc7bf53acc74.png

 

Plaisanterie à part, un magnifique projet c'est certain ! Mes respects mon capitaine !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/05/2022 à 20:56, capt flam a dit :

Tu as l'observatoire  de haute Provence qui possède une cloche pour gros gabarit, ils aluminent  leur 1,90 m, ils peuvent  certainement te "filler un coup de pouce" 

Ils ne font plus l'aluminure pour les amateurs depuis quelques années.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
      Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
      L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
      Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
      Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
      Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
      Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
      Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
      Nathanaël
       
       


    • By thclavel
      ....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
      Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
      Bref   il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?

    • By xs_man
      Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
      3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
       
      Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
       
      https://www.qhyccd.com/qhy1920/
       
      Référence capteur : ???
      Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
      Type : rolling shutter,
      Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
      Pixels de 12 μm,
      CAN : 12 bits,
      Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
      Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,  
      Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
      Controle "anti-Amglow" : Oui,
      Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
      Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
                                  0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
      Fullwell : 51 ke- à Gain 0;  5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
       

                        
       

       

       

       
       

       
      Le capteur de cette caméra  me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
      plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
      Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
      ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
       
      A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
      la version chinoise du site :
       
      https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
       
      Gain = 1 :
       

       
       
      Gain = 450 :
       


      Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
      bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).

      Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.  
      Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
      Et là j'ai demandé mais  aucune info pour l'instant...
       
      A suivre j'espère...
       
      Albéric
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Avec la montée de l'activité solaire, je fais un peu de tuning pour optimiser les choses. En particulier, je voudrais réduire le niveau de lumière diffusée quand je fais des images de protubérances.
      En testant le train optique, je vois nettement une forte diffusion de la lumière par le bord de certaines lentilles. Du coup, je voudrais y mettre un coup de peinture noire.
      Je pourrais y mettre un coup de feutre noir, mais ce n'est peut-être pas top pour les traitements ?
      Que faut-il utiliser pour faire ça bien ?
       
      Merci des tuyaux !
    • By zirkel 2
      Hello,
       
      Pour mon Achromat Japonaise 80 à f/15 vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?
      Attention, pas d'oculaire lourd, utilisation en 31.75 mm dans un RC à prisme Takahashi.
      Le but : être le plus proche des 1°17 "mini grand champ" théorique de l'instrument sans vigneter.
      Merci.
       
      J'ai utilisé hier soir un Plossl 32 mm 68 ° Zummel (GSO) qui traîne au fond d'un tiroir et c'était pas mal du tout.
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events