-
Similar Content
-
By Nathanael
Bonjour à tous,
Je soumets à votre sagacité et vos critiques ce concept de barillet astatique à matelas d'air. Il est né d'une récente discussion sur les barillets astatiques vs triangles. Je vais développer un peu sur ce post dédié car je ne vois pas vraiment d'écueil insurmontable à ce type de barillet. Il peut au contraire permettre de bien répartir les appuis (aussi nombreux qu'on le souhaite sans complications). Évidemment, comme il ne s'agit pour l'instant que d'une idée (je n'ai procédé à aucune mise en œuvre) il est possible que ce fil de discussion conduise à un abandon pur et simple. C'est justement le but de faire le tour des inconvénients, avant d'aller plus avant dans la réalisation d'un barillet de ce type.
Je mets ci-dessous 7 schémas auxquels je me réfère dans la discussion à suivre.
L'idée de base (1) c'est que le miroir sur un coussin d'air est supporté uniformément sur toute sa surface. De plus, il n'y a aucune tenue latérale du miroir (2). Cerise sur le gâteau (mais on ne pourra pas s'en servir) le coussin d'air agit comme des leviers astatiques, c'est à dire que la poussée au dos du miroir dépend de l'inclinaison du télescope (2).
Premier écueil, la poussée au dos du miroir est uniforme, alors qu'elle ne devrait pas l'être. La flèche et l'éventuel trou au centre du miroir expliquent cela. Il est alors possible de coller au dos du miroir une série de touches réparties selon PLOP, qui auraient toutes la même poussée et dont 3 seraient remplacées par les vis de réglage de la collimation (3). Dans l'exemple ci-dessous, pour un 450mm de 50mm d'épais et 51 touches et 3 vis. En collant les touches au dos du miroir (et non sur le coussin) on s'affranchit des problèmes de variations des positions.
Cela règle le deuxième écueil qui est la mise en température du miroir s'il est isolé au dos par le coussin d'air. En choisissant 3 points extérieurs pour les vis et en donnant au coussin la forme d'un anneau (4) (6), on peut insérer un ventilo pour la mise en température.
Reste le point épineux du réglage de la pression, afin que les 3 vis aient chacune la même charge que l'ensemble des autres points. Comme la pression dépend de la température, il est impensable d'avoir un réglage parfait et stable au cours de la nuit. On peut contourner ce problème en faisant reposer le coussin non pas sur le fond du télescope mais sur un disque intermédiaire lui même soutenu par 3 (par exemple) leviers astatiques dont l'ensemble supporterait 51/54 ème du point du miroir, chaque vis supportant 1/54ème dans mon exemple à 54 points d'appuis (5). Dans ce cas, la pression dans le coussin n'a pas d'importance, il faut qu'il soit suffisamment gonflé pour que seules les touches soient en contact avec le miroir et pas trop gonflé afin que toutes les touches soient en contact. Mais dans cette fourchette, une variation de pression est sans effet puisque ce sont les leviers qui définissent la charge.
Concrètement, j'imagine le matelas en "bâche à vide" utilisée pour cuire le composite carbone-époxy. Le disque intermédiaire pourrait être dans ce matériau, fin et léger (s'il se déforme un peu c'est sans importance). Pour les touches des cylindres en bois collés à la colle aquarium. Un barillet ainsi réalisé comporterait 54 touches pour 3 leviers astatiques seulement, la stabilité mécanique de l'ensemble dépendrait seulement de l'ancrage des 3 vis et des 3 leviers. Les 3 vis ne supportent que 300g chacune pour un 450mm de 17kg ce qui en outre ouvre la porte à la map par le barillet.
Mais je n'ai surement pas pensé à tout, d'où ce post! A vos critiques, constructives ou destructrices, mais je l'espère bienveillantes!
Nathanaël
-
By thclavel
....sur le spot miroir du ménisque de ce petit Mak etx , éraflure "traversante" on voit le miroir à travers.
Petit mak récupére sur le coincoin pour initier un enfant à l astro .
Bref il fonctionne malgré cela mais est ce qu on pourrai éventuellement le refaire alumine par un petit pro ou un amateur éclairé sachant qu il m'a coute 100roros?
-
By xs_man
Annoncée le 24 Mai dernier sur Faicebouque, et présente sur le site chinois de QHYCCD depuis au moins
3 mois,la voici, la voilà, la QHY1920-BSI. Classée comme "caméra scientifique".
Toutes les courbes et toutes les infos sont ici :
https://www.qhyccd.com/qhy1920/
Référence capteur : ???
Résolution : 1920 x 1200 / 2.3 Mpix,
Type : rolling shutter,
Taille capteur : 23 mm x 14.4 mm / APS-C,
Pixels de 12 μm,
CAN : 12 bits,
Cadence image : 58 imgs/sec en pleine trame.
Rendement quantique : Pic à plus de 90 %, 80% et plus sur tout le spectre visible,
Bruit de lecture : 1 e- en HCG (voir 0.85 e- à très fort gain)
Controle "anti-Amglow" : Oui,
Refroidissement : Oui (-32° sous l'ambient)
Bruit thermique : assez élevé, 3.2 e-/pixel/s à 15°C, 0.42 e-/pixel/s à 0°C,
0.1 e-/pixel/s à -15°C, 0.03 e-/pixel/s à -25°C
Fullwell : 51 ke- à Gain 0; 5.8 ke- au basculement LCG/HCG,
Le capteur de cette caméra me fait penser à un super-IMX 174, résolution identique mais
plus grand et surtout bien plus sensible et non affublé des tares des capteurs en "global shutter".
Le prix à payer reste sa cadence image plutôt médiocre. Mais pour une utilisation en poses courtes
ou pour l'EEA, franchement on s'en moque...
A noter ce capteur présente une trame visible, comme sur un IMX 174, voir les darks présents sur
la version chinoise du site :
https://www.qhyccd.cn/qhy1920/
Gain = 1 :
Gain = 450 :
Donc pour résumer, énormes pixels de 12 μm, excellent rendement quantique, bruit de lecture très
bas, mais bruit thermique important et Fullwell limité (pour de si gros pixels).
Clairement un capteur taillé pour de la pose courte selon les infos disponibles.
Bon reste à savoir le prix... Le nerf de la guerre... Qui va faire mal, c'est certain...
Et là j'ai demandé mais aucune info pour l'instant...
A suivre j'espère...
Albéric
-
By christian viladrich
Salut à tous,
Avec la montée de l'activité solaire, je fais un peu de tuning pour optimiser les choses. En particulier, je voudrais réduire le niveau de lumière diffusée quand je fais des images de protubérances.
En testant le train optique, je vois nettement une forte diffusion de la lumière par le bord de certaines lentilles. Du coup, je voudrais y mettre un coup de peinture noire.
Je pourrais y mettre un coup de feutre noir, mais ce n'est peut-être pas top pour les traitements ?
Que faut-il utiliser pour faire ça bien ?
Merci des tuyaux !
-
By zirkel 2
Hello,
Pour mon Achromat Japonaise 80 à f/15 vous me proposez quoi comme bon oculaire autour de 25 mm ?
Attention, pas d'oculaire lourd, utilisation en 31.75 mm dans un RC à prisme Takahashi.
Le but : être le plus proche des 1°17 "mini grand champ" théorique de l'instrument sans vigneter.
Merci.
J'ai utilisé hier soir un Plossl 32 mm 68 ° Zummel (GSO) qui traîne au fond d'un tiroir et c'était pas mal du tout.
-
-
Upcoming Events
-
24 June 2022 10:00 PM
Until
05 August 2022 10:00 PM