Recommended Posts

il y a 40 minutes, BL Lac a dit :

Ils ne font plus l'aluminure pour les amateurs depuis quelques années.

 

Oui hélas, mais pour ce projet hors norme il y a possibilité de faire exception ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, DVernet a dit :

Un 1m, tu l'envoie pas, tu fais la route avec... ;)

 

au moins le livreur aura du mal à le balancer par dessus le portail

 

@DVernetj'aurais une question concernant les butées latérales des 1m : j'ai gardé dans un coin de ma tête les butées latérales comme design de référence pour les gros primaire : vous avez 6 butées, constituées de rouleaux en tonnelet en bronze il me semble, montées sur des leviers 2 par 2.  je trouve ça bien fait à première vue, c'est un exemple à suivre où il y a d'autres idées?

Je pense à un 600 (dont tu as fait le primaire d'ailleurs, le TJMS de Buthiers) on n'a que 3 butées latérales, le miroir est assez fin (56mm de mémoire) sur une monture équatoriale et je me pose la question de passer à 6 butées avec 3 leviers...

 

 

Edited by olivdeso
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/05/2022 à 14:49, jm lecleire a dit :

olivdeso : la caisse pesait 325 kg à l'arrivée, avec le secondaire dedans

 

Donc tu as le secondaire aussi, on n'y a pas vu en photo. Il est ébauché?   300mm Cassegrain, ça va être du boulot ça aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, olivdeso a dit :

tu as le secondaire aussi, on n'y a pas vu en photo. Il est ébauché?   300mm Cassegrain, ça va être du boulot ça aussi

Il en parle dans le blog de l’observatoire ;) 

 

Le disque du miroir secondaire était également livré avec. Il mesure pour le moment 400 mm mais sera détouré à 300 mm.

Le rapport F/D final sera de l'ordre de 5,5 ou 6, tout le design optique n'est pas complètement défini.”


et j’ai une question : il a l’air fin ce disque, ça fait quelle épaisseur (au centre) un secondaire  de 300mm pour cassegrain?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, olivdeso a dit :

@DVernetj'aurais une question concernant les butées latérales des 1m : j'ai gardé dans un coin de ma tête les butées latérales comme design de référence pour les gros primaire : vous avez 6 butées, constituées de rouleaux en tonnelet en bronze il me semble, montées sur des leviers 2 par 2.  je trouve ça bien fait à première vue, c'est un exemple à suivre où il y a d'autres idées?

 

En fait, tout dépend si on est en altaz ou en équatorial.

 

En altaz sur mon dobson de 1m, de 53 mm d'épais d’épaisseur constante, ménisque, 2 roulettes nylon à 80° marchent très bien.

Sur l'un des 2 1m de C2PU, en équatorial, celui qui a le primaire le plus fin, un ménisque en zérodur de 68 mm d'épais, on a ce système de 6 butées, et on est pas complètement satisfait. De l'astigmatisme de contrainte arrive régulièrement, il faut souvent dé-contraindre l'ensemble, et on vas tenter autre chose: comme le primaire est percé au centre, on vas tenter un maintient libre, au niveau latéral, par le centre. D'après des simulations, ça serait potentiellement bien meilleur que les butées latérale actuelles.

A voir sur le ciel une fois installé.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, DVernet a dit :

ur l'un des 2 1m de C2PU, en équatorial, celui qui a le primaire le plus fin, un ménisque en zérodur de 68 mm d'épais, on a ce système de 6 butées, et on est pas complètement satisfait. De l'astigmatisme de contrainte arrive régulièrement, il faut souvent dé-contraindre l'ensemble, et on vas tenter autre chose: comme le primaire est percé au centre, on vas tenter un maintient libre, au niveau latéral, par le centre. D'après des simulations, ça serait potentiellement bien meilleur que les butées latérale actuelles

 

Merci beaucoup @DVernet super intéressant et très utile. Car nous aussi le primaire est percé au centre mais utilisé en Newton uniquement. Et on a aussi la problématique des contraintes à décontraindre... 

 

enfin ça va mieux depuis qu'on a refait des butées latérales en POM* positionnée pile sur le centre de gravité, mais pas complétement satisfaits, il n'en faut vraiment pas beaucoup pour avoir de l'astigmatisme.

 

*vis à pointe pom faites par Skymeca, les vis à CAP internes précédentes avait été verrouillées, pourquoi ? J'ai pas l'historique, mais ça ne devait pas donner satisfaction non plus probablement. Le POM ça glisse pas mal, "presque" autant que le téflon.

 

Anecdote : on utilise la MCMT II. Lors des goto elle fonctionne en pas entiers et plus micropas, ça vibre bien et ça décontraint pas mal 😅

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/05/2022 à 15:42, jm lecleire a dit :

Pas moins d'un an de boulot, et ensuite il sera provisoirement installé à l'observatoire de Bauduen, sous les étoiles du Parc Naturel du Verdon.

 

Alors ça en est où ?

Plus que 8 mois avant la première lumière :-) Tu es dans les temps ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais je veux bien voir des photos des travaux si c’est pas indiscret l, ca doit être impressionnant :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi!!!

Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

Non mais je veux bien voir des photos des travaux si c’est pas indiscret l, ca doit être impressionnan

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avais loupé ce fil ! Félicitations Jean-Marc pour ce projet :) Il nous tarde d'en savoir plus. Ha oui si tu es de passage à Lure un soir avec le monstre... j'espère y être aussi ce soir-là xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah moi aussi j'avais loupé ce beau post...

Bravo l'ami pour ce projet, et tous mes vœux de réussite, ça fait bien plaisir! :)

Toujours à donf l'ami Jean, ta motivation est intacte quel que soit le défi à relever, et c'est super! 

Vivement la suite de l'aventure!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events