TS HR 7mm ou ES 52° LER 6,5mm ?

[jpch84 60]

Bonjour à tous.

J'ai un Dobson 500mm Fd3.3 et une bino baader avec son Glasspath 1.7 newton correcteur de coma dédié.

Focale résultante Fd 5.5
Pour un complément en fort grossissement, je voudrais une paire de 6.5 à 7mm.
J'ai réduit le choix aux TS planetary HR (clone TMB) 58° et aux ES 52° LER
Avantage sur le papier aux TS HR, plus de champ et plus léger, mais quid de la qualité optique adaptée a mon setup?

Je n'ai pas d'éléments objectifs, donc si quelqu'un en a ...

Modifié 9 mai 2022 par jpch84

[lyl 4 483]

Il y a 7 heures, jpch84 a dit :

TS planetary HR (clone TMB) 58°

Ce n'est pas un clone du TMB.

[ClaudeS 3 529]

J'ai deux faux "vrai" TMB planetary 9mm que je comptais utiliser en bino. Ils ne sortent jamais pour les observations.....que dire: BOF....j'ai la vive impression qu'il y a ou a eu beaucoup de soupe aux clones par rapport aux vrais TMB qui seraient excellents. Je vais quand même refaire prochainement une tentative d'observation pour en avoir le cœur net et comparer avec les deux bertele 17mm avec glasspath 1.75X.

Modifié 9 mai 2022 par Anton et Mila

[Hoth 4 049]

Le 09/05/2022 à 02:29, jpch84 a dit :

Pour un complément en fort grossissement, je voudrais une paire de 6.5 à 7mm

 

 

J'ai perso jamais essayé mais j'ai très souvent lu qu'en bino , il fallait éviter de trop descendre en focale d'oculaire (min. 10-12 mm , plus petit ça deviendrait compliqué de faire la fusion) mais plus utiliser une autre barlow/glasspath pour pousser le G

[jpch84 60]

Oui, je sais  pour l'histoire de la fusion, mais j'ai déjà essayés des Nagler 5mm et pas de problèmes.

Par contre la qualité de fabrication est vraiment importante, il faut que les deux oculaires soient strictement identique, j'ai déjà renvoyé une paire Vixen SLV parce qu'avec un pouillème de focale différente.

[olivdeso 1 860]

Si tu as les oculaires, je commencerais par essayer avec oculaires de plus longue focale et une barlow APM x2,7 correctrice. Ou une powermate x4.

Une paire de 10 avec la barlow APM x2,7 par exemple. Et si tu as déjà les occulaires, ça te coûtera moins cher.

 

TMB planetary, oui il y en a eu des très bons. J'ai eu un 6 légèrement meilleur qu'un radian 6 au centre du moins. Le Radian était un peu jaune mais très bon sur tout le champ.

 

HR planétary très bon aussi pour les quelques que j'ai eu. Par ex un 8mm sur C8.

Mais est ce que c'est reproductible sur tous, je sais pas...

 

Il faut vachement se méfier des avis négatifs sur les oculaires de courte focale car souvent c'est pas l'oculaire le problème, mais le télescope (mal collimaté, pas en température,...) et/ou les conditions de turbulence (cible trop basse, météo pas bonne, site d'observation pas adapté, construction dans l'axe de visé, etc) et comme par hasard c'est souvent la focale la plus courte d'une série qui est jugée la moins bonne.

 

Perso je prendrais quand même un peu plus de champ si le dob n'a pas de suivi motorisé.