MCJC 5346 Posted May 9 Pourtant, c'est la pure vérité ! Cette Lune a été capturée par moi-même au téléobjectif 300 mm, 77 mm, avec la Canon T5I Rebel sur la Star Adventurer. PIPP, AS!3 et Astrosurface 60% de 250 poses de 1/400 sec à 200 iso 21h40, Québec, QC. Zone blanche Qu'en pensez-vous ? Moi, j'en suis impressionnée. Seulement au téléobjectif 300 mm !!! Pendant, l'autre partie de ma soirée, j'ai tentée, en vain, de repérer M13. J'ai suivi le conseil qu'on m'a donné. J'ai changé l'objectif pour le 18-135. Rien à faire. Je ne voyais qu'une étoile par ci par là. Même sur les photos prises au 18 mm et au 135 mm, rien d'autre que quelques étoiles ici et là. J'ai remis le 300 mm et j'ai shooté ... en jpg C'est sans m'en rendre compte que je me suis mise en jpg, probablement quand j'ai enlevé la durée de revue pour les 250 photos de la Lune. Autre problème : quand j'ai pris l'objectif à 135 mm, mon ouverture s'est automatiquement mis à 5,6. Je ne m'en suis aperçue qu'après une dizaine de minutes de poses. Je remis l'ouverture à 4 et j'ai refait une dizaine de minutes de poses. J'ai donc au total 20 minutes de poses de 15 secondes, à 800 iso. La moitié sont à ouverture 5,6. L'autre, à 4. Comme j'étais en jpg, mes darks, offsets et flats ont été faits inutilement. Vous comprendrez qu'avec tous les problèmes que j'ai rencontrés, Sauveur m'a aidée avec Siril. Je voulais M13. J'ai NGC 5932 et NGC 5933. Je ne suis pas loin de M13 mais pas dessus Au moins, j'ai trouvé une solution en parlant avec Sauveur. Au lieu de changer le téléobjectif, je vais changer le boîtier. Quand j'aurai trouvé l'image avec la Sony, je changerai le boîtier pour la Canon. Et c'est ce que je ferai en attendant le déclencheur filaire de la Sony. La Lune est ma consolation pour ma soirée astro d'hier. Vos commentaires sont les bienvenus Julie AS_stack_check_settings.tif 11 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Sauveur 19970 Posted May 9 Salut et bravo Julie un essai 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 9 Bonjour @Sauveur Je sais où est cet amas mais je n'arrive pas à le pointer. Donc, j'ai pris des photos au 135 mm et même au 18 mm. Impossible de passer à côté. Pourtant, je n'ai jamais rien vu d'autre que quelques étoiles ici et là. Rien d'autre Je suis allée voir sur Stellarium. J'ai indiqué le T5I EOS rebel. Je ne vois pas où je peux indiquer le 300 mm. Et encore moins ce que donne M13 à l'écran du T5I avec le 300 mm en zone blanche. Ça, ça m'aiderait de le savoir. Ce qui m'aiderait encore plus c'est de trouver une solution pour que mon téléphone intelligent arrête de manger le 3/4 des RAW de ma Sony ... Je devrais bientôt recevoir le filaire. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 19970 Posted May 9 (edited) tu est la ou il y a le carré mais l'Amas est plus bas ,) Edited May 9 by Sauveur Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 19970 Posted May 9 (edited) Voila c'est petit au 300 mais le faire avec le 135 alors ce sera vraiment trop petit Stellarium julie.mp4 Edited May 9 by Sauveur 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 9 il y a 2 minutes, Sauveur a dit : tu est la ou il y a le carré mais l'Amas est plus bas ,) Je sais Sauveur que je ne suis pas au bon endroit mais je suis tout près considérant que je suis à l'aveugle. il y a 2 minutes, Sauveur a dit : Voila c'est petit au 300 mais le faire avec le 135 alors ce sera vraiment trop petit Ok merci. Voilà l'explication. Je n'ai rien vu au 135 parce que c'était trop petit. Un pointeur rouge devient ma priorité. Le ciel de Stellarium ne correspond pas au mien. J'ai beaucoup moins d'étoiles que ça. Mai je vois que tu as inscrit mon boîtier et mon téléobjectif. Merci beaucoup Et bravo pour la Lune 1 Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 45554 Posted May 9 Il y a 5 heures, MCJC a dit : Pourtant, c'est la pure vérité ! Mais on te croit Julie dommage pour M13. Bonne soirée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 13 Le 2022-05-09 à 10:55, Sauveur a dit : n essai Bonjour Sauveur J'ai refait le traitement 3 Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1754 Posted May 14 Bravo, mais je ne comprends pas pourquoi tant d'archarnement à la compilation d'images (150 ...!) alors qu'une simple "oneshot" ("prise unique", comme on dit à Monoprix) fait très bien l'affaire... (Mak100/1000 + oculaire DCL28 24 mm + smartphone) 3 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 14 il y a 4 minutes, Toutiet a dit : Mak100/1000 + oculaire DCL28 24 mm + smartphone) Cher Toutiet La comparaison manque d'honnêteté. Ce qui me rend très fière du résultat de ma superbe photo lunaire est qu'elle a été prise avec un diamètre de 25 mm de moins et une focale inférieure de 700 mm si j'en crois ton 1000, car le Mak 102 a une focale de 1250. C'est une erreur ou est-ce un tube que je ne connais pas ? Malgré le diamètre et surtout la focale qui, contrairement à ton Mak, ne destine pas mon téléobjectif à de magnifiques photos lunaires, ma photo l'est. Et regarde la profondeur des cratères de ma photo. Je trouve que ma photo est une très belle réussite qui a mérité un empilement de poses. Il y a un manque de piqué mais c'est au-delà de mes espérances pour un téléobjectif. Ceci étant dit, je trouve aussi ta photo très belle. Tu as beaucoup de talent pour la digiscopie au téléphone intelligent. Cette technique a beaucoup d'avantages et je pense que tu es parmi les meilleurs à pouvoir la promouvoir. La semaine dernière, j'ai photographié la Lune en digiscopie avec le Delos 12 mm. Elle prenait l'entièreté de l'objectif. Ça m'a causé un peu de difficulté. La prochaine fois, je vais la capturer avec l'Hypérion 31 mm. Étrange que la Lune prenne toute la place dans l'oculaire avec le Delos 12 mm alors qu'avec mon 9,7 mm et Mon 15 mm de qualité inférieure, j'ai du ciel autour. Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1754 Posted May 14 Coucou Julie, C'est vrai que ta photo est belle aussi, et tu t'en es bien tirée avec ce diamètre réduit et cette focal assez courte. Mon Mak est un Bresser 100/1000 mm. C'est un télé polyvalent, compact, et très piqué. Quant à mon "expertise" en smartphone, je suis flatté de ton éloge. Je suis un adepte du moindre effort et des solutions simples (mon appareil photo - smartphone - à la place de l'œil). Je ne m'en tire pas trop mal mais ça fait un moment que je pratique ce type de photo et forcément je m'améliore au fil du temps ! Je vais employer la même technique, lundi matin, pour l'éclipse (la météo devrait être correcte mais je n'aurai qu'une petite heure,entre 5 et 6 du matin. Share this post Link to post Share on other sites
Christophe H 3895 Posted May 14 allez, j'ai joué avec le tif 4 2 Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1754 Posted May 14 (edited) Julie, Voici une photo de mon Mak 100/1000, sur pied photo, avec l'adaptateur pour mon smartphone : Edited May 14 by Toutiet 2 Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1754 Posted May 14 (edited) Et une photo de la presque pleine Lune, il y a 1/4 h, dans un ciel encore lumineux et laiteux : Edited May 14 by Toutiet Share this post Link to post Share on other sites
Toutiet 1754 Posted May 14 (edited) Elle est évidemment bien plus belle maintenant, une fois la nuit tombée et la brume un peu dissipée : Edited May 14 by Toutiet 2 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 14 Il y a 1 heure, Christophe H a dit : allez, j'ai joué avec le tif Excellent Peux-tu m'indiquer avec précision ce que tu as fait comme traitement, svp Share this post Link to post Share on other sites
jeffbax 4125 Posted May 14 Ben si moi je le crois. C'est joli. JF 1 Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 4345 Posted May 14 au debut je pensais que c'est un probleme de map avec ta lune, car elle me semble un peu flou.En fait c'est seulement ta couche bleue qui est floue, ton objectif je pense... Alors il faut supprimer ta couche bleue et tu traites un peu moins fort. la version de Chris est bluffante! 3 Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 854 Posted May 15 Il y a 13 heures, MCJC a dit : de ma superbe photo lunaire Il y a 13 heures, MCJC a dit : Malgré le diamètre et surtout la focale qui, contrairement à ton Mak, ne destine pas mon téléobjectif à de magnifiques photos lunaires, ma photo l'est. Il y a 13 heures, MCJC a dit : Et regarde la profondeur des cratères de ma photo Il y a 13 heures, MCJC a dit : Je trouve que ma photo est une très belle réussite Hé beh, on ne peut pas dire que l'humilité te caractérise ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
MCJC 5346 Posted May 15 Il y a 3 heures, exaxe17 a dit : la version de Chris est bluffante En effet Il y a 3 heures, exaxe17 a dit : Alors il faut supprimer ta couche bleue J'ai diminué les bleus mais le résultat reste à travailler. Quand tu dis "la couche bleue", veux-tu dire le bleu dans RGB ? 1 Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 28492 Posted May 15 bravo julie ! bon dimanche ! paul 1 Share this post Link to post Share on other sites
