MCJC

La Lune, vous ne le croirez pas !!!

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut et bravo Julie :)

 

un essai

 

AS_stack_check_settings.jpg.f5b5f8cb26f4607622903ccfaea57825.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Sauveur

Je sais où est cet amas mais je n'arrive pas à le pointer. Donc, j'ai pris des photos au 135 mm et même au 18 mm. Impossible de passer à côté. 

Pourtant, je n'ai jamais rien vu d'autre que quelques étoiles ici et là. Rien d'autre

 

Je suis allée voir sur Stellarium.

J'ai indiqué le T5I EOS rebel.

Je ne vois pas où je peux indiquer le 300 mm.

Et encore moins ce que donne M13 à l'écran du T5I avec le 300 mm en zone blanche. Ça, ça m'aiderait de le savoir.

 

Ce qui m'aiderait encore plus c'est de trouver une solution pour que mon téléphone intelligent arrête de manger le 3/4 des RAW de ma Sony ... Je devrais bientôt recevoir le filaire.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

tu est la ou il y a le carré mais l'Amas est plus bas ,)

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Voila c'est petit au 300 mais le faire avec le 135 alors ce sera vraiment trop petit

 

Stellarium julie.mp4

 

627932f8c1bcb_2022-05-09(4).png.b2df8926bce2bf78b37f27cfdad9adf7.png

 

 

 

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Sauveur a dit :

tu est la ou il y a le carré mais l'Amas est plus bas ,)

Je sais Sauveur que je ne suis pas au bon endroit mais je suis tout près considérant que je suis à l'aveugle.

 

il y a 2 minutes, Sauveur a dit :

Voila c'est petit au 300 mais le faire avec le 135 alors ce sera vraiment trop petit

Ok merci. Voilà l'explication. Je n'ai rien vu au 135 parce que c'était trop petit.

Un pointeur rouge devient ma priorité.

 

Le ciel de Stellarium ne correspond pas au mien. J'ai beaucoup moins d'étoiles que ça. Mai je vois que tu as inscrit mon boîtier et mon téléobjectif.

 

Merci beaucoup :)

 

Et bravo pour la Lune :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Pourtant, c'est la pure vérité !

Mais on te croit Julie :) dommage pour M13.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 2022-05-09 à 10:55, Sauveur a dit :

n essai

Bonjour Sauveur :)

 

J'ai refait le traitement ;)

 

627ecf495c5e4_luneretraite.jpg.b11a92e584f413b7724e10b8ccb826e5.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo,  mais je ne comprends pas pourquoi tant d'archarnement à la compilation d'images (150 ...!) alors qu'une simple "oneshot" ("prise unique", comme on dit à Monoprix) fait très bien l'affaire... 

(Mak100/1000 + oculaire DCL28 24 mm + smartphone)

 

Capture d’écran 2022-05-13 à 22.04.35.png

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

Mak100/1000 + oculaire DCL28 24 mm + smartphone)

Cher Toutiet :)

 

La comparaison manque d'honnêteté.

 

Ce qui me rend très fière du résultat de ma superbe photo lunaire est qu'elle a été prise avec un diamètre de 25 mm de moins et une focale inférieure de 700 mm si j'en crois  ton 1000, car le Mak 102 a une focale de 1250. C'est une erreur ou est-ce un tube que je ne connais pas ? 

 

Malgré le diamètre et surtout la focale qui, contrairement à ton Mak, ne destine pas mon téléobjectif à de magnifiques photos lunaires, ma photo l'est.

 

Et regarde la profondeur des cratères de ma photo. 

 

Je trouve que ma photo est une très belle réussite qui a mérité un empilement de poses. Il y a un manque de piqué mais c'est au-delà de mes espérances pour un téléobjectif.

 

Ceci étant dit, je trouve aussi ta photo très belle. Tu as beaucoup de talent pour la digiscopie au téléphone intelligent. Cette technique a beaucoup d'avantages et je pense que tu es parmi les meilleurs à pouvoir la promouvoir. 

 

La semaine dernière, j'ai photographié la Lune en digiscopie avec le Delos 12 mm. Elle prenait l'entièreté de l'objectif. Ça m'a causé un peu de difficulté. La prochaine fois, je vais la capturer avec l'Hypérion 31 mm.

 

Étrange que la Lune prenne toute la place dans l'oculaire avec le Delos 12 mm alors qu'avec mon 9,7 mm et Mon 15 mm de qualité inférieure, j'ai du ciel autour.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou Julie,

C'est vrai que ta photo est belle aussi, et tu t'en es bien tirée avec ce diamètre réduit et cette focal assez courte.
Mon Mak est un Bresser 100/1000 mm. C'est un télé polyvalent, compact, et très piqué.

Quant à mon "expertise" en smartphone, je suis flatté de ton éloge. Je suis un adepte du moindre effort et des solutions simples (mon appareil photo - smartphone - à la place de l'œil). Je ne m'en tire pas trop mal mais ça fait un moment que je pratique ce type de photo et forcément je m'améliore au fil du temps !

Je vais employer la même technique, lundi matin, pour l'éclipse (la météo devrait être correcte mais je n'aurai qu'une petite heure,entre 5 et 6 du matin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Julie,

Voici une photo de mon Mak 100/1000, sur pied photo, avec l'adaptateur pour mon smartphone :

 

 

Capture d’écran 2022-05-14 à 21.44.51.png

Edited by Toutiet
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Et une photo de la presque pleine Lune, il y a 1/4 h, dans un ciel encore lumineux et laiteux : 

Capture d’écran 2022-05-14 à 21.55.54.png

Edited by Toutiet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Elle est évidemment bien plus belle maintenant, une fois la nuit tombée et la brume un peu dissipée :

62800dec1e70a_Capturedecran2022-05-14a22_12_07.png.9e75a37530af7cbe6200b6753e7b7751.png

Edited by Toutiet
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Christophe H a dit :

allez, j'ai joué avec le tif

Excellent :x

Peux-tu m'indiquer avec précision ce que tu as fait comme traitement, svp :)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si moi je le crois. C'est joli.

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

au debut je pensais que c'est un probleme de map avec ta lune, car elle me semble un peu flou.En fait c'est seulement ta couche bleue qui est floue, ton objectif je pense...

Alors il faut supprimer ta couche bleue et tu traites un peu moins fort.

la version de Chris est bluffante!

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, MCJC a dit :

de ma superbe photo lunaire

 

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Malgré le diamètre et surtout la focale qui, contrairement à ton Mak, ne destine pas mon téléobjectif à de magnifiques photos lunaires, ma photo l'est.

 

 

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

 

Et regarde la profondeur des cratères de ma photo

 

Il y a 13 heures, MCJC a dit :

Je trouve que ma photo est une très belle réussite

Hé beh, on ne peut pas dire que l'humilité te caractérise :D...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

la version de Chris est bluffante

En effet :x

 

 

Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Alors il faut supprimer ta couche bleue

J'ai diminué les bleus mais le résultat reste à travailler. Quand tu dis "la couche bleue", veux-tu dire le bleu dans RGB ?

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo julie ! :)

bon dimanche !

paul

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now