Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

La voie lactée étant de retour dans les semaines à venir j'aimerai combler les vides de ma roue à filtre avec deux bons filtres Ha et OIII

 

Je suis bien tenté par de l'Antila 3nm en Ha : sur le papier ça semble superbe, cependant étant entendu qu'il faut poser plus longtemps je m'interroge sur le bénéfice réel par rapport à du 6nm : ma crainte étant de poser plus longtemps pour un gain minime...

 

sachant que je suis essentiellement en nomade et que par ici les belles nuits sont (trop) rare...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

je pense que le post aurait peut-être plus sa place dans astronomie pratique.

Pour avoir déjà comparé 3nm et 5nm le même soir, à temps de pose et gain équivalent avec même caméra et lunette, la différence se fait surtout :

1. Lors des soirs de pleine lune où le 3nm s'en sortira mieux

2. Sur la taille des étoiles

 

J'avais été surpris par le peu de différence en détection pure. Quant à la taille des étoiles, c'est quelque chose qui peut se réduire en traitement CP.

 

Le plus important à mon sens est d'avoir des filtres sans reflets genre Astrodon ou Chroma (et les derniers Astronomik)?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Tous les filtres laissent passer 90% ou plus du Ha, il n’y a pas de perte de temps de pose.

La différence est sensible sur les plus faibles extensions des nébuleuses, visibles en 3nm mais noyées en 6nm. Mais l’essentiel  des nébuleuses est visible dès 12nm (et même en rouge le plus souvent!)

Nathanaël

 

PS : en image ici : https://www.webastro.net/forums/topic/87521-difference-entre-filtres-ha-astrodon-3nm-et-5nm-à-f36/

Edited by Nathanael
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours et désolé pour l’erreur d’aiguillage 

 

ce que je comprends à travers vos conseils c’est que le temps de pose n’est pas forcément démesurément plus long entre le 3 et le 6 mais que, par contre, le 3 fera sortir des extensions plus fines (très interessant le comparatifs)

 

et oui les halos… vaste problème que je connais bien (je viens de changer mais j’ai bcp pratiqué avec une cam couleur et un l-extreme…) ils sont plutôt présent sur les filtres OIII il me semble

 

a ce sujet on ma fait de très bon retour sur les antlia …

Edited by clementv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Astramazonie
      Salut,
       
      J'ai "l'honneur" de vous montrer ma première tentative de photo sur Saturne, toujours avec mon smartphone avec le logiciel PROCAM et mon 114/900 ( Kellner 25mm + Barlow 2x ) ... Bon la petite photo et vidéo ne sont pas très "nette" mais bon j'ai tenté quand même, en espérant faire mieux quand mon "nouveau setup" arrivera ... 
       
       

    • By mathieu80
      Salut à tous,
       
      On ne présente plus Messier 13 le Grand Amas d'Hercule alors passons aux exifs :-)
       
      13h30 de poses du 17 au 31 mai 2023 à Amiens avec :
       
      TOA 130-fl645 sur Eq6-R
      ZWO 2600mm & LRVB Antlia
      L : 267 x120s
      RVB : 45/45/46x120s
      1.55<FWHM<2.1
      Traitement Pixinsight & Photoshop
       
      Toujours aussi content du piqué magique de la TOA qui révèle tout son potentiel sur ce genre de cible,  avec ses seulement 130mm de diamètre et pourtant une belle séparation des étoiles au centre de l'amas.
      On ne présente plus non plus le fameux Y qui, une fois les yeux accoutumés à l'éblouissement du centre, se laisse deviner et attire hypnotiquement le regard :-)
      La galaxie spirale NGC6207 (située à environ 64 millions d'années lumière) dans la partie supérieure gauche nous offre de jolis détails de ses bras bleutés et régions HII et le fond de ciel fourmille d'une multitude d'autres galaxies.
       
      Bon ciel à tous
       
      Mathieu
       
       


    • By Astramazonie
      Salut,
       
      De nouveau moi, hier j'ai tenté une seconde tentative de photo sur Vénus ... Sans trop m'avancer, je trouve qu'elles sont un peu "mieux" que les dernières ...
      Je vois un peu mieux les couleurs de Vénus et de "légers" détails ( enfin je crois ... ) ...
       
      Toujours au 114/900 + Kellner 25mm + Barlow 2x + PROCAM ( iOS )
       
      J'attends vos commentaires ... 
       

       

       

      Petit CROP + ZOOM pour celle-ci ...
    • By Astramazonie
      Salut les amis,
       
      Après de nombreuses hésitation j'ai tenté de prendre vénus en photo avec mon smartphone.
      Possédant ( toujours ) mon 114/900 j'essai d'en faire quelque chose avant d'en prendre un autre ...
       
      Voici ma première astrophoto de vénus qui j'espère évoluera avec le temps ( et le matériel ) ... Je sais ça ne ressemble pas à grand chose, à l'oculaire ça ressortait mieux ... soyez pas trop sévères 
       
      Des conseils ? ... Filtres ? oculaires ? téléscope ? ... Je prends 
       
      114/900
      Kellner 25mm
      Barlow 2x
      PROCAM ( iOS )
       
      PS : Hier soir aussi j'ai vu Saturne pour la première fois et avec ma 114/900 et mon oculaire Kellner 9mm, bien orangé j'ai pu distingué l'anneau et différentes "bandes" mais c'était rikiki mais assez pour m'époustoufler  ... trop dégouté de ne pas avoir pu prendre une photo ... 
       

       

       

       
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Je me permets de poster ce message ici car j'ai besoin d'aide sur un problème que je rencontre depuis un moment avec mon setup.

      Setup actuel :
       
      Lacerta Newton 200/800 avec ASI 1600 MMC-C
      Correcteur de coma SW F4

      Montage optique :
       
      Le correcteur de coma est inséré dans le PO du lacerta, puis différentes bagues sont vissées, puis RAF et caméra.
      Distance de BF utilisée : environ 54.8mm suite à plusieurs nuits pour estimer la bonne distance (confirmé par Aberration Inspector de NINA qui m'indique 0 microns de correction à apporter).
      Le correcteur n'est pas vissé au PO, il s'insère dedans.

      Valeurs par Aberration Inspector de NINA :

      Un lancement de calcul de tilt me donne les valeurs suivantes :
       
      Coin haut gauche : -27 microns
      Coin bas gauche : -7 microns
      Coin bas droite : +27 microns
      Coin haut droit : +7 microns

      Problème rencontré :
       
      Ayant acquis le système de collimation Catseye, celle-ci est parfaitement réalisée. Aucun soucis de ce côté là.
      Première photo prise, j'ai le coin haut gauche principalement qui possède des étoiles étirées dans le sens vers le centre du capteur.
      Les autres coins sont plutôt bons.
      J'ai fait pivoter la caméra d'environ 45 degrés et le coin haut gauche est toujours le coin problématique.
      J'en conclue déjà que ce n'est pas un tilt lié au capteur car sinon les déformations des étoiles auraient aussi pivotées de 45° juste ?

      Je me demande donc d'où cela peut provenir ? 

      Hypothèse :

      Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui aurait un défaut ?
      Cela pourrait-il venir du correcteur de coma qui n'est pas en connexion vissante au PO mais s'insère dedans ?
      Cela pourrait-il venir de la succession de bague impliquant une sorte de légère flexion de la chaine mécanique ?
      Cela s'apparenterait-il uniquement à du tilt dans l'axe coin haut gauche - bas droit ?
       
      Solutions : 

      Est-ce-que changer de correcteur de coma pour passer sur le TS GPU en vissant pourrait résoudre le problème ?
      Est-ce-que changer mes bagues pour faire confection une seule bague de la bonne longueur pourrait résoudre le problème ?
      Autres idées ?

      Voici plusieurs brutes de ma nuit :
       
      Voici un aberration inspector d'une des photos :
       

       

       
      OneDrive-2023-05-30.zip
       
  • Upcoming Events