Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

La voie lactée étant de retour dans les semaines à venir j'aimerai combler les vides de ma roue à filtre avec deux bons filtres Ha et OIII

 

Je suis bien tenté par de l'Antila 3nm en Ha : sur le papier ça semble superbe, cependant étant entendu qu'il faut poser plus longtemps je m'interroge sur le bénéfice réel par rapport à du 6nm : ma crainte étant de poser plus longtemps pour un gain minime...

 

sachant que je suis essentiellement en nomade et que par ici les belles nuits sont (trop) rare...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Hello,

 

je pense que le post aurait peut-être plus sa place dans astronomie pratique.

Pour avoir déjà comparé 3nm et 5nm le même soir, à temps de pose et gain équivalent avec même caméra et lunette, la différence se fait surtout :

1. Lors des soirs de pleine lune où le 3nm s'en sortira mieux

2. Sur la taille des étoiles

 

J'avais été surpris par le peu de différence en détection pure. Quant à la taille des étoiles, c'est quelque chose qui peut se réduire en traitement CP.

 

Le plus important à mon sens est d'avoir des filtres sans reflets genre Astrodon ou Chroma (et les derniers Astronomik)?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Tous les filtres laissent passer 90% ou plus du Ha, il n’y a pas de perte de temps de pose.

La différence est sensible sur les plus faibles extensions des nébuleuses, visibles en 3nm mais noyées en 6nm. Mais l’essentiel  des nébuleuses est visible dès 12nm (et même en rouge le plus souvent!)

Nathanaël

 

PS : en image ici : https://www.webastro.net/forums/topic/87521-difference-entre-filtres-ha-astrodon-3nm-et-5nm-à-f36/

Edited by Nathanael
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours et désolé pour l’erreur d’aiguillage 

 

ce que je comprends à travers vos conseils c’est que le temps de pose n’est pas forcément démesurément plus long entre le 3 et le 6 mais que, par contre, le 3 fera sortir des extensions plus fines (très interessant le comparatifs)

 

et oui les halos… vaste problème que je connais bien (je viens de changer mais j’ai bcp pratiqué avec une cam couleur et un l-extreme…) ils sont plutôt présent sur les filtres OIII il me semble

 

a ce sujet on ma fait de très bon retour sur les antlia …

Edited by clementv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By aacrocc
      Bonjour j'ai un soucis avec les étoiles brillantes en plein champ. 
      Ci-joint petit stack rapide avec ASI studio puis stretch rapide. 
      Lunette FRA600. 
      À quoi est dû cet effet de "phares"? 

    • By banjo
      bonjour ,
      je vous avez promis un retour sur ce modèle de ventilateur assez cher mais je vous laisse juge .
      j'attendais le retour d'une température plus haute pour faire des essais plus en rapport avec ce que l'on peut attendre de ce refroidissement par ventilateur sans Peltier .
      photo de droite aujourd'hui température plein soleil 40° sous abri 23° 
      la photo de gauche même conditions mais sans cache soleil devant la caméra qui est exposée plein pot avec la Barlow à la sortie du renvoi coudé.
      les relevés sont fait avec la caméra qui prend des salves de 500 images toutes les 30s à ~100i/s  donc en fonctionnement normal .
      le ventilateur semble faire son effet malgré sa très petite taille et un silence assez remarquable ,car il est à fond .
      Paul
      Ps: il est marqué 12V 3A en fait il ne consomme que quelques centaines de  milliampères
       


       

    • By astrovicking
      Bonjour les amis!
       
      A tout hasard, certains d'entre-vous ont-il déjà eu l'occasion de comparer ces deux filtres?
      Il se trouve que je possède depuis peu une Megrez 80II (prétendument semi-apo) d’occase  pour pouvoir voyager avec  assez léger, en profiter en randonnée (elle est d'ailleurs fournie avec un sac à dos), etc...
      Il y a 15 ans, j'ai  acheté pour ma 120/1000 un filtre VR1 en 2" que  je possède encore   (bien je ne m'en serve pas beaucoup vu que cette lunette avait été achetée pour  la modification PST, configuration dans laquelle est utilisée  99,90 % du temps), depuis lors, Baader à sorti son "fringe killer". à priori plus performant..
      Le VR1 utilisé avec la Megrez (à laquelle il était plus ou moins dédié à l'origine, si j'ai bien compris la doc de chez WO), fait somme toute plutôt bien le travail et malgré sa dominante jaunâtre il améliore déjà assez considérablement l'image , la question que je me pose est donc de savoir si entre les deux filtres la différence est telle  qu'elle justifierai l'achat éventuel du filtre Baader ...
       
      Avec mes remerciements anticipés,
       
      Geoffroi
       
    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Depuis hier soir j'essaye de trouver la nébuleuse d'Orion, je suis bien dans la constellation en dessous des 3 étoiles centrales bien lumineuses, mais je ne la trouve pas ... Je ne vois que des petits points et pourtant je la "sentais" pas trop loin ... peut-être est-ce mon MIZAR 114/900 ( K9 ou K25 ) qui est trop faible ? 
       
      J'ai cru voir sur le web que on pouvait faire beaucoup d'observations des objects de Messier dont la nébuleuse au 114 ... Vrai ou Faux ? Conseils ? 
       
      PS : Je suis un NEO ASTRO sur la Guyane 
    • By royaltiz
      Bonjour,
       
      Je suis un récent possesseur d'un télescope MIZAR 114/900 avec deux oculaires d'origines ... je suis sur la Guyane ( proche de l'Equateur )
      Du coup, je voudrais connaitre les propriétaires de 114/900 ...
       
      1 - Savoir ce qu'on peut réellement voir dans le ciel avec ?
      2 - Quels sont les oculaires à avoir pour les différentes observations ( Planétaire, Lunaire, Amas ... ) ?
      3 - Quels sont les objets célestes déjà capturé avec ce télescope ?
      4 - Ce télescope est-il bon pour de l'astrophotographie ? 
       
      PS : Je ne suis qu'un astro-débutant ... Merci d'avance.
       
       
      MIZAR 114/900 : Oculaire au coulant de 31,75 mm : 1 oculaire K 9 mm (100 fois), 1 oculaire K 25 mm (36 fois) ; Chercheur : 6x30
       

  • Upcoming Events