Mick02

Choix lunette + CCD pour le ciel profond

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai actuellement une lunette Skywatcher 80ED/500 mm et une ZWO 290 Mini (autoguidage avec une Orion Starshoot Autoguider sur une lunette 60/225 mm). La monture est une EQ-6 R. J'ai voulu shooter avec un APN EOS 100D via NINA mais la durée de téléchargement de chaque image est beaucoup trop longue entre chaque pose (plusieurs minutes pour des poses unitaires de 5 min) ! Donc je vais shooter avec la ZWO 290 Mini le temps de réinvestir dans une autre CCD et de maîtriser l'autoguidage avec la EQ-6 R que j'ai depuis seulement 3 semaines.

 

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond (je ne fais pas de planétaire). J'ai eu auparavant la 533 Mc Pro dont j'étais très content mais j'ai du la revendre. Puis je prendrai ensuite une nouvelle lunette avec une plus grande focale. J'ai eu également un Newton 200/1000 mm mais je préfère la lunette pour diverses raisons (collimation, encombrement, praticité, pas d'aigrette, piqué d'image etc...).

 

J'ai dressé un tableau comparatif au format PDF que je joins sur ce post.

 

Si vous voulez bien y regarder et me conseiller le cas échéant, çà serait super sympa. J'habite dans l'Aisne et mon ciel est moyen (pollution lumineuse Sud-est et Sud).

 

Merci par avance et bonne journée à tous ;)

Mick

 

 

 

 

 

 

Tableau comparatif lunettes et CCD.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Déjà : belle monture avec une capacité de charge non négligeable. ^^

 

Ensuite : la ZWO 290 Mini est un très bonne caméra  ... et combinée avec une lunette 60/225, il ne devrait pas y avoir de problème niveau autoguidage ( je l'utilise avec une lunette 40/240 avec un instrument de 1500 mm de focale monté sur une vielle Takahashi EM 10 ).

 

Niveau choix de ta future lunette : comme tu disposes déjà d'une 80/500, perso, si tes moyens te le permettent --> 115/800. ( pas trop lourde avec ses ~  6,5 kg d'après ce que j'ai pu lire ).

Il te permettra d'avoir une résolution et une focale bien différente de ta 80/500 que tu pourras utiliser pour le "grand champ".

 

Niveau choix caméra 533 MC Pro vs 294 MC Pro : à toi de voir si tu privilégies vraiment le "grand champ" ou pas. ( les deux ayant un échantillonnage qui me semble satisfaisant en Bin 1, que ce soit avec ~700 ou ~ 800 mm de focale ).

 

-  533 -->  Positif : Pas de phénomène d'Amp -Glow ; Négatif : champ plus faible que la 294.

-  294 --> Positif : Champ plus élevé que la 533 ; Négatif : phénomène d'Amp-Glow ( mais corrigeable avec les Darks --> j'en parle en connaissance de cause ;) ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup fljb67 pour ces précisions.

Tu as raison je partirais sur la 115/800 mm mais pas avant l'année prochaine. J'investirais d'abord dans la CCD. Quant au choix de cette dernière je ne sais pas trop pour l'instant. J'ai encore le temps de la réflexion.

Bonne soirée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas pourquoi il te faut autant de temps pour transférer tes images !

De toutes les caméras que j’ai utilisé, il me fallait moins de 15s (G2-8300 et QHY10L) en USB2. Avec l´ASI2400 en USB3, c’est 2s !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait j'avais activé la réduction de bruit pour les longues expo sur l'APN (Canon EOS 100D). C'est un forumeur qui m'a conseillé de désactiver cette fonction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ? Là, tu auras non seulement un plus grand champ que la 533 et la 294 et ensuite 0 Amp-glow. 

Pour te donner une idée du champ car ma focale est de 882mm avec le correcteur de ma TSA 120 (donc presque similaire à la 115 / 800 : 

https://www.astrobin.com/nlge0a/C/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/fcmsdw/B/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/u7p068/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ?

Oui ça fait rêver mais ayant un ciel moyen et souvent des semaines sans pouvoir faire de photos, je ne me vois pas mettre aussi cher dans une caméra.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Mick02 a dit :

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond

 

Que faut-il effectivement comprendre ? Vu que tu mentionnes "CCD", tu veux vraiment une caméra de type CCD ou plus globalement une caméra refroidie,  CMOS compris ?

 

Et quel est ton budget ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Discret68, je partirai sur une caméra refroidie, CMOS compris, pour un budget d'environ 1200 €. 

 

Sinon question subsidiaire, pour la configuration de l'APN dans NINA, onglet "Equipement - CAMERA et Configuration avancée", dois-je mettre DCRAW  dans "Conversion RAW ?" ou laisser FreeImage ?

J'ai refait un test d'une pose de 5 min et effectivement l'image se télécharge en moins de 5 secondes. Nickel ! 🙂

Merci par avance.

APN et NINA.jpg

Configuration APN NINA.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir