Mick02

Choix lunette + CCD pour le ciel profond

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai actuellement une lunette Skywatcher 80ED/500 mm et une ZWO 290 Mini (autoguidage avec une Orion Starshoot Autoguider sur une lunette 60/225 mm). La monture est une EQ-6 R. J'ai voulu shooter avec un APN EOS 100D via NINA mais la durée de téléchargement de chaque image est beaucoup trop longue entre chaque pose (plusieurs minutes pour des poses unitaires de 5 min) ! Donc je vais shooter avec la ZWO 290 Mini le temps de réinvestir dans une autre CCD et de maîtriser l'autoguidage avec la EQ-6 R que j'ai depuis seulement 3 semaines.

 

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond (je ne fais pas de planétaire). J'ai eu auparavant la 533 Mc Pro dont j'étais très content mais j'ai du la revendre. Puis je prendrai ensuite une nouvelle lunette avec une plus grande focale. J'ai eu également un Newton 200/1000 mm mais je préfère la lunette pour diverses raisons (collimation, encombrement, praticité, pas d'aigrette, piqué d'image etc...).

 

J'ai dressé un tableau comparatif au format PDF que je joins sur ce post.

 

Si vous voulez bien y regarder et me conseiller le cas échéant, çà serait super sympa. J'habite dans l'Aisne et mon ciel est moyen (pollution lumineuse Sud-est et Sud).

 

Merci par avance et bonne journée à tous ;)

Mick

 

 

 

 

 

 

Tableau comparatif lunettes et CCD.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Déjà : belle monture avec une capacité de charge non négligeable. ^^

 

Ensuite : la ZWO 290 Mini est un très bonne caméra  ... et combinée avec une lunette 60/225, il ne devrait pas y avoir de problème niveau autoguidage ( je l'utilise avec une lunette 40/240 avec un instrument de 1500 mm de focale monté sur une vielle Takahashi EM 10 ).

 

Niveau choix de ta future lunette : comme tu disposes déjà d'une 80/500, perso, si tes moyens te le permettent --> 115/800. ( pas trop lourde avec ses ~  6,5 kg d'après ce que j'ai pu lire ).

Il te permettra d'avoir une résolution et une focale bien différente de ta 80/500 que tu pourras utiliser pour le "grand champ".

 

Niveau choix caméra 533 MC Pro vs 294 MC Pro : à toi de voir si tu privilégies vraiment le "grand champ" ou pas. ( les deux ayant un échantillonnage qui me semble satisfaisant en Bin 1, que ce soit avec ~700 ou ~ 800 mm de focale ).

 

-  533 -->  Positif : Pas de phénomène d'Amp -Glow ; Négatif : champ plus faible que la 294.

-  294 --> Positif : Champ plus élevé que la 533 ; Négatif : phénomène d'Amp-Glow ( mais corrigeable avec les Darks --> j'en parle en connaissance de cause ;) ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup fljb67 pour ces précisions.

Tu as raison je partirais sur la 115/800 mm mais pas avant l'année prochaine. J'investirais d'abord dans la CCD. Quant au choix de cette dernière je ne sais pas trop pour l'instant. J'ai encore le temps de la réflexion.

Bonne soirée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas pourquoi il te faut autant de temps pour transférer tes images !

De toutes les caméras que j’ai utilisé, il me fallait moins de 15s (G2-8300 et QHY10L) en USB2. Avec l´ASI2400 en USB3, c’est 2s !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait j'avais activé la réduction de bruit pour les longues expo sur l'APN (Canon EOS 100D). C'est un forumeur qui m'a conseillé de désactiver cette fonction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ? Là, tu auras non seulement un plus grand champ que la 533 et la 294 et ensuite 0 Amp-glow. 

Pour te donner une idée du champ car ma focale est de 882mm avec le correcteur de ma TSA 120 (donc presque similaire à la 115 / 800 : 

https://www.astrobin.com/nlge0a/C/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/fcmsdw/B/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

https://www.astrobin.com/u7p068/?_ga=2.58958959.37214508.1652111737-1261738880.1622668154

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FranckiM06 a dit :

Et pourquoi tu ne prendrais pas une 2600mc pro ?

Oui ça fait rêver mais ayant un ciel moyen et souvent des semaines sans pouvoir faire de photos, je ne me vois pas mettre aussi cher dans une caméra.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Mick02 a dit :

Dans un premier temps, je compte racheter d'ici la fin d'année j'espère, une CCD refroidie pour le ciel profond

 

Que faut-il effectivement comprendre ? Vu que tu mentionnes "CCD", tu veux vraiment une caméra de type CCD ou plus globalement une caméra refroidie,  CMOS compris ?

 

Et quel est ton budget ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Discret68, je partirai sur une caméra refroidie, CMOS compris, pour un budget d'environ 1200 €. 

 

Sinon question subsidiaire, pour la configuration de l'APN dans NINA, onglet "Equipement - CAMERA et Configuration avancée", dois-je mettre DCRAW  dans "Conversion RAW ?" ou laisser FreeImage ?

J'ai refait un test d'une pose de 5 min et effectivement l'image se télécharge en moins de 5 secondes. Nickel ! 🙂

Merci par avance.

APN et NINA.jpg

Configuration APN NINA.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir