beaudoin

Triesnecker le 09 mai, mêmes bonnes conditions, C14 et filtre vert

Recommended Posts

Merci @savoyard c'est top de top !

Vous allez me tuer, j'arrête les comparaisons sur Hyginus j'en peux plus loool

@HAlfie quand même vraiment superbe ton image au Newton 382mm ! Un Skyvision ?

J'ai cadré sur les failles des Triesnecker pour changer, mon image à gauche et la tienne à droite. L'éclairage est différent pour le coup, plus rasant sur ton image, mais tant pis !

On pourrait faire un patchwork avec plein de contributions des astrams du forum ?!! Mais c'est pas moi qui m'y colle :D

Bon ciels à vous et merci pour ces magnifiques images qui permettent une comparaison vraiment intéressante instrument / filtre (seeing aussi mais là on ne maîtrise pas) !

 

comparaison 355-380.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

@beaudoin : merci! C'est super intéressant ces comparaisons et la théorie de la résolution vs longueur d'onde à diamètre sensiblement équivalent se confirme!

On voit que ton image avec filtre vert est un peu mieux résolue/un peu plus nette malgré un éclairage moins rasant censé te désavantager :). Les super images de Christian, et Luc & Savoyard (IR610) avec plus gros diamètres mais aussi plus dans l'IR sont un peu mieux résolues mais l'écart n'est pas immense.

Pour mon newton la structure est italienne, c'est un particulier nommé Marco Guidi qui fabrique dans son garage les structures "doctelescope". Les optiques viennent des US. J'aurais préféré du matos FR vu qu'on a de très bons artisans, mais les délais et/ou les tarifs et/ou la communication et/ou le manque de flexibilité m'ont fait faire d'autres choix.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux !

@HAlfie Yes c'est vraiment très intéressant effectivement ! Je dirais que la différence est très très subtile aussi avec la tienne qui est vraiment au top du top, on coupe des cheveux en quatre, voire davantage. Ca veut dire que de nos jours avec les caméras et les logiciels modernes on arrive à tirer assez facilement nos télescopes vers leur pouvoir séparateur théorique, même des gros diamètres, et ça c'est un vrai ptit plaisir !

Ah oui Doctelescope j'ai entendu parler, c'est du lourd, génial !

Emmanuel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

O.o

 

Pffff…. …. Je tombe sur tes photos quand je développe les miennes… celles que je croyais réussies jusqu’à ce que je vois les tiennes.

 

Bravo Emmanuel :x

 

Cordialement,

Stef.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore une autre très belle image avec un bon traitement :x 

Les comparaisons sont aussi très intéressantes et j'aime beaucoup l'image de @HAlfie 

 

Bon dimanche

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci bcp à vous deux !

@Bohns Stef oh non surtout pas, les tiennes sont sûrement très bien, si tu étais contant il faut le rester, ce n'est certainement pas le même matériel, pas les mêmes conditions etc... Continue !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now