Triesnecker le 09 mai, mêmes bonnes conditions, C14 et filtre vert

[beaudoin 751]

Bonjour à tous,

Un autre champ, j'ai combiné plus d'images que pour Ptolémée (800 images au lieu de 400), le gain en résolution n'est pas très flagrant mais le rapport signal/bruit augmente un peu.

Amitiés

Emmanuel

Edited May 12 by beaudoin

[XavS 2786]

Superbe Bravo

 

XavS

[savoyard 1921]

Si tu nous les mets une par une, on va devenir fou

encore du très très bon et un traitement toujours au top

 

il y a 20 minutes, beaudoin a dit :

(800 images au lieu de 400), le gain en résolution n'est pas très flagrant mais le rapport signal/bruit augmente un peu.

effectivement j'ai comparé avec une image prise au T500 l'an passé sous exactement le même éclairage, j'ai un chouia de réso en plus mais plus de bruit.

Au final, ton choix de conserver 800 images a nettement atténué le bruit et donne je trouve une image bien plus esthétique avec une perte de réso qui semble assez minime...On se croirait vraiment sur la lune

Du coup vais essayer de reprendre le traitement de mon film avec plus d’images empilées

[Sauveur 20907]

Superbe!

[guy03 2515]

Extra, avec des détails dans Hyginius!!!

[wilexpel 6973]

Encore une belle claque ! C'est superbe, rien à ajouter, bravo Manu !

[zirkel 2 1141]

Sympa Triesnecker 👍du détail... observée avant hier soir avec la 80 f/15...bon c'est pas la même résolution 😁

Je dois pouvoir choper l'espèce de X en haut de la faille.

En tout cas bravo Emmanuel.

Edited May 12 by zirkel 2

[exaxe17 4508]

Top! Il me semble voir des pics centraux dans les petits crateres de la faille!

[savoyard 1921]

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

Il me semble voir des pics centraux dans les petits crateres de la faille!

 

il me semblait qu'il s'agissait de trous d'effondrement, donc pas de pic...???

[ALAING 46978]

Superbe

Bonne soirée,

AG

[christian viladrich 4533]

Excellent à tous points de vue ! Résolution, traitement.

Un plaisir à voir

[Christophe Z 1841]

Ça claque!

Comme dans l'autre post, beau boulot ! 

[exaxe17 4508]

Il y a 3 heures, savoyard a dit :

il me semblait qu'il s'agissait de trous d'effondrement, donc pas de pic...???

ha oui! bonne question! je ne sais pas à vrai dire! mais dans mes souvenirs je pense que tu as raison!

 

[Simon Fabre 3046]

Bravo Emmanuel, c'est encore une image de référence au C14. Piqué, lumière, texture... Protocole d'acquisition et traitement parfaits, tu es comme ton tube au top de ta forme!! 

[beaudoin 751]

Merci les amis !

@Simon FabreMerci Simon ! Je ne suis plus très en forme pour de longues nuits astro mais la Lune croissante au coucher du Soleil ça va encore

@christian viladrich Merci Christian, je me souviens que tu avais "pulvérisé" la HR lunaire avec le T500 de St Véran. J'espère que tu remettras ça bientôt !

@exaxe17 Stéphane effectivement ce sont des rebonds de diffraction discrets, je ne les ai pas enlevés du tout sur cette image car il y en a peu.

 

[CATLUC. 2370]

Ouf encore une référence pour le diamètre.

Tiens pour comparer faite en 2013 et retraitée en 2015, t'es pas loin du tout.

Bonne journée.

Luc

Edited May 13 by CATLUC.

[sebseacteam 7952]

Pfiou c'est du lourd là.

A garder précieusement  

[home91 312]

Superbe de résolution.

Olivier

[polo0258 29626]

 bravo emmanuel ! très beau champ bien piqué ! bravo !

 paul

[beaudoin 751]

Merci à vous quatre !

@CATLUC.Extra Luc merci beaucoup pour cette image, c'est vraiment très très instructif effectivement !!!

Pour aller plus loin, ci-dessous, j'ai poussé un peu le traitement sur mon image pour avoir un bruit approchant (tant pis pour la dynamique) et ajusté à peu près l'échelle. Je ne sais pas quelle longueur d'onde moyenne on peut prendre pour ton filtre IR ? Le vert Baader c'est centré sur 550nm. En faisant une règle de trois à la louche mon montage équivaudrait à un T500 avec filtre IR (avec maxi vers 775nm). Tu as clairement poussé ton 625 pas loin de ses limites ! Ce serait hyper intéressant d'avoir une image de Christian @christian viladrich de cette région au T500 avec filtre IR.

 

 

Edited May 13 by beaudoin

[CATLUC. 2370]

Pour mon filtre c'est l'Astronomik Pro planet 742 voir : https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom/16760_2/Astronomik-Filtre-IR-742-Pro-Planet-1-25-.jpg

Tiens l'image au RC500 par Christian.

Edited May 13 by CATLUC.

[beaudoin 751]

Merci ! Fffffiiiiiouuuu l'image de Christian, quelle douceur et quelle résolution !!!!! Un télescope à 40% d'obstruction ? Eh ben... !!!!!!

Je mets les trois ci-dessous, tant pis le ridicule ne tue pas !

 

 

NB : tu aurais les mêmes sur Triesnecker ?

Edited May 13 by beaudoin

[Billyjoe 1768]

C'est TOP vraiment

 

Et personne n'est trop ridicule sur le comparatif des 3 Hyginus présenté , je vous assure 

ça permet surtout de vérifier l'absence d'artefact de stacking !

[savoyard 1921]

Je peux jouer ?  avec mon image au T500 newton avec filtre IR610, qui date du 20 avril 2021; elle ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle de Luc...

 

 

Edited May 13 by savoyard

[HAlfie 1471]

Excellente image, après le trio Ptolémée, Alphonse et Arzachel, tu remets le couvert pour notre plus grand plaisir bravo !

 

Très intéressant ces comparaisons, ma petite contribution avec un newton 382mm obstrué à 26% et filtre rouge astronomik :

 

 

Originale ici : https://www.astrobin.com/full/njdefx/0/?mod=&real=

 

Bon ciel!