patry

Rayures (HR) le 11 mai + bug Astrosurface ?

Messages recommandés

Bon autant les 7, 8 et 9 étaient pas mal, le 10 s'est trouvé très moyen, et le 11 à peine mieux. Forcément cela a un impact sur la résolution.

Mais le mauvais temps arrivant, la tentation était forte le 11 pour tester encore un peu.

 

Du coup j'ai cette image à vous montrer qui présente beaucoup de rainures plutôt bien mis en valeur par l'éclairage rasant.

 

2022-05-11-2008_7-MPa-W23A-Moon___cro__100r_104T_900reg.jpg.098ea53667cda20e6f411ba070bf1806.jpg

 

La partie gauche n'a bizarrement pas été bien gérée par Astrosurface. Comme s'il avait complètement ignoré cette région certes sombre mais pour autant pas vide d'information

 

Marc

 

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle configuration avec rayures et plissures.

Pour Astrosurface peux pas trop t'aider.

Justement peut être trop sombre comme tu le supposes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, patry a dit :

La partie gauche n'a bizarrement pas été bien gérée par Astrosurface. Comme s'il avait complètement ignoré cette région certes sombre mais pour autant pas vide d'information

Quand tu places les “multi-points” sur l’image, il faut augmenter le “tiles coverage” pour que les points puissent se placer sur les zones plus sombres. Ça se voit avant de lancer le STACK.

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux.

 

CASTOR78, la dernière fois que j'ai fait cela le soft a complètement déconné sur les zones sombres. Du coup je ne dépasse plus trop du 0 et du 1.

Mais bon j'essaierais. Sinon, j'utiliserais Autostakkert qui permet un placement plus précis des tuiles.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de ce bout de Lune tout rayé :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  moi je trouve qu'il y a rien a dire sauf que c'est trés réussi  et même  riche de détails 

  sur ton 11 rdf ou pas ? 

   mica 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Marc,

 

Une belle photo d'une région que j'aime bien mais que je n'ai pas encore photographié !!!

Pour la partie gauche c'est bizarre et je ne connais pas du tout e logiciel Astrosurface mais que je vais devoir bien regarder un de ces jours... sinon essai de refaire le traitement dans AS3... :D

Bonne journée,

David

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, MICALEF a dit :

ton 11 rdf ou pas ? 

 

Je ne sais pas ce que veux dire RDF !

 

Il y a 5 heures, David_LEGRANGER a dit :

sinon essai de refaire le traitement dans AS3

 

Oui c'est prévu mais j'ai une autre série sur le feu là en fait :):) 

Et puis il faut que je fasse de la place sur le portable, à grand coup de ~40Go (90" avec l'ASI 178) par capture, le SSD de 1To y passe vite depuis début mai. Donc sélection & réduction des vidéo, compression et direction le nas !

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Marc,

C'est une belle image et bien résolue ! B|

Pour les rayures ne je sais pas trop où regarder,

si tu peux en dire un peu plus, on tentera de régler le problème.

 

Lucien

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien, le problème vient du bord inférieur gauche très mal défini alors qu'il y a des détails encore.

Du coup, par défaut, Astrosurface ne les trouve pas, et sans "accroche" la zone reste floue au traitement.

Du coup ce n'est pas vraiment un "bug" (une limitation fonctionnelle) et pour corriger il faut augmenter le "Tile coverage" jusqu'à ce qu'un carré veuille bien venir à proximité.

Avec une couverture à 3 le petit cratère sort du flou.

 

2022-05-11-2008_7-MPa-W23A-Moon.jpg.aa1270814cb77fe5897d130c0f01782b.jpg

 

Ce serait bien de pouvoir placer manuellement des tuiles peut être ?

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 re  !!!!  rdf =  reducteur  de focale   :P

 

   mica 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ok, c'est plutôt barlow en général, ou de temps en temps au foyer (mais c'est pas fréquent).

Pas facile d'arriver à un échantillonnage correct avec une ASI178. Arriver à F/D de 12 à 15 partant de 10 c'est pas simple.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Marc,

En grossissant et en augmentant la luminosité :

 

62814797bfc25_Capturedcran2022-05-15203243.jpg.b2099effeb57eb5851b4543f4119acf3.jpg

 

Les zones limites sont floues. Comme tu l'indiques c'est probablement qu'il y manque des tuiles.

En principe en jouant sur le réglage "Tile Coverage" (Couverture de tuiles) on devrait pouvoir mettre des tuiles à ces endroits.

Mais sans avoir la vidéo je ne peux en dire plus.

Pour ce qui est de la possibilité de mettre des tuiles manuellement, j'avoue que pour le moment ce n'est pas prévu.

 

Bon ciel à toi,

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu ta réponse (faut dire qu'il y en a eu des sujets pour une éclipse de lune !!!).

Oui en effet c'est un manque de tuile. Le problème c'est que de jouer sur le Tile Coverage fini par corriger le truc mais au prix d'une surconsommation de tuiles là où ce n'est finalement pas nécessaire. Et avec, le risque d'avoir des artefacts sur des "bonnes" zones.

D'où ma remarque d'avoir des zones manuelles, mais si ce n'est pas à l'ordre du jour tant pis je comprends.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Marc,

 

Le 'Tile Coverage' ne rajoute quasiment pas de tuiles sur les 'bonnes' zones. Le tuiles supplémentaires sont ajoutées de plus en plus dans les zones sombres progressivement.

Mais bon... :)

 

Lucien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En poussant le Tile Coverage beaucoup, j'ai vu apparaître des artefacts dans des zones fournies (pas forcément sur toutes les images).

Est-ce que cela peut être du à des effets induits par la proximité de "nouvelles" tuiles ?

C'est à la suite de ça que je suis très modéré avec ce paramètre dans Astrosurface (0, voir 1 dans de rares cas). Sinon tant pis, je coupe le coin.

Cela m'arrive aussi avec Autostakkert quand je le laisse faire également.

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Marc,

 

Je ne pensais plus à ce sujet comme tu ne faisais pas allusion à moi-même.

Pour ce qui est des artefacts avec les tuiles, c'est un problème ouvert. Pas toujours évident à résoudre sur certaines images et fonction de la taille des tuiles aussi.

Souvent ça passe bien mais pas toujours et il faut tâtonner.

J'envisage plus tard de reprendre à zéro cette problématique de l'empilage par tuiles.

Pour le moment on va compléter AstroSurface de certaines fonctions pour le ciel profond.

Merci de tes informations, c'est très utile pour moi d'avoir des retours. B|

 

 

Lucien

  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Lucien, pour ton écoute et ton implication !

Ce sera un peu compliqué de transmettre des fichiers de plusieurs Go, pour analyse, mais au besoin je trouverais un moyen.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Session lunaire pour choper la quasi pleine lune.
      La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600
       
      On commence en mono avec la Startravel 120/600:
       
      Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm

       
       
      Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm
       

       
       
      Puis en couleur avec la 80ED:
       
      Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut
       

       
      Caméra QHY5III715c + filtre IRcut
       

       
    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
  • Évènements à venir