Colmic

M63 avec l'Intes 180 échantillonnage 0.35" !

Messages recommandés

Une résolution de rêve, très bien joué :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut 
un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

bravo 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bigcrunch a dit :

un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

Merci à toi.

Oui sur la première image j'ai de la trame horizontale, sans doute due à la 183 ou aux DOF.

J'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame.

A mon avis les images à la 533 seront bien plus propres.

 

Merci également à @Sauveur @Alexandre EGON et @COM423 :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame

 

oui j'ai la même impression aussi!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bigcrunch a dit :

oui j'ai la même impression aussi!!

 

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

 

Merci à vous deux, nickel alors !

 

il y a 3 minutes, danielo a dit :

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

 

Merci à toi, oui la 2600 aurait pu passer, j'avais fait des tests avec le A7S en FF à l'époque et hormis un vignetage énorme la coma était plutôt très contenue.

Le truc c'est qu'une 2600MM c'est beaucoup plus cher, et il aurait fallu que je change ma roue et mes filtres pour du 36mm.

L'idée c'est de faire une luminance avec la 533MM et la couleur avec la 6200MC en mode APS-C.

Comme on a la même taille de pixels, ça serait pas trop compliqué à compiler.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Ces tests ont été faits pour voir si l'Intes était capable de sortir de bonnes images sur des petits objets.

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

La suite des essais se fera avec mon ASI533MM

Tu vas voir, c'est une bonne caméra la 533 :)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur :

Et zioup . . . une belle image à la clé :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

 

Merci Alain :D

En planétaire/solaire je n'en doutais pas car ce tube est dédié à l'imagerie Halpha solaire depuis 4 ans.

A vrai dire, hormis un essai avec le A7s juste comme ça pour voir, je n'avais sorti ce tube pour du CP.

Comme j'attends toujours l'arrivée de mon µ250 (1 an déjà !), je commençais à désespérer de devoir me contenter de mes 530mm de focale sur les galaxies du printemps.

Et puis ça m'est revenu en tête :D Mais oui c'est vrai j'ai ce tube et en plus j'ai un réducteur (qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Et oui effectivement, c'est pas mal du tout, et très bien corrigé sur les bords.

En fin de compte, vue la misère que j'ai payé ce tube c'est sûr que le Mewlon fera pas 5x mieux !!

 

Un peu d'optimisation, une résistance chauffante et un bon pare-buée, un moteur de MAP (j'ai un EAF qui dort en plus !) et ça fera l'affaire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Colmic a dit :

(qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et résolution, bravo Colmic! La 2° version est en effet plus propre et plus agréable ^_^!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image du tournesol! :)

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle ;) Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Jean-Claude Mario @HAlfie et @Nathanael :)

 

il y a 25 minutes, ALAING a dit :

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

 

Ah tu l'as toujours ? Ben écoute si t'en fais rien c'est pas de refus, à vrai dire je regrettais de pas te l'avoir pris la première fois :D La suite en MP si tu veux.

 

il y a 9 minutes, Nathanael a dit :

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle

 

Tu m'étonnes !!! La grosse difficulté en fait c'est de trouver une étoile-guide, même avec le gain à fond sur l'ASi290 c'est chaud !

Là c'est vraiment fait à l'arrache, pas de moteur de MAP, pas de Bahtinov, pas de résistance chauffante, pas de pare-buée, le réducteur monté à peu près au backfocus conseillé, et surtout je n'ai pas refait la MAP sur les 4 heures30 !! Bref ya moyen d'améliorer le setup sans aucun doute !

Je pense que la 533MM sera un peu plus appropriée... A voir.

 

il y a 13 minutes, Nathanael a dit :

Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

 

Merci :) la meilleure brute est à 2.04" d'arc et la moyenne tourne à 2.5" environ. Donc ya moyen de faire bien mieux je pense une fois que tout sera optimisé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est très fin ce tournesol 🌻. Jolie prise.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué : beaucoup de détails dans la galaxie. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

 

Le 13/05/2022 à 12:39, Colmic a dit :

ASI183MM en bin1 à -20° soit un échantillonnage à 0.35" !

 

C'est une bonne luminance de M63, mais l'échantillonnage à 0.35"/pix n'apporte pas un gain en résolution surtout avec des étoiles allongées sur une grande partie de l'image (à mon avis la 1ere chose à régler). La seconde image est retraitée et fait moins naturelle.

Mais ceci dit c'est une bonne luminance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas un spécialiste mais je trouve cela vraiment très beau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Michel,superbe prise,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @christian_d @wilexpel et @jpl34390 :)

 

Christian, oui comme déjà répondu sur WA, l'échantillonnage on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, d'où l'achat de la 533MM avec des pixels un peu plus gros.

Sur les capteurs CMOS ça ne sert à rien de binner à la prise de vue, c'est bien plus intéressant de le faire en fin de traitement, on a alors le choix du redimensionnement.

Ca me fera un échantillonnage à 0.55" avec le réducteur 0.8x et surtout moins de bruit de lecture et pas d'ampglow (et accessoirement plus de lignes horizontales).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir