Colmic

M63 avec l'Intes 180 échantillonnage 0.35" !

Messages recommandés

Une résolution de rêve, très bien joué :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut 
un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

bravo 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bigcrunch a dit :

un trés bon test vraiment dis moi j'ai l'impression de voir des bandes horizontales sombres sur la full , je suis sur un portable là , ce sont mes yeux ??

 

Merci à toi.

Oui sur la première image j'ai de la trame horizontale, sans doute due à la 183 ou aux DOF.

J'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame.

A mon avis les images à la 533 seront bien plus propres.

 

Merci également à @Sauveur @Alexandre EGON et @COM423 :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

'ai l'impression que la seconde version (sans DOF pour celle-ci) montre un peu moins de trame

 

oui j'ai la même impression aussi!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bigcrunch a dit :

oui j'ai la même impression aussi!!

 

il y a une heure, Vlaams59 a dit :

Effectivement sur la v2 la trame ne se voit plus.En tout cas c'est une superbe image avec de magnifiques détails bravo!

 

Merci à vous deux, nickel alors !

 

il y a 3 minutes, danielo a dit :

Setup validé pour le printemps prochain Michel, une image bien détaillée ! Tu ne  penses pas que ça passerait avec l'ASI2600 en couverture de champ ?

 

Merci à toi, oui la 2600 aurait pu passer, j'avais fait des tests avec le A7S en FF à l'époque et hormis un vignetage énorme la coma était plutôt très contenue.

Le truc c'est qu'une 2600MM c'est beaucoup plus cher, et il aurait fallu que je change ma roue et mes filtres pour du 36mm.

L'idée c'est de faire une luminance avec la 533MM et la couleur avec la 6200MC en mode APS-C.

Comme on a la même taille de pixels, ça serait pas trop compliqué à compiler.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Ces tests ont été faits pour voir si l'Intes était capable de sortir de bonnes images sur des petits objets.

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

La suite des essais se fera avec mon ASI533MM

Tu vas voir, c'est une bonne caméra la 533 :)

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

une nouvelle version avec tri des 76 meilleures brutes sur la FWHM + rondeur :

Et zioup . . . une belle image à la clé :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Ah parce que tu en doutais ? xDC'est le top un Intes ;)

 

Merci Alain :D

En planétaire/solaire je n'en doutais pas car ce tube est dédié à l'imagerie Halpha solaire depuis 4 ans.

A vrai dire, hormis un essai avec le A7s juste comme ça pour voir, je n'avais sorti ce tube pour du CP.

Comme j'attends toujours l'arrivée de mon µ250 (1 an déjà !), je commençais à désespérer de devoir me contenter de mes 530mm de focale sur les galaxies du printemps.

Et puis ça m'est revenu en tête :D Mais oui c'est vrai j'ai ce tube et en plus j'ai un réducteur (qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Et oui effectivement, c'est pas mal du tout, et très bien corrigé sur les bords.

En fin de compte, vue la misère que j'ai payé ce tube c'est sûr que le Mewlon fera pas 5x mieux !!

 

Un peu d'optimisation, une résistance chauffante et un bon pare-buée, un moteur de MAP (j'ai un EAF qui dort en plus !) et ça fera l'affaire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Colmic a dit :

(qui me vient de toi si je me souviens bien non ?).

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image et résolution, bravo Colmic! La 2° version est en effet plus propre et plus agréable ^_^!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image du tournesol! :)

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle ;) Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Jean-Claude Mario @HAlfie et @Nathanael :)

 

il y a 25 minutes, ALAING a dit :

Mais voui Michel :) J'ai même le 0.60 qui dort dans une armoire si tu veux l'essayer ;) 

 

Ah tu l'as toujours ? Ben écoute si t'en fais rien c'est pas de refus, à vrai dire je regrettais de pas te l'avoir pris la première fois :D La suite en MP si tu veux.

 

il y a 9 minutes, Nathanael a dit :

Passer de 500mm à 1500mm avec des pixels 1.5x plus petits, ça a dû te faire drôle

 

Tu m'étonnes !!! La grosse difficulté en fait c'est de trouver une étoile-guide, même avec le gain à fond sur l'ASi290 c'est chaud !

Là c'est vraiment fait à l'arrache, pas de moteur de MAP, pas de Bahtinov, pas de résistance chauffante, pas de pare-buée, le réducteur monté à peu près au backfocus conseillé, et surtout je n'ai pas refait la MAP sur les 4 heures30 !! Bref ya moyen d'améliorer le setup sans aucun doute !

Je pense que la 533MM sera un peu plus appropriée... A voir.

 

il y a 13 minutes, Nathanael a dit :

Et c'est très réussi! Une idée de la fwhm sur l'empilement? Ça a l'air bien fin.

 

Merci :) la meilleure brute est à 2.04" d'arc et la moyenne tourne à 2.5" environ. Donc ya moyen de faire bien mieux je pense une fois que tout sera optimisé.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben c'est très fin ce tournesol 🌻. Jolie prise.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué : beaucoup de détails dans la galaxie. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

 

Le 13/05/2022 à 12:39, Colmic a dit :

ASI183MM en bin1 à -20° soit un échantillonnage à 0.35" !

 

C'est une bonne luminance de M63, mais l'échantillonnage à 0.35"/pix n'apporte pas un gain en résolution surtout avec des étoiles allongées sur une grande partie de l'image (à mon avis la 1ere chose à régler). La seconde image est retraitée et fait moins naturelle.

Mais ceci dit c'est une bonne luminance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas un spécialiste mais je trouve cela vraiment très beau !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Michel,superbe prise,félicitations !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @christian_d @wilexpel et @jpl34390 :)

 

Christian, oui comme déjà répondu sur WA, l'échantillonnage on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, d'où l'achat de la 533MM avec des pixels un peu plus gros.

Sur les capteurs CMOS ça ne sert à rien de binner à la prise de vue, c'est bien plus intéressant de le faire en fin de traitement, on a alors le choix du redimensionnement.

Ca me fera un échantillonnage à 0.55" avec le réducteur 0.8x et surtout moins de bruit de lecture et pas d'ampglow (et accessoirement plus de lignes horizontales).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
  • Évènements à venir