Eric78

M86 et la chaine de Markarian

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Effectivement pas très colorée, mais une très belle image de cette chaine de Markarian :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

La full montre quand même pas mal de bruit mais sinon elle est très bien ta chaine de Markarian. Y'a du détail dans les spirales, plein de petites pétouilles partout...

Tu verrais la bouse que j'ai sortie avec APN et ciel pourri... je suis jaloux :)

Glob

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour et bravo pour cette image!

 

Pour les scripts je n'est pas la dernière version

 

 

Bonne journée et bon ciel

 

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très belle prise. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Eric78 a dit :

J'ai juste une question : peut on faire une réduction du bruit avec Siril ? je n'ai pas trouvé mais je n'ai pas forcément bien cherché....).

 

Dans Siril non. Mais tu peux déjà regarder un truc : en fonction du nombre d'images empilées, et comme cette caméra a un ADC de 16 bits, il est possible que tu dépasses 16 bits à l'empilement, d'où le fait que SiriL travaille en 32 bits.

Si on sauve l'image en TIF 16 bits, je ne sais pas comment se fait la conversion.

Il peut alors être intéressant de sauver l'image en FIT ou en TIF 32 bits et de la reprendre dans un premier temps dans GIMP, car Photoshop ne sait pas travailler correctement en 32 bits.

Ca pourrait permettre de gagner sur le rapport signal/bruit déjà.

 

Moi j'ai une technique différente : je sauve mon image en TIF 16 bits et je la passe une première fois dans Topaz denoise avec des paramètres très faibles.

Et ensuite seulement je la traite dans CS5. Comme j'ai une ASI6200 avec trop de pixels (!) je redimensionne l'image en fin de traitement ce qui me fait encore gagner sur le SNR final.

 

Cela n'enlève rien à ton image qui est très chouette. Pour les couleurs, as-tu mis un coup d'asinh après le passage en linéaire (comme dans mon tuto) ?

Pas hésiter à forcer un peu sur la saturation ou la vibrance sous Photoshop/Gimp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ALAING @Philippoïde @Sauveur @fljb67 @Martin Bernier  Merci à tous pour vos commentaires sympathiques......

@Colmic Merci pour tes conseils, je vais tester Topaz Denoise (j'avais vu un post avec des avis assez négatifs.....) avec, comme proposé, des paramètres très faibles..... Il me semble que j'avais bien mis un coup d'asinh mais peut être pas avec les bons paramètres.....  En tout cas, merci pour tes conseils.

 

A+

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique! :)

Le fdc de la full est quand même assez bruité, soit un traitement un peu fort qu'il faudrait réserver aux seules galaxies, soit un taux de compression jpg évelé?

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/05/2022 à 21:25, Eric78 a dit :

j'ai essayer les scripts de UWE mais j'ai un message d'erreur..... en regardant, il me semble que l'image doit faire 6000 pixels, or comme je l'ai légèrement croppée, elle ne fait plus que 5830 pixels; est ce que cela peut venir de là ?

 

normalement non, mais il faut bien suivre les prescriptions de préréglage de photoshop pour que ça fonctionne correctement : 

http://www.sanivar.com/uweastrotools.htm#Préréglages de Photoshop

 

Sinon, effectivement, le champ et la version réduite est très sympa mais la full est très (trop) granuleuse. Un abus d'accentuation sur le FdC?

 

a+

stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nathanael @stéphane  Merci pour votre commentaires. Je ne suis pas un spécialiste du traitement d'images :( ; je vais reprendre le traitement de l'image depuis le début pour voir si je peux l'améliorer..... J'ai peut être été trop loin sur certains curseurs..... Pour la compression jpg, c'est sorti direct de Siril et avec la qualité maximum.... je pense vraiment que ça vient du traitement de l'image.

Je recommence tout ça......

 

A+

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Eric78 a dit :

J'ai peut être été trop loin sur certains curseurs.....

 

c'est surtout qu'à un moment Siril ne sait pas tout faire :)

Si tu veux accentuer les galaxies sans toucher au fond du ciel; pas trop le choix, faut utiliser des masques et des calques avec un logiciel adapté ( photoshop, The gimp, ....).

 

a+

stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now