Jean-Claude Mario

NGC 4449 galaxie Magellanique

Messages recommandés

Wahou!! Excellent Jean Claude !!

Une image de toute beauté , tout comme l'ile d'où elle a été prise ;)

je ne pensais pas qu'un tel objet pouvait etre visible sous ces latitudes.

 

Nicolas

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Jean Claude !

 

Elle est superbe!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image ! J'aurais envie d'y rajouter du Ha... y'a des belles nébuleuses dans cette galaxie a priori
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment superbe JC. C'est bien piqué et profond à la fois. Il est vrai qu'on ne la croise pas souvent. Merci pour le partage.

 

JF

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 je ne rate jamais  l'occasion de regarder tes images , a chaque foix c'est fabuleux  

 

   mica 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Jean-Claude Mario a dit :

assez peu imagée,

Mais si mais la mienne est beaucoup moins bien et moins définie que la tienne qui est superbe :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique :x Bravo :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Mais si mais la mienne est beaucoup moins bien et moins définie que la tienne qui est superbe

Pas mieux pour ma version au C8.

Celle de JC est vraiment superbe ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo jean-claude ! superbe image ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha oui superbe! Avec un fond de ciel beaucoup plus riche que ce que j'ai sortie!

 

Bravo

 

Martin

Modifié par Martin Bernier
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Mais si mais la mienne est beaucoup moins bien et moins définie que la tienne qui est superbe

 

itou ! :D

 

elle est magnifique cette image! Tu pourrais même rajouter une couche Halpha par dessus! :) (au vu de la version d'Hubble https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Starburst_in_NGC_4449_(captured_by_the_Hubble_Space_Telescope).jpg , ya plein de petites tarentules dedans ;) )

 

En tout cas, j'avais jamais vu qu'elle avait un bras de marée cette galaxie.... épatant !

 

a+

stéphane

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, astrogatel a dit :

je ne pensais pas qu'un tel objet pouvait etre visible sous ces latitudes.

Merci, elle est assez haute dans le ciel dans la constellation des chiens de chasse.

 

Il y a 10 heures, yanneric a dit :

J'aurais envie d'y rajouter du Ha... y'a des belles nébuleuses dans cette galaxie a priori

Oui sans doute des zones de formation d'étoiles.

 

Il y a 10 heures, la louche du Nord a dit :

sympas, on ne la voit pas souvent en photo

merci, c'est sans doute à cause de sa taille apparente.

 

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Vraiment superbe JC. C'est bien piqué et profond à la fois. Il est vrai qu'on ne la croise pas souvent. Merci pour le partage.

 

Merci Jeff

 

Il y a 9 heures, MICALEF a dit :

 je ne rate jamais  l'occasion de regarder tes images , a chaque foix c'est fabuleux  

Merci sympa, pourtant je sais que le fond de ciel est perfectible sur cette image, il faut que je refasse une série de flat.

 

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Mais si mais la mienne est beaucoup moins bien et moins définie que la tienne qui est superbe :)

Merci Alain, lorsque le ciel Corse se stabilise c'est top, j'ai passé la saison hivernale avec des seeings en dents de scie, mais là les choses s'améliorent.

 

Il y a 3 heures, stéphane a dit :

elle est magnifique cette image! Tu pourrais même rajouter une couche Halpha par dessus! :) (au vu de la version d'Hubble https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Starburst_in_NGC_4449_(captured_by_the_Hubble_Space_Telescope).jpg , ya plein de petites tarentules dedans ;) )

 Merci, oui mais je me connais c'est rare que je revienne de suite sur un objet, peut être  l'année prochaine avec du ha pendant la Lune. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude,

 

Merci pour le partage, mais je ne suis pas fan de cette version de la 4449. Les étoiles sur la galaxie ne font pas naturelles, trop "retraitées", avec un faible halo à leur périphérie. Bon, c'est un avis, hein ;)

 

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Les étoiles sur la galaxie ne font pas naturelles, trop "retraitées", avec un faible halo à leur périphérie. Bon, c'est un avis, hein ;)

Merci Christian, tu sais que je tient souvent compte de ton avis ...... pour l'image d'après.  J'ai eu un petit pb de fond de ciel également sur cette image "Magellanique", je me suis refait hier soir une série de flat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image, beaucoup de signal et une belle définition! :)

Côté traitement, on voit que tu as traité à part le centre de la galaxie, surtout en terme de couleurs. La limite est peut-être simplement un poil trop abrupte?

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Nathanael a dit :

Côté traitement, on voit que tu as traité à part le centre de la galaxie, surtout en terme de couleurs. La limite est peut-être simplement un poil trop abrupte?

Oui j'ai fait un renforcement et des courbes pour diminuer la luminosité sur le centre, un poil trop semble-t-il .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir