• 0
bpollet

achat sur le site de orion UK

Question

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ?

 

Ça marche bien?

 

Avec le taux de change et en supposant qu'à la douane ce soit 20%, cela reste intéressant...

 

https://www.orionoptics.co.uk

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

ça serait interessant si orion uk faisait pas des bouses sans nom niveau optique....
une petite recherche sur google t'en dira bien long sur eux....
(et c'est pas glorieux depuis une bonne dizaine d'année ¬¬ )
si c'est pour faire des aller/retour france /UK pour avoir une optique correcte avec le brexit, ça va etre une sacrée galère!

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@xavier2

 

oui, j'ai lu ces choses là, en attendant ce sont les seuls à ma connaissance proposant des newton legers a F/6,3

 

En fait, je lorgne sur le VX10L

 

Mais, je pensais justement qu'ils s'étaient amélioré ces derniers temps...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

il y a TS aussi qui fait des 10" à f6.4
( c'est plus le meme prix) mais pareil...miroir O UK ....

vu que c'est un F6.3 , c'est plus orienté planetaire non?
une autre solution ... voir avec une entreprise pour te reprendre le miroir (mirrosphère,skyvision,owl )
la tu aurais une optique top niveau et au fd voulu .
Et non j'ai pas entendu d'amélioration chez eux , faut dire qu'en france plus personne ne veut en vendre( sauf un site bien connu...) il y a une raison ;)
depuis , soit tu as des anciens et la c'est du bon à très bon ...soit t'as des nouveaux et la c'est la cata .


donc pourquoi pas acheter le tube et faire retoucher derrière ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui tout a fait. Ce n'est que pour du visuel et du planétaire. L'idée étant de remplacer un C8

Il y a aussi la contrainte de poids. Je n'ai qu'une EQ6R-pro...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

un 250 f6.3 sur une EQ6.... ça va etre sport !
c'est un tube long et gros , attention aux vibrations ,à l'amortissement et à la mécanique!

perso je tenterais pas ....
Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile
le mak 180mm est vraiment un excellent tube spécialisé planétaire +++ mais avec un peu moins de diametre.
J'en utilise un et face à un C8 il y a pas photo, le mak est devant de par sa formule optique excellente en planétaire.

Sinon tu as les cassegrain qui fonctionnent bien ou les mewlon de chez taka...mais c'est plus le meme budget
en occasion on en trouve de temps en temps
Si JLDauvergne passe dans le coin ,il pourrait t'en dire plus sur  les mewlon .
La tu aurais un vrai tube parfait pour le planétaire .
en tout cas incomparable face au O UK 250f6.3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

On trouve les produits OOUK chez TS, qui sont beaucoup plus ouverts à la discussion en cas de problème( de ce que j'en ai relevé).

J'avais acheté mon premier dobson 250mm chez eux et tout s'était très bien passé, mais c'était il y a plus de 15 ans.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile

Non non. Je voulais dire visuel (cp + planétaire) et imagerie planétaire.

D'où l'idée du newton gros diamètre notamment pour m'en mettre plein la vue en visuel CP 

 

Du coup le mak bof ou alors en F/d 10 genre un intes 703... Parce que f/d 15 pfiouh...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 19 heures, bpollet a dit :

ce sont les seuls à ma connaissance proposant des newton legers a F/6,3

 

Ils font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6. Ce n'est pas parce que le F/D est plus court qu'il sera moins performant en planétaire, il suffit d'adapter la focale des oculaires et, pour la photo, de choisir la bonne Barlow. (C'est s'il est moins bon optiquement qu'il sera moins performant en planétaire. Vu le passif d'Orion Optics, il faut être sûr de son coup...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

ls font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6

 

Alors l'option serait peut être de prendre un SW 250 de base et de faire reprendre le miroir par mirosphère?

 

En attendant la reprise par mirosphère que valent les miroirs SW en 250, on lit ici et là que c'est sensiblement la même chose que les OO de base soit du L/6 PTV. Mais en terme de réflectivité on est sur du 84% non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

franchement les SW sont bons .
ça reste de l'industriel , mais ça fonctionne bien!
biensur c'est pas du super poli ,mais jusqu'à 1x le diametre ça tient la route.
au dela ça va vite s'éffondrer ...mais pas grave vu que tu vas le faire reprendre non :D
niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux! ;)

et la tu auras un tube chinois avec une optique artisanale française ...donc 2Xlediametre sans soucis (sauf conditions météos turbu etc ou les reglages)


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux! ;)

oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

 

bref, tu valides? surtout que vu le prix d'un SW, au final je me demande si ce n'est pas ce qui va me coûter le moins cher...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

j'en ai un ( parmi d'autres tubes) en 200f5
Franchement c'est un bon tube pour le prix!
c'est pas comparable avec un excellent miroir mais ça fait bien le boulot .
donc tu t'amusera sans soucis avec avant de le faire retoucher

en plus un newton face à un SC c'est :
moins d'obtruction donc un leger gain en contraste
"apo" contrairement au SC ou dans le bleu c'est une véritable catastrophe
bref...c'est (pour moi) le meilleur choix face à OOUK ;)

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 19/05/2022 à 19:14, bpollet a dit :

oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

Tu ne préfères pas le faire retoucher dès réception ? Ainsi il sera prêt pour l'opposition de Jupiter (automne prochain) puis de Mars (hiver prochain, sachant qu'il faudra attendre une douzaine d'années avant d'avoir une nouvelle opposition aussi favorable).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 20/05/2022 à 20:14, Bruno- a dit :

Tu ne préfères pas le faire retoucher dès réception ?

Ce n'est pas gratuit... (2 X le prix du scope :D) Franchement, le jeu en vaut-il la chandelle, le miroir de base ne permet-il pas de se faire déjà plaisir ? Question ouverte xD?

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui et oui :D

oui il fonctionnera et oui on voit vraiment la difference ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
    • By Orionis56
      Bonsoir,
       
      Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a  1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
      Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
      Merci !
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
      Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
       
      Bonne journée.
       
    • By guy03
      Bonjour
      Aujourd'hui j'ai nettoyé ma lame de schimdt sur le C14, à l intérieur, en plus de la poussiére, il y avait 2 "merdouilles" qui ne me plaisaient pas, genre petite tâche de moisissure, champignons vénéneux ou je ne sais quoi. Ce n'était pas gros mais je préfère anticiper. Tout est bien parti, c'est nickel et reparti pour quelques années. Là où je veux en venir c'est que la lame était collée et pas la peine de tirer dessus comme un boeuf, elle ne bougeait pas. J'ai bien sûr avant dévisser les 5 ou 6 petits vis qui bloquent la lame avec des petits poussoirs en téflon. J'en ai resserré 2 sur le même côté, cela a eu pour effet de lui donner une petite poussée et hop.....elle était décollée. Si cela peut être utile! 
      Bon ciel.
    • By Rag83
      Bonjour à tous,
       
      Une petite question à propos des ADC et du MK3 de Pierro astro en l’occurrence.
       
      Ce type d'accessoire est-il efficace sur tous les types d'instruments (réfracteur, réflecteur, catadioptrique) ou bien seulement sur ceux qui peuvent présenter du chromatisme ?
       
      Je pose la question car j'ai testé ce MK3 sur un Celestron Edhe HD 8" en visuel (ethos 13 mm) et la seule position du bouton rotatif qui a permis d'avoir une image normale de saturne (à 25°), je veux dire comme sans l'ADC, c'est avec la correction au minimum.
       
      Du coup je me disais que le Edge HD présentant peu ou pas de chromatisme, il  n'en a peut-être pas besoin.
       
      Merci par avance pour vos éventuels retours.
  • Upcoming Events