• 0
bpollet

achat sur le site de orion UK

Question

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ?

 

Ça marche bien?

 

Avec le taux de change et en supposant qu'à la douane ce soit 20%, cela reste intéressant...

 

https://www.orionoptics.co.uk

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted (edited)

ça serait interessant si orion uk faisait pas des bouses sans nom niveau optique....
une petite recherche sur google t'en dira bien long sur eux....
(et c'est pas glorieux depuis une bonne dizaine d'année ¬¬ )
si c'est pour faire des aller/retour france /UK pour avoir une optique correcte avec le brexit, ça va etre une sacrée galère!

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0

@xavier2

 

oui, j'ai lu ces choses là, en attendant ce sont les seuls à ma connaissance proposant des newton legers a F/6,3

 

En fait, je lorgne sur le VX10L

 

Mais, je pensais justement qu'ils s'étaient amélioré ces derniers temps...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

il y a TS aussi qui fait des 10" à f6.4
( c'est plus le meme prix) mais pareil...miroir O UK ....

vu que c'est un F6.3 , c'est plus orienté planetaire non?
une autre solution ... voir avec une entreprise pour te reprendre le miroir (mirrosphère,skyvision,owl )
la tu aurais une optique top niveau et au fd voulu .
Et non j'ai pas entendu d'amélioration chez eux , faut dire qu'en france plus personne ne veut en vendre( sauf un site bien connu...) il y a une raison ;)
depuis , soit tu as des anciens et la c'est du bon à très bon ...soit t'as des nouveaux et la c'est la cata .


donc pourquoi pas acheter le tube et faire retoucher derrière ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui tout a fait. Ce n'est que pour du visuel et du planétaire. L'idée étant de remplacer un C8

Il y a aussi la contrainte de poids. Je n'ai qu'une EQ6R-pro...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

un 250 f6.3 sur une EQ6.... ça va etre sport !
c'est un tube long et gros , attention aux vibrations ,à l'amortissement et à la mécanique!

perso je tenterais pas ....
Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile
le mak 180mm est vraiment un excellent tube spécialisé planétaire +++ mais avec un peu moins de diametre.
J'en utilise un et face à un C8 il y a pas photo, le mak est devant de par sa formule optique excellente en planétaire.

Sinon tu as les cassegrain qui fonctionnent bien ou les mewlon de chez taka...mais c'est plus le meme budget
en occasion on en trouve de temps en temps
Si JLDauvergne passe dans le coin ,il pourrait t'en dire plus sur  les mewlon .
La tu aurais un vrai tube parfait pour le planétaire .
en tout cas incomparable face au O UK 250f6.3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

On trouve les produits OOUK chez TS, qui sont beaucoup plus ouverts à la discussion en cas de problème( de ce que j'en ai relevé).

J'avais acheté mon premier dobson 250mm chez eux et tout s'était très bien passé, mais c'était il y a plus de 15 ans.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

Pour du visuel pur en planetaire avec du diametre... ça devient difficile

Non non. Je voulais dire visuel (cp + planétaire) et imagerie planétaire.

D'où l'idée du newton gros diamètre notamment pour m'en mettre plein la vue en visuel CP 

 

Du coup le mak bof ou alors en F/d 10 genre un intes 703... Parce que f/d 15 pfiouh...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 19 heures, bpollet a dit :

ce sont les seuls à ma connaissance proposant des newton legers a F/6,3

 

Ils font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6. Ce n'est pas parce que le F/D est plus court qu'il sera moins performant en planétaire, il suffit d'adapter la focale des oculaires et, pour la photo, de choisir la bonne Barlow. (C'est s'il est moins bon optiquement qu'il sera moins performant en planétaire. Vu le passif d'Orion Optics, il faut être sûr de son coup...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

ls font aussi un 250 mm ouvert à F/4,8, qui serait mieux adapté à une monture EQ6

 

Alors l'option serait peut être de prendre un SW 250 de base et de faire reprendre le miroir par mirosphère?

 

En attendant la reprise par mirosphère que valent les miroirs SW en 250, on lit ici et là que c'est sensiblement la même chose que les OO de base soit du L/6 PTV. Mais en terme de réflectivité on est sur du 84% non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

franchement les SW sont bons .
ça reste de l'industriel , mais ça fonctionne bien!
biensur c'est pas du super poli ,mais jusqu'à 1x le diametre ça tient la route.
au dela ça va vite s'éffondrer ...mais pas grave vu que tu vas le faire reprendre non :D
niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux! ;)

et la tu auras un tube chinois avec une optique artisanale française ...donc 2Xlediametre sans soucis (sauf conditions météos turbu etc ou les reglages)


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 3 minutes, xavier2 a dit :

niveau réflectivité , aucun interet! Tu vas faire retoucher les miroirs donc tu auras une aluminure comme tu veux! ;)

oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

 

bref, tu valides? surtout que vu le prix d'un SW, au final je me demande si ce n'est pas ce qui va me coûter le moins cher...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

j'en ai un ( parmi d'autres tubes) en 200f5
Franchement c'est un bon tube pour le prix!
c'est pas comparable avec un excellent miroir mais ça fait bien le boulot .
donc tu t'amusera sans soucis avec avant de le faire retoucher

en plus un newton face à un SC c'est :
moins d'obtruction donc un leger gain en contraste
"apo" contrairement au SC ou dans le bleu c'est une véritable catastrophe
bref...c'est (pour moi) le meilleur choix face à OOUK ;)

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 19/05/2022 à 19:14, bpollet a dit :

oui mais en attendant de le reprendre dans 6 mois/1 an peut etre je vais me servir du miroir de base...

Tu ne préfères pas le faire retoucher dès réception ? Ainsi il sera prêt pour l'opposition de Jupiter (automne prochain) puis de Mars (hiver prochain, sachant qu'il faudra attendre une douzaine d'années avant d'avoir une nouvelle opposition aussi favorable).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 20/05/2022 à 20:14, Bruno- a dit :

Tu ne préfères pas le faire retoucher dès réception ?

Ce n'est pas gratuit... (2 X le prix du scope :D) Franchement, le jeu en vaut-il la chandelle, le miroir de base ne permet-il pas de se faire déjà plaisir ? Question ouverte xD?

Franck

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui et oui :D

oui il fonctionnera et oui on voit vraiment la difference ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ndesprez
      Bonjour,
      Une chose m'échappe. Concernant les telecentriques (genre TZ4) puisque l'image disponible en aval est afocale, je ne comprends pas la nécessité d'un backfocus de 220-230 mm (pour la TZ4). Je serai très heureux que vous me l'expliquiez.
      Cordialement.
    • By gregos123
      Hello, 
       
      Je souhaiterais changer mon tube Seben 150/1400, par un skywatcher 150/750, possédant une monture eq3..cela peut il convenir à ce tube...L'idéal que je souhaite faire est la photographie de ciel profond…
       
      Mes question sont : 
      Le skywatcher 150/750 est il de meilleurs qualité que le Seben 150/1400? 
      Le Skywatcher 150/750 est il compatible sur une monture type Eq3..
      Faudrait il pas le skywatcher 200/1000 pour observer le ciel profond dans quel cas changer la monture par une eq5..mais budget serer…
       
      Merci
      Greg
    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By banjo
      Bonjour,
      j'ai un gros probléme avec le Laser de collimation Mark III Baader , 
      il est parfaitement collimaté aucune probléme de ce côté là ,  mais c'est la diode qui fait des miséres ,malgré le changement de pile ,
      elle s'allume normalement pendant quelques secondes puis faibli complétement ou clignote  , s'éteint puis se rallume normalement avant de recommencer son cirque .
      il pourrait s'agir d'un mauvais contact au niveau de l'inter d'allumage , mais je ne vois pas comment 
      pouvoir le nettoyer .
      Paul
       
  • Upcoming Events