Quartier couleur du 9 mai à la TSA 120

[Simon Fabre 4 175]

Bonjour à tous,

 

Pour faire suite à la superbe image de @CASTOR78 ici:

 

 

J'ai de mon côté imagé au même moment depuis l'Auvergne le quartier à la lunette de 120mm. 

Beaucoup de turbulence, je n'ai pu garder que 3 (oui, trois!) images sur environ 150...

J'ai découvert, en y passant beaucoup de temps, que selon une sélection de 3, 4 ou 5 images, le rendu sur certaines zones passait de flou à net, et vice-versa.

J'ai essayé en allant de 2 à 50 images, et ce qui donnait la netteté la plus homogène, c'était 3 images retenues pour cette soirée. 

 

Pas de miracle donc, il a donc fallu beaucoup débruiter.

J'ai amélioré mon protocole de traitement sur deux points esthétiques: l'uniformisation du fond de ciel et le traitement différencié du bruit pour les zones ombrées et claires.

 

L'image est présentée à 85%, ça tombe bien elle a presque la même taille que celle de Jean-Yves.   

La mienne a été prise plus tard dans le crépuscule, il y'a un poil plus de contraste, mais j'ai bien bataillé au traitement aussi. On voit que la FS 150 a plus de marge que la TSA 120, il y'a plus de finesse. et c'est logique.

 

Finalement les 2 images sont assez équivalentes, c'est plutôt sympa de constater qu'avec observateurs, instruments, boitiers et traitements différents, le résultat soit finalement si proche! 

J'espère Jean-Yves que tu ne m'en voudras pas d'avoir mise côte à côte nos travaux! 

 

Peut-être une autre à venir du lendemain le 10 mai, mais la turbulence était encore plus méchante...

 

A bientôt.

Simon

 

 

Modifié 22 mai 2022 par Simon Fabre

[Great gig in the sky 7 340]

Très beau quartier.

[Sauveur 26 856]

Très belle bravo!

[wilexpel 9 854]

Ah qu'est ce que c'est beau mon Simon, j'adore la texture et la résolution de l'image. Tu as bataillé pour le traitement de cette image mais quel résultat !!!

[rené astro 9 505]

Belle réussite bravo 

[PETIT OURS 24 630]

Bonjour et bravo Simon  

[ALAING 58 815]

Juste 3 images mais quelles images et quel beau résultat

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 705]

J'adore ce type d'image !!

Bravo Simon,

 

Nicolas

[CASTOR78 11 920]

Tiens, je me rends compte de deux réponses supplémentaires pour mon image, alors merci Jean-Paul et Stéphane à retardement 

 

Simon, même définition que pour mon image, mais les détails un peu plus contrastés. Remarquable avec seulement trois images ! Peut-être le plus grand nombre de pixel de ton capteur.

En tout, cas, superbe image avec un très bon traitement.

 

 

[jm-fluo 4 827]

Il y a 8 heures, Simon Fabre a dit :

La mienne a été prise plus tard dans le crépuscule, il y'a un poil plus de contraste, mais j'ai bien bataillé au traitement aussi. On voit que la FS 150 a plus de marge que la TSA 120, il y'a plus de finesse. et c'est logique.

Je suis d'accord avec ta remarque. Cela dit tu as réalisé une magnifique image avec ta TSA 120 !! Bravo ;-)

[CASTOR78 11 920]

Avec quel logiciel as-tu fait ce traitement tout en finesse ?

 

[Simon Fabre 4 175]

Merci à tous les copains, @Great gig in the sky, @Sauveur, l'ami @wilexpel, @rené astro, @PETIT OURS, @ALAING, @astrogatel @CASTOR78 pour vos messages, et les autres aussi pour leurs passages sympathiques pour les likes, ça fait plaisir aussi! 

 

Le 22/05/2022 à 14:22, wilexpel a dit :

Ah qu'est ce que c'est beau mon Simon, j'adore la texture et la résolution de l'image. Tu as bataillé pour le traitement de cette image mais quel résultat !!!

Merci mon Will. J'y ai vraiment passé beaucoup (trop) de temps, pour finalement savoir combien d'images garder. On n'est pas habitué avec les films en planétaires, à n'empiler que quelques images. On gagne naturellement en détection dans le cas présent en empilant plusieurs dizaines d'images, mais ça devient aussi plus flou.

J'ai eu un mal fou à avoir les détails proches du limbe nord nets en même temps que ceux du sud, ça variait selon le nombre d'images conservées (3, 4, 5, 6...), j'ai cru même que j'allais laisser tomber...

Finalement avec 3 ça passait bien, ouf. 

La texture est finalement assez artificielle, pas mal de fins détails sont partis avec l'antibruit nécessaire, mais si on veut supprimer le grain avec 3 images à 500 iso, pas le choix!

 

Il y a 23 heures, ALAING a dit :

Juste 3 images mais quelles images et quel beau résultat

Merci Alain. Beaucoup de déchets, j'ai du prendre 300 photos pendant la soirée... 

 

Il y a 20 heures, CASTOR78 a dit :

Simon, même définition que pour mon image, mais les détails un peu plus contrastés. Remarquable avec seulement trois images ! Peut-être le plus grand nombre de pixel de ton capteur.

En tout, cas, superbe image avec un très bon traitement.

Merci Jean-Yves. Je suis très surpris du résultat avec si peu d'images et avec déjà 500 iso...  La différence n'est pas flagrante avec une sélection à 30 images par exemple. Cette dernière gagne un peu en détection de petits détails non résolus (rainures par exemple), mais le flou monte aussi. J'ai l'impression que les quartiers à la lunette sont très sensible à la turbulence (j'étais à 1000m, à flanc de montagne et sous le vent, pas idéal). Et seulement très peu d'images restituent les détails aplatis des limbes sans les déformations de la turbulence.

 

Il y a 9 heures, CASTOR78 a dit :

Avec quel logiciel as-tu fait ce traitement tout en finesse ?

J'ai utilisé ici la dernière version dAstrosurface (Titania), menu Walevets Deconvolution. Ensuite je passe rapidement sous DxO pour sa très intéressante option de suppression des liserés chromatiques. Et ensuite c'est Pshop, pour l'accentuation finale, la saturation, correction de la balance, reprise du fond de ciel, débruitage...

 

Modifié 23 mai 2022 par Simon Fabre

[Astroyoyo 796]

Très belles définition et texture, ça assure à la TSA

 

Johann

[Simon Fabre 4 175]

Merci @jm-fluo et @Astroyoyo pour votre passage et messages.

 

Le 22/05/2022 à 21:56, jm-fluo a dit :

Je suis d'accord avec ta remarque. Cela dit tu as réalisé une magnifique image avec ta TSA 120 !! Bravo ;-)

Merci JM, oui c'est subtil mais la différence d'ouverture est malgré tout perceptible entre les deux images, même si leur définition se valent: c'est plus doux à la 152, elle en a logiquement encore un peu sous la pédale! Après, c'est difficile d'aller plus loin avec un réflex je pense, ça plafonne à cause du nombre d'images assez limité et aussi du temps d'exposition qui ne peut pas descendre trop bas sans faire monter le bruit, en regard des caméras rapides.

Cette 152 fabuleuse a si j'ai bien compris été tienne précédemment, je me doute que ça n'a pas été évident de la voir partir...

[jm-fluo 4 827]

Il y a 10 heures, Simon Fabre a dit :

Cette 152 fabuleuse a si j'ai bien compris été tienne précédemment, je me doute que ça n'a pas été évident de la voir partir...

Oui tout fait, mais elle est dans de très bonnes mains avec Jean-Yves ! Comme je l'ai dit je me suis consolé tout récemment avec l'achat d'une TEC 180 FL chez OU en 2020 :-)