Florian_Vn

Infos µ250

Par Florian_Vn, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e)

C'est dingue !!!

Et 30 000$ de 1966 ca pique !

Il y avait sans doute un pb de viabilité pour qu'ils redescendent à 14".

Ca fait 560 mm quand même !

C'est fou pour l'époque.

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

Bon ca ne rentrerait pas sur le balcon 560 mm mais ce serait intéressant sur Jupiter à 40° (en Cassegrain).

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 984

Bernard_Bayle
Posté(e)
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

A priori d'après les doigts de l'intervenant, c'est pas si épais que ça........

corrector.JPG.fe3f5ac77ccbea4311d2735f5cb376c9.JPG

 

Bernard_Bayle

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

patry    1 971

patry
Posté(e)

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 984

Bernard_Bayle
Posté(e)

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

c4_celestron.JPG.523c5832c072fe90d02bf0b19cffa625.JPG

 

Bernard_Bayle

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Florian_Vn    1 120

Florian_Vn
Posté(e)
Il y a 4 heures, patry a dit :

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Ben figure-toi que qu'en faisant une extrapolation sur la base des prix actuels pour la famille C6/C8/C9/C11/C14, je tombe à 265 k€ pour le C22 donc c'est franchement pas déconnant!

Tu taquines plus la berline avec ça mais plutôt de l'immobilier :D 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Adamckiewicz    5 678

Adamckiewicz
Posté(e)
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jp-brahic    4 077

jp-brahic
Posté(e) (modifié)
Le 25/05/2022 à 14:56, jldauvergne a dit :

Ca m'avait marqué à mes début le µ250 qui était à Aniane, j'ai trouvé incroyable ce que l'on voyait dedans

 

exactement la même chose dans le même lieu avec le TSC225 cette fois ci en 1993 , on était tombé sur une soirée extraordinaire avec Philippe , je crois qu'il s'en souvient encore :) 

Modifié par jp-brahic
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

danielL    98

danielL
Posté(e)

C'est avec ce 250 que j'ai fait mes débuts en CCD et ce avec une sbig ST6, et que j'ai connu totoB|

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard_Bayle    9 984

Bernard_Bayle
Posté(e)
Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

 

Pas d'infos , sinon qu'effectivement  ........ ça été un fiasco complet 

ce qui a était dit à l'époque :

<<<< Le "Off-Axis 4", comme on l'appelait, s'est avéré être quelque chose comme un cauchemar. Tom Johnson et Jack Eastman
l'a construit, mais a eu beaucoup de mal à le faire fonctionner correctement et à rester collimaté correctement au jour le jour.
Tom l'a en fait pris et l'a exposé au NAA de 1964 Convention , malgré les problèmes . Les premières publicités diffusées
par l'entreprise également,l'ont décrit comme étant à vendre, même si seulement un prototype a été construit et Eastman et
Johnson savait qu'il n'y avait aucun moyen de le rendre pratique. >>>

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03    4 058

Pascal C03
Posté(e)
Il y a 22 heures, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

Pas du tout, lame mince possible. A retrouver une intervention de @jean dijon sur les conséquences pour l'emploi d'une lame mince. Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image. J'avais ensuite fais un calcul pour Jean sur l'écart de déformation entre les 2 côtés de la lame et là, c'est vraiment peanuts.

Même si il y a une légère dissymétrie pour un Schmidt, cela passe encore.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 808

ALAING
Posté(e)
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

J'avais ensuite fais un calcul pour Jean

Hello Pascal,

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

Bonne journée cher ami,

AG

  • J'aime 2
  • Haha 6

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JP-Prost    1 848

JP-Prost
Posté(e)
il y a 10 minutes, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Oui je l'ai celle-là !! excellente xDxDxD

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

christian viladrich    7 672

christian viladrich
Posté(e)
il y a une heure, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Je suis content. D'habitude, je n'arrive pas à les trouver, mais là ça y est. Excellent :D

  • J'aime 2
  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Colmic    4 007

Colmic
Posté(e) (modifié)

Ben nous ici on a :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos

Modifié par Colmic
  • Haha 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AlSvartr    2 935

AlSvartr
Posté(e)
il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos


trouvé les deux premières :D 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Florian_Vn    1 120

Florian_Vn
Posté(e)
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Il me semble que nul homme n'est jamais assez fort pour ce calcul...

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e)
Il y a 23 heures, patry a dit :

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ?

Pour ce prix là tu peux avoir 800 voire 1000 je pense.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 098

jldauvergne
Posté(e)
Il y a 6 heures, Pascal C03 a dit :

Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image.

Je comprends au zénith mais à 45° tu la vrillz forcément => astig

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pascal C03    4 058

Pascal C03
Posté(e)
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Je comprends au zénith mais à 45°

Le calcul a été fait aussi à 45°... Les 2 faces restent encore et toujours //... Donc, oui, c'est tout bon.

 

Sinon, j'ai pas cherché à comprendre cher @ALAING trop compliqué pour mon ch'ti cerveau:ph34r:

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • QGineys
      Pilotage de monture avec manette switch
      Par QGineys
      Bonjour,
       
      je ne sais pas si beaucoup savent que l’on peut piloter une monture avec une manette de switch avec le Bluetooth, pour ma part je l’ai découvert il y a peu.
       
      je peux vous assurer que c’est d’un confort exceptionnel lorsqu’on fait les réglages de collimation, ou lorsqu’on se trouve au chercheur ou autre. 
       
      pilotage de la monture avec pc, et manette connecté au pc en Bluetooth.
       
      petite astuce pour ceux qui comme moi ne savaient pas.
       
      Quentin
    • Ladel Claudine
      Support iPhone pour Celestron nexstar
      Par Ladel Claudine
      Quel conseil pour un support d’iPhone 12pro pour un celestron nexstar 200
      merci de m’aider 
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!

  • Évènements à venir