Recommended Posts

C'est dingue !!!

Et 30 000$ de 1966 ca pique !

Il y avait sans doute un pb de viabilité pour qu'ils redescendent à 14".

Ca fait 560 mm quand même !

C'est fou pour l'époque.

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

Bon ca ne rentrerait pas sur le balcon 560 mm mais ce serait intéressant sur Jupiter à 40° (en Cassegrain).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

A priori d'après les doigts de l'intervenant, c'est pas si épais que ça........

corrector.JPG.fe3f5ac77ccbea4311d2735f5cb376c9.JPG

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

c4_celestron.JPG.523c5832c072fe90d02bf0b19cffa625.JPG

 

Bernard_Bayle

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, patry a dit :

30000$ de 1966, c'est quand même une sacré somme. Pour 5000$  à l'époque on s'achetait une grosse berline (ok un gros pickup).

Uniquement basé sur l'inflation, 3000$ de 1966 représentent presque 270000$ d'aujourd'hui en 2022.

Mais bon l'inflation était de 2,8% en 1966 contre plus de 8% en 2022 là bas, ce qui donne 4% en moyenne annuelle !

 

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ? (en considérant une parité €/$)

 

Ben figure-toi que qu'en faisant une extrapolation sur la base des prix actuels pour la famille C6/C8/C9/C11/C14, je tombe à 265 k€ pour le C22 donc c'est franchement pas déconnant!

Tu taquines plus la berline avec ça mais plutôt de l'immobilier :D 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Fallait avoir des sous dans les années 60' .....2600 $  pour un 4".......

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 25/05/2022 à 14:56, jldauvergne a dit :

Ca m'avait marqué à mes début le µ250 qui était à Aniane, j'ai trouvé incroyable ce que l'on voyait dedans

 

exactement la même chose dans le même lieu avec le TSC225 cette fois ci en 1993 , on était tombé sur une soirée extraordinaire avec Philippe , je crois qu'il s'en souvient encore :) 

Edited by jp-brahic
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est avec ce 250 que j'ai fait mes débuts en CCD et ce avec une sbig ST6, et que j'ai connu totoB|

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Adamckiewicz a dit :

Comment ça fonctionne?? Le primaire renvoie vers un secondaire décalé? Ça se collimate comment?

 

Pas d'infos , sinon qu'effectivement  ........ ça été un fiasco complet 

ce qui a était dit à l'époque :

<<<< Le "Off-Axis 4", comme on l'appelait, s'est avéré être quelque chose comme un cauchemar. Tom Johnson et Jack Eastman
l'a construit, mais a eu beaucoup de mal à le faire fonctionner correctement et à rester collimaté correctement au jour le jour.
Tom l'a en fait pris et l'a exposé au NAA de 1964 Convention , malgré les problèmes . Les premières publicités diffusées
par l'entreprise également,l'ont décrit comme étant à vendre, même si seulement un prototype a été construit et Eastman et
Johnson savait qu'il n'y avait aucun moyen de le rendre pratique. >>>

 

Bernard_Bayle

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, jldauvergne a dit :

Je serais curieux de savoir l'épaisseur de la lame, ca doit devenir très compliqué ou très mauvais optiquement.

 

Pas du tout, lame mince possible. A retrouver une intervention de @jean dijon sur les conséquences pour l'emploi d'une lame mince. Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image. J'avais ensuite fais un calcul pour Jean sur l'écart de déformation entre les 2 côtés de la lame et là, c'est vraiment peanuts.

Même si il y a une légère dissymétrie pour un Schmidt, cela passe encore.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

J'avais ensuite fais un calcul pour Jean

Hello Pascal,

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

Bonne journée cher ami,

AG

  • Like 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Oui je l'ai celle-là !! excellente xDxDxD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Je suis content. D'habitude, je n'arrive pas à les trouver, mais là ça y est. Excellent :D

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ben nous ici on a :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos

Edited by Colmic
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Colmic a dit :

Monsieur @vigon est inquiet

Monsieur @Nodinute aime nous payer des pots

Monsieur @boffard a un joli dos


trouvé les deux premières :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

J'espère que tu as remis ton calcul avant qu'on te rembarre :)

 

Il me semble que nul homme n'est jamais assez fort pour ce calcul...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, patry a dit :

C'est pas si déconnant 270k€ aujourd'hui pour un SCT de plus de 20" non ?

Pour ce prix là tu peux avoir 800 voire 1000 je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Pascal C03 a dit :

Oui elle se déforme mais les 2 faces restent parallèles et c'est ce qui compte. Pas d'effet sur l'image.

Je comprends au zénith mais à 45° tu la vrillz forcément => astig

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, jldauvergne a dit :

Je comprends au zénith mais à 45°

Le calcul a été fait aussi à 45°... Les 2 faces restent encore et toujours //... Donc, oui, c'est tout bon.

 

Sinon, j'ai pas cherché à comprendre cher @ALAING trop compliqué pour mon ch'ti cerveau:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonsoir,
      la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !)

       
      Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS

       
      Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir...

       
      Premières impressions :
      - c'est du très beau matos, ça respire le costaud
      - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce
      - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur
      - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7
      - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine
      - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant
      - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ !
       
      Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris).
      Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..).
      Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP :

       
      La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête.
       
      Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset.
      On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ.
      Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5.
      Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full :

       
      Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF :

       
      Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF :

       
      Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres.
      Commande TILT de SiriL :

       
      Conclusions :
      - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov
      - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra
      - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles :

       
      - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50).
      - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible.
       
      En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens.
      La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF.
       
      Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images.
      A suivre...
    • By banjo
      Bonjour,
      j'ai un gros probléme avec le Laser de collimation Mark III Baader , 
      il est parfaitement collimaté aucune probléme de ce côté là ,  mais c'est la diode qui fait des miséres ,malgré le changement de pile ,
      elle s'allume normalement pendant quelques secondes puis faibli complétement ou clignote  , s'éteint puis se rallume normalement avant de recommencer son cirque .
      il pourrait s'agir d'un mauvais contact au niveau de l'inter d'allumage , mais je ne vois pas comment 
      pouvoir le nettoyer .
      Paul
       
    • By MickeFa
      Bonjour la communauté,
      Je viens vers vous ce soir car j'ai besoin de vos lumières concernant mon Setup Samyang 135 f/2 monture Nikon F + ZWO EFW + ASI 183MM Pro
      Normalement le back focus du 135 Nikon F est de 46,5mm et il est respecté avec l'adaptateur ZWO Nikon T2 (20mm) + ZWO EFW (20mm) + ASI 183MM Pro (6,5mm) (auquel il faut que je rajoute une bague d'env. 1/3 de l'épaisseur du filtre dans le chemin optique)
      L'omission de ce dernier point explique très probablement mes étoiles qui sont légèrement étirées vers les extérieurs dans les coins
      Par contre les deux points que je ne m'explique pas sont :
      1. quand j'atteins la mise au point, l'indicateur sur le boitier de l'objectif est autour de 10m et donc très loin du symbole infini ou du L
      2. quand je fais un platesolve via l'ASIAIR il me détermine une focale de 129 et non 135
       
      Est que le le 2 et concomitant au 1 ?
      Est ce que le 1 implique que je devrait significativement (par rapport à 1/3 de l'épaisseur du filtre) augmenter le distance de backfocus afin que la mise au point se fasse sur le symbole infini ou le L ?
       
      Merci d'avance de vos retours
      Bon ciel à tou(te)s 
       
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde.
      J'ai fait une Raz des paramètres de firecapture
      ....et impossible de retrouver des paramètres corrects d'autoguidage St4 direct caméra -monture.., c'est sur une Neq6 .
      Quelqu'un pourrait t'il me donner ses paramètres....pour que je teste.
       
      Merci
      .
      Bernard _Bayle
       
  • Upcoming Events