de M101 à M51 au 135 mm

[lefredo 75]

Bonjour à toutes et tous,

 

Je vous présente un grand champ s'étendant de la galaxie du moulinet à celle des chiens de chasse.

 

J'ai réalisé cette image avec un pentax k3-II non défiltré et un ancien objectif pentax smc 135/2.5 à f4 montés sur une vixen photo guider gp2 sans autoguidage. J'ai empilé 105 poses de 3 min à 800 iso.

 

Ces objets restent très petits à 135 mm mais je suis tout de même content d'avoir pour la première fois pu imager 2 galaxies sans doute parmi les plus belles ...

 

Côté autocritique :

- le fond du ciel est très moche (j'avais des zones colorées que j'ai tout bonnement désaturé ce qui a atténué par la même occasion les aberrations chromatiques des étoiles)

- les étoiles sont très déformées sur les bords

- il y a de vilains halos autour des étoiles les plus brillantes

 

 

D'avance merci pour vos critiques et commentaires !

[Vlaams59 4 636]

Un trés joli champ!C'est toujours magnifique de voir ces galaxies réunies dans le même champ bravo!

[ALAING 58 872]

Moi je dis bravo

C'est une très bonne image et une image rare avec ces deux vedettes ensembles

L''étoile bleue ajoute un petit côté esthétique sympathique.

Bonne soirée,

AG

[lefredo 75]

merci pour vos commentaires.

 

L'étoile bleue est Alkaid, brillante étoile de la Grande Ourse (dernière étoile de la queue ou du manche de la casserole selon ce qu'on y voit).

[Kristen 287]

Super cadrage ! Je trouve le concept très sympa. Cela donne vraiment de la profondeur à l'image.

Cependant l'image est assez bleuté et le traitement peut-être un peu agressif.

Aussi peut-être tenter 5min de pose (ou plus) ?

Il y a 23 heures, lefredo a dit :

- le fond du ciel est très moche (j'avais des zones colorées que j'ai tout bonnement désaturé ce qui a atténué par la même occasion les aberrations chromatiques des étoiles)

Sûrement le gradient pour les zones colorés ? La dernière version de Siril est très efficace en correction de gradient. Pour les aberrations chromatiques, il y a un module dans RawTherapee (logiciel que je trouve bien meilleur que Darktable) permettant de les réduire de manière assez efficace.

Il y a 23 heures, lefredo a dit :

- les étoiles sont très déformées sur les bords

- il y a de vilains halos autour des étoiles les plus brillantes

Go investir dans le Samyang ?

 

Anyway, bravo ! Belle image

[lefredo 75]

Merci Kristen pour ton message.

 

Il y a 20 heures, Kristen a dit :

Cependant l'image est assez bleuté et le traitement peut-être un peu agressif.

 

L'image est en effet bleutée. Je vais changer la température sous Darktable et posterai le résultat si il est mieux.

 

Concernant l'agressivité du traitement quels sont selon toi les facteurs sur lesquels j'ai trop poussé et que je pourrais diminuer ?

 

Il y a 20 heures, Kristen a dit :

Sûrement le gradient pour les zones colorés ? La dernière version de Siril est très efficace en correction de gradient. Pour les aberrations chromatiques, il y a un module dans RawTherapee (logiciel que je trouve bien meilleur que Darktable) permettant de les réduire de manière assez efficace.

 

J'ai bien utilisé la dernière version de SIRIL avec la nouvelle extraction de gradient RBF. Mais je ne maîtrise pas encore totalement.

 

Même si les aberrations sont encore marquées ce n'est rien par rapport à ce que c'était avant le traitement  sous Darktable ... Je ne pense pas pouvoir faire mieux mais à l'occasion j'essaierai RawTherapee. Par ailleurs Darktable dispose d'un module de réduction du bruit spécifiquement développé pour l'astro (et tout un tas d'autres modules très intéressants).

 

Si je considère le rapport qualité d'image / coût et étant donné ce que j'attends à titre personnel en terme d'image finale je préfère rester avec mon antique 135 mm bien moins cher qu'un Samyang. Ce qui pourrait me faire changer d'avis ce serait la possibilité d'imager à pleine ouverture avec le samyang alors qu'ici la limite est à f4 (2 fois plus de lumière pour le Samyang à temps de pose égal ce n'est pas rien !).

Modifié 26 mai 2022 par lefredo
message initial incomplet

[Kristen 287]

Il y a 7 heures, lefredo a dit :

Concernant l'agressivité du traitement quels sont selon toi les facteurs sur lesquels j'ai trop poussé et que je pourrais diminuer ?

Un constraste assez fort. L'image paraît dure.

 

Il y a 7 heures, lefredo a dit :

j'essaierai RawTherapee

Il le faut ! Cependant il est assez complexe à prendre en main...

[lefredo 75]

Je poste une nouvelle version :

- moins bleue (température de 4900° K au lieu de 4100 initialement) ;

- avec une exposition identique sur toute l'image alors que dans la première version j'avais baissé le fdc de 0,3 IL pour faire ressortir les galaxies

Modifié 26 mai 2022 par lefredo
message tronqué

[JML 1 104]

Le 25/05/2022 à 10:37, Kristen a dit :

Cela donne vraiment de la profondeur à l'image.

Et aussi le nombre et les dimensions qu'auraient ces objets dans le ciel si on avait des yeux aussi performants qu'une caméra !

Jean Marc