Messages recommandés

lulubois.jpg.67e12b778743015594115a6fea8ff43b.jpg                         bof !!! petit joueur xDxDxD

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien la 300 f/15. On a l'impression que c'est une monture Byers ? En revanche, le trépied est riquiqui. On a peur qu'il s'écroule.

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de vendeuse avec cette lunette en balsa?6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un autre exemple de grand réfracteur:

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x220.htm

et puis

http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large-telescopes/NDT2700x216.htm

j'ai vu la première à l'expo de 2000 à shanghai.

 

J'ai eu aussi la 152-990 revendue par TS, bonne optique.

Modifié par gitod

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

avec la photo c'est mieux.

 

NDT2700x220.jpg.2370d38fb938985b962e436a844a89ff.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, gitod a dit :

avec la photo c'est mieux.

 

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

 

Sinon pour se dépanner, il y a aussi ce téléobjectif ancien S.F.O.M. de 200/2000 mm en vente :

 

30a02d5439bfa8d79c7738fc0d7f2f52c8ecbdff

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2177045722.htm

 

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, oliver55 a dit :

Pas sûr que cela puisse servir comme lunette astronomique. C'est en vente depuis de nombreuses années.

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant". Qu'est-ce que ce serait si ce n'était pas le cas :)

Modifié par christian viladrich
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut regarder l’optique et le barillet. Le tube on s’en fiche un peu (40kg sans compter les anneaux)

SFOM société française d’optique et de mécanique faisait des optiques aux standards militaires. Il semble qu’elle ait été rachetée par Matra; devenue Matra optique (?) elle a été rachetée par SFIM en 94, elle même rachetée par Sagem devenue depuis Safran Electronics. 

A voir mais disposer d’une cellule de standard mili à ce prix ça peut valoir la peine 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

A noter que l'état est décrit comme "satisfaisant".

je pense que cela s'adresse aux pavés autobloquants. Je les trouve très bien, ces pavés autobloquants^_^

 

Le standard "mili", on peut en revanche lui faire dire tout et n'importe quoi, et pas certain que cela soit adapté à un usage astro.

 

Si le bidule est étudié pour de l' infra rouge, ou à l'inverse pour du bleu violet, pas sûr qu'on puisse en faire une lunette visuelle nocturne

Et sans connaitre la nature des verres, pas facile de prendre le lot "au kilo" de matière, quitte à retailler les optiques ensuite.

Bref, beaucoup trop d'incertitude sur cet objet. Et si l'objectif est à F10, il manque alors forcement des morceaux...

 

Et puis si il a fait les campagnes d'essai de Muru et autres, pas trop envie de voir la nuit comme en plein jour:ph34r:

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois un triplet à verre central large (PNP), créé pour de la photo argentique (grain 30um) et champ assez large pour une caméra 70mm probablement.

cf les formules de 6 à 9 mais en espacé air.

https://www.telescope-optics.net/semiapo_and_apo_examples.htm

Difficile à donner un avis

image.png.9ee67d2c33e7607caf26ca70413919a6.png

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, lyl a dit :

Je vois un triplet à verre

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ClaudeS a dit :

A partir des séries de 3 vis sur le barillet?

Oui aussi

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en effet ce n'est pas simple de se faire un avis sur ce téléobjectif.

Il comporte un diaphragme même si cela ne semble pas gênant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cela rappelle les cas du passé en récupérant le doublet d'un petzval photo des années 60-70.

La partie avant en diaphragmant le doublet pouvait faire un machin acceptable.

Cela ne remplace pas un doublet dédié de 200-230 pour ces 2500€ (avec plein de taxes).

Mon opinion.

Le 29/06/2022 à 19:30, oliver55 a dit :

Qui fabrique les optiques pour ces deux lunettes de grand diamètre? DKD?

Hioptic, une entreprise qui fournit les militaires chinois et les observatoires chinois.

Le prix n'est pas la tec200, c'est sans commune mesure, transport en plus de 500kgs...

En 2000 l'astro chinoise bougeait, on ne sait pas trop ce qu'il s'y passe réellement. Il y a un network d'observatoires, comme aux us, pas seulement universitaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as eu une idée du tarif de l instrument chinois ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut les questionner.

Ce ne sera pas sans doute un coup de 20-30k€, bien plus au coup d'oeil, style 100k sec.

C'est un ensemble complet qui peut être installé par leurs soins (cf infos 2000).

La 250mm clark, usagée vendue sur le site l'astronome, de mémoire, complète frisait ce montant.

A voir les modalités d'expédition et d'emballage sérieux.

C'est surtout pour un groupe d'observateurs motivés ayant un point de chute prouvé pour l'installer.

Faut vendre la ferrari puis rouler en twingo...d'occasion bien sur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir