Recommended Posts

Cela fait un petit moment que l'on réfléchit à des conceptions.

Voici une base en cours de test (le design est privé mais le choix des verres est mien).

6" f/11 apo+, version collée comme les TEC 140. Déclinable je pense en 9"f/15 d'excellente qualité visuelle en replié Schaer.

Le prix est bien plus contenu qu'un FPL53 et surtout les blocs "blank" de grande taille existent.

Après, bien entendu il faut faire avec la dérive des spécifications du constructeur, de quoi s'arracher les cheveux par poignées avec CGDM.

cheap150f11-blk.jpg.e9898c5a246371bdb1c72145b0e6ede8.jpg

équivalent BAK4 - FPL51 - FK5 pour ceux qui connaissent un peu.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Relatif à ce design, en ce qui concerne le collage, est-ce facile à faire sur D232 (film d'égale épaisseur sans bulle d'air)?

Est-ce que l'on reçoit les verres avec les indices propres mesurés sur le bloc ou cela ne reste que ceux des catalogues?

Bref en vue de serrer la courbe de strehl donnée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gitod a dit :

avec les indices propres mesurés sur le bloc

Oui et malheureusement CGDM est plutôt large par rapport au besoin pour faire des apos contrairement à Schott et Ohara d'après une expérience récente.

il y a une heure, gitod a dit :

en ce qui concerne le collage, est-ce facile à faire sur D232

J'ai une assurance pour 150-160 avec une colle Norland souple mais en 232mm ça serait plutôt un fluide Cargille proche de BK7 et bande adhésive de polymide "Kapton" qui tient le coup.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok,

à titre d'anecdote le clark de flagstaff en 24" a été repris par cette société il y a 2-3ans et les techniciens après nettoyage des verres avaient repris 100% l'optimisation du calage en prenant des mesures des indices des verres.

Réglage au banc puis sur le ciel, avec retouches intermédiaires.

Le résultat final fût amélioré par rapport à celui d'origine selon les utilisateurs.

Là c'est un 24".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Passionnant ! Pour l'assemblage liquide d'indice, j’espère que çà marche bien : c'est ce que j'ai prévu de faire sur ma 242 mm (BK7-+ équivalent chez CGDM du SF5 ) avec des lentilles de dia mécanique 250 mm.

J'espère que les rayons de courbures ne sont pas trop petits sur votre projet, car les tolérances vont être plus serrées je pense.

Sur ma version simplement achro la face d'entrée est convexe R 2184, les deux faces collées ont un rayon de 1595 et la face de sortie convexe a un rayon de 4800 et les tolérances (casquette) sont assez larges pour ne pas poser de problème.

Bertrand

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant tout ça.

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui se taillent leur achro ou leur APO... bien plus qu'on ne le pense !! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un lien concernant les big achromat sur LBC et surtout l'état d'esprit autour

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2172433903.htm

pour un DG optique de 300mm.

On se demande d'ailleurs pourquoi c'est vendu car c'est en principe un aboutissement personnel.

Pour observer et étudier.

On peut en douter...

Il y eût sur le site l'astronome il y a 4-5ans une annonce aussi d'un capitaine de la marine us pour vendre un clark 254MM avec sa monture depuis la belgique, c'est parti relativement rapidement, mais où? Plus sérieux.

Ce n'est pas le prix d'une apo 185...

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, gitod a dit :

On se demande d'ailleurs pourquoi c'est vendu car c'est en principe un aboutissement personnel.

Faut faire attention, ça semble être une publicité mensongère : cf WA.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas sur.

Quant au DGO 300 c'est une aventure du style les iles paradisiaques.

200 max selon les retours, avec DG usé par l'âge qui ne peut plus faire proprement.

Il ne reste que dkd même en 300mm mais faudra aller sur place...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, je m'en rappelle de cette annonce, avec la dame dans une robe de la même couleur que l'accastillage de cette prodigieuse machine...

image.png.42593cc99758306b49cc1ee789f324f1.png

Zéro faute de goût, la classe!

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

image.png.20abe1eba491a94ec5addf4f0912a290.png 

Zéro faute de goût, la classe!

C'est vrai qu'elle est belle, juste une faute de gout, c'est la grenade 31 qui fait tâche, vraiment pas adapté techniquement à ce matériel. Enfin bon, je suppose que c'est pour regarder ailleurs.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je dois bien avoir 99950$ qui traîne...je regarde ça 😁

A ce prix, la dame est fournie avec ?  😊 Le Nagler 31 je m'en fout... quoi que...

 

Le Monsieur sur LBC à un humour à deux balles et ne s'étouffe pas par sa modestie 🤨

Edited by zirkel 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

vraiment pas adapté techniquement à ce matériel. Enfin bon, je suppose que c'est pour regarder ailleurs.

Bon alors si on commence à jouer à ça, le pov Daystar qui n'est visiblement pas dans un montage télécentrique...o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, zirkel 2 a dit :

Je dois bien avoir 99950$ qui traîne...je regarde ça 😁

A ce prix, la dame est fournie avec ?  😊 Le Nagler 31 je m'en fout... quoi que

il fournit la belle-mère avec, lisez...et l'ambiance générale.

quant aux photo , c'est lbc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et cn avec la dame du lieu à l'accueil de l'observatoire.

Ceci dit un exemple de réfracteur 300mm F12 non replié.

100 000usd c'était moins que cette 254mm clark complète sans la coupole.

Ils livrent dans le monde entier, intéressés?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça me fait sourire de voir les évaluations qualitatives d'une lunette achro en se basant sur le rapport FD 15 ou 20. Pour avoir une istar 150 FD 10 je peux vous assurer que 1500  mm de tube c'est déjà pas mal en termes d'encombrement. Donc j'aurais une logique différente en me basant sur l'encombrement en priorité qui pour moi ne doit pas dépasser 1m80, au déla faut une monture avec un point de fixation haut pour éviter d'avoir l'oculaire au ras du sol et surtout pouvoir porter le tube. Si faut un escabot pour installer le tube faut oublier ça va rester un machin dont on est fier en l'utilisant rarement.

Pour moi ce serait le 204 FD 8.8 avec la possibilité d'avoir un diaphragme à 180 pour s'approcher du FD10, le jour ou on cherche une image avec moins de chromatisme.Au dela je pense que les cassegrains TS FD 12, 200 et 250 feront mieux qu'une lunette achro de ce diamètre.

 

Edited by dédé

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, dédé a dit :

Pour moi ce serait le 204 FD 8.8 avec la possibilité d'avoir un diaphragme à 180 pour s'approcher du FD10, le jour ou on cherche une image avec moins de chromatisme

Sur tecnosky vous avez le 204 F12 DKD et chez TS le 204F9 Barride (idem dkd).

C'est faisable avec 15kgs complet. Pour du visuel sur planètes et la lune, pas d'objectif pour l'observation au zénith et à l'horizon, cad pour 45° de hauteur +/-20° au méridien.

La 150F10 istar faisait 9kgs et était installée sur un pied colonne dans le jardin, l'eq6 au bout: observation en position assis principalement.

Maintenant que j'ai la 150ED il faut raccourcir la colonne de 15-20cm pour garder le même confort assis.

Mais vaut mieux viser le F12 pour retrouver les types d'images du 150F10 et un poids de 17-19kgs, mais en changeant de monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, AlSvartr a dit :

Elle est énorme cette annonce :D 

Oui je suis d'accord avec toi :-). Quel est le f/d de cet objectif ? Je n'ose pas lui poser ma question lunaire :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les apo-istes quelques vues de réfracteurs us:

 

232mm F15 doublet clark

62a99c90e7e2b_R3OOF15Clark.jpg.6b9fc7a09a0ce05a491d44653bf354cf.jpg

 

300mm F15 doublet clark:

62a99cd9d8fc7_R232F15.jpg.d99c7215dc475170297cdbd8c8cd0f01.jpg

 

250F11  doublet istar R30

R250F11.jpg.5975190617ae7aa644714f4eeebc2aa5.jpg

 

280 F12 design?

62a99d6b2c453_R280F12.jpg.36ecedff4129f4c6339a2c6d6154a941.jpg

 

Sur la première photo du 232 clark la monture est cave astrola pour 400mm, parks aujourd'hui.

Et pas d'abris pour couvrir, juste la bâche sur le doublet, une bâche tube horizontal pour couvrir le tube et la monture dans les périodes de non utilisation.

Ce sont généralement des instruments gérés par un groupe d'astrams, sauf le 250 istar qui est un tube perso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin du rêve ! Enfin, sauf pour Serge qui dispose de bien plus gros ... Et c'est chez nous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 300mm tube bleu était en star-party, donc monter-démonter.

J'ai vu les 2 autres, 232 clark et 250 istar en action .

L'apo ne fait pas envi en fait en ayant eu l'oeil à l'oculaire.

Et puis les voisins ne s'inquiètent pas du canon d'à côté...

Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

A vendre.... la lulu...sans le reste je suppose ... 

Bah oui, c'est la belle américaine...

Share this post


Link to post
Share on other sites

et dans le placard du bas sous les tiroirs du pied colonne , il y a la réserve, à oculaires, tu parles, c'est celle du bourbon avec le filtre incorporé dedans...pour parler de ce que l'on a vu au milieu de la neige et pour se réchauffer.

Beaucoup avec la discussion.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaumedu59
      Bien le bonjour,
      Avec cette météo pourrie,  tôt ce matin même, et avant de partir au boulot, j'ai réussi à trouver un créneau pour faire une capture de la Mer des Crises.
      Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Rouge Baader + Televue Powermate 2,5x
      Film SER de 5000 images / 750 images retenues / Traitement : AstroSurface
       

    • By MatEX
      Dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on pu admirer la lune caracoler haut dans le ciel au moment de sa phase pleine. L'occasion pour moi d'enfin réaliser un fantasme germé depuis plusieurs mois malgré un ciel charriant des masses nuageuses à grande vitesse. Heureusement, j'ai pu profiter de quelques courtes mais belles trouées aux alentours de minuit alors que j'étais sur le point d'abandonner. Fondamentalement, la Lune est un astre qui ne m'intéresse guère et que je ne shoote qu'occasionnellement car un astre mort qui ne bouge pratiquement pas faute à une atmosphère et une tectonique absentes. Cela dit, son riche relief et ses structures topographiques constituent un vaste sujet d'étude. Un second point d'intérêt réside dans la diversité chimique de son sol qui se traduit par une différenciation des constituants minéraux abondants en fonction du type de terrain. C'est ainsi qu'un oeil exercé ou qu'un appareil photo couleur réussiront à capter des couleurs sur notre satellite naturel. Car, surprise, la lune n'est pas gris monochrome ! Selon la nature du sol, des teintes allant du rouge au bleu en passant par le jaune, le vert ou d'autres encore deviennent évidentes en poussant la saturation d'une image couleur. Elles correspondent par exemple pour le brun rougeatre à du minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane. Mais qu'en est-il maintenant lorsque l'on sort du spectre visible ( oui, bon, vous avez remarqué que j'aime bien sortir du spectre visible... ) ? Autrement dit, à quoi ressemble la Lune en ultraviolet ou en infrarouge ? Les couleurs en tant que telles n'existent plus puisque c'est en-dehors des capacités de l'oeil humain que d'en percevoir. Mais l'on voit très nettement les contrastes à l'origine de ces teintes. Et ce ne sont pas les mêmes entre l'UV et l'IR. En superposant les images, on voit clairement la différence.

      Pour ne pas faire les choses à moitié, j'ai choisi de faire mes prises de vues entre l'UV proche, autour 380 nm,...
       
       

       
      ... et l'IR autour un micron...
       

       
      Mais on peut rester plus proche du spectre visible dans le bleu ou le rouge profond. Il n'y a plus d'apport de contraste en allant plus loin. Ci-après, un gif animé des 2 images précédentes pour obtenir une superposition plus confortable.
       

       
       
      Setup utilisé : SW 150/750 sur HEQ-5, caméra ZWO ASI 533MM, filtres Chroma Bessel U et SLOAN Y'. Logiciels : AS!4, Astrosurface, GIMP, PIPP.
       
      Matthieu, l'explorateur du ciel.
    • By MatEX
      Dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on pu admirer la lune caracoler haut dans le ciel au moment de sa phase pleine. L'occasion pour moi d'enfin réaliser un fantasme germé depuis plusieurs mois malgré un ciel charriant des masses nuageuses à grande vitesse. Heureusement, j'ai pu profiter de quelques courtes mais belles trouées aux alentours de minuit alors que j'étais sur le point d'abandonner. Fondamentalement, la Lune est un astre qui ne m'intéresse guère et que je ne shoote qu'occasionnellement car un astre mort qui ne bouge pratiquement pas faute à une atmosphère et une tectonique absentes. Cela dit, son riche relief et ses structures topographiques constituent un vaste sujet d'étude. Un second point d'intérêt réside dans la diversité chimique de son sol qui se traduit par une différenciation des constituants minéraux abondants en fonction du type de terrain. C'est ainsi qu'un oeil exercé ou qu'un appareil photo couleur réussiront à capter des couleurs sur notre satellite naturel. Car, surprise, la lune n'est pas gris monochrome ! Selon la nature du sol, des teintes allant du rouge au bleu en passant par le jaune, le vert ou d'autres encore deviennent évidentes en poussant la saturation d'une image couleur. Elles correspondent par exemple pour le brun rougeatre à du minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane. Mais qu'en est-il maintenant lorsque l'on sort du spectre visible ( oui, bon, vous avez remarqué que j'aime bien sortir du spectre visible... ) ? Autrement dit, à quoi ressemble la Lune en ultraviolet ou en infrarouge ? Les couleurs en tant que telles n'existent plus puisque c'est en-dehors des capacités de l'oeil humain que d'en percevoir. Mais l'on voit très nettement les contrastes à l'origine de ces teintes. Et ce ne sont pas les mêmes entre l'UV et l'IR. En superposant les images, on voit clairement la différence.
    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, trop de vent et de turbu pour la haute résolution ce soir donc je vous présente cette  image obtenue avec la fameuse VAF 150mm Apo fluo F/7 de Lichtenknecker.
      Mosaïque de 6 images couplées à une ASI 178MM + filtre rouge au foyer direct.
      Traitement sous AS4, Astrosurface, kolor autopanogiga et CS6.
       Seconde prise de vue avec un APN EOS 5DMII à 250 ISO pour la couleur faible mais bien présente sur notre satellite 
      La full est assez sympa malgré les conditions vraiment pas top...
      Phil : photoastro.com
       
       

    • By lkaiser
      Bonjour à tous,
      Voici le limbe lunaire à partir de 8 images, acquisition avec un C11 non EDGE + ASI178MM + filtre rouge
      samedi 25 novembre depuis les Antilles
      Empilement sous Autostakkert 4.05, traitement ondelettes sous AstroSurface U2 et compositage avec ICE
       
      je vous laisse admirer les détails, on peut zoomer sur l'image
       
      Malheureusement il y a un trou pour aller rejoindre le Pole Nord...
      Pour la beauté de l'image, je joins celle avec la Mare Frigoris et Pythagore (on voit juste son éjectat éclairé) qui devait être la dernière

       
      bonne journée
       
      Lionel
       
  • Upcoming Events